Не знаю, как у вас, а мои ленты соцсетей оказались завалены новостями об этой новинке месяца за 2-3 до премьеры в кинотеатре. Конечно, я не могла пройти мимо. Оставалась одна дилемма: заглянуть в книгу до выхода или пойти по проверенному пути и сначала смотреть экранизацию. Роман я не читала. Времени было достаточно, но я всё-таки решила не изменять своим традициям и окунуться в экранное воплощение до знакомства с первоисточником. Хотелось оценить именно фильм. Насколько это получилось, давайте разбираться.
О сюжете
Старшеклассница Полина Туманова вынуждена переехать в другой город вместе с матерью и отчимом, отношения с которым совершенно не складываются. Влиться в школьный коллектив гладко тоже не выходит, и вместо смены обстановки девушка получает роль изгоя. Когда кажется, что выхода уже нет, на помощь приходит Барс – парень со сложным характером и сомнительной репутацией.
Теперь Полина вынуждена следовать договору со своим самодовольным одноклассником и притворяться его девушкой.
О первоисточнике и авторе
В основу фильма легла первая часть дилогии Анны Джейн. Писательница работала в жанре молодёжного любовного романа и имела немаленькую аудиторию. А в 2020 году в возрасте 35 лет Анна неожиданно ушла из жизни, как сообщают источники, от острой сердечной недостаточности. Я не особо интересовалась подобной литературой в тот период. Но хорошо помню, как всколыхнула авторское и читательское сообщество эта печальная новость. Постепенно её книги начали набирать популярность. А сегодня Анна Джейн входит в топы самых издаваемых и покупаемых авторов, обходя даже классиков. Кажется, что по-настоящему широкая известность пришла к автору чуточку поздно. Вот дело дошло и до первой экранизации, близость к тексту которой теперь приходится отстаивать фанатам. Насколько это получается? Вопрос риторический. Однако на некоторые моменты аудитории повлиять всё же получилось. И об этом мы тоже поговорим…
О затянутом начале и клиповом визуале
Несмотря на довольно яркую картинку первые минут 15 у меня были сомнения, стоило ли вообще приходить. Герои сыпали своеобразными диалогами и сомнительными шутками, которые наверняка неплохо смотрелись в книгах, но на экране… Так частенько бывает с экранизациями любовных романов. Но подростки в зале подхихикивали. И раз уж они основная целевая аудитория, всё не так критично. Но мне всё равно казалось, что сюжет слегка буксует. Создатели очень сосредоточились на картинке. Было видно, как скрупулёзно они стараются иллюстрировать отдельные эпизоды книги. Так в самом начале возникло ощущение клипа-нарезки по большой истории. Оно быстро сгладилось, однако совсем уйти от такого восприятия у меня не получилось. Хотя наверное это можно считать сознательным художественным приёмом.
В любом случае, стоило вытерпеть эти первые минуты. Дальше дело пошло бодрее, иллюстративность сменилась попыткой углубиться в проблематику, добавилась динамика.
Против всех
Подростковый буллинг – тема сложная. Всегда актуальная. В последнее время авторы часто за неё берутся, но качество реализации сильно разнится. Здесь этот мотив вроде и не основной, хоть и сюжетообразующий. Школьные издевательства становятся отправной точкой для новой истории героини. Они же раскрывают характер Полины. Слабая снаружи, она не готова поддаться. Она дерзит, а потом сжимает зубы и терпит.
Школа для детей – это и социум, и своего рода закрытое пространство, где могут проявиться и самые худшие, и лучшие качества. Взрослые часто верят, что знают о своём подростке всё, но внутри маленькой детской «стаи» всегда будет что-то скрытое от наших глаз. У них своя иерархия и свои роли. Характеры второстепенных персонажей прорисованы большими штрихами. Они выглядят, как набросок. Но роли читаются едва ли не с первого взгляда. Кроме проблемы самой жертвы, затрагивается ещё одна – вынужденных наблюдателей. Подруга Полины и хотела бы помочь, но сама ещё недавно была в роли изгоя. И возвращаться к прошлому ей совсем не хочется. Это не каприз и не чёрствость, а страх и боль, которые непросто преодолеть.
В целом, все эти школьные разборки отзываются старым воспоминанием о классике.
Субъективно, но мне кажется, переиграть «Чучело» в этой теме ещё ни у кого в современном отечественном кино не вышло. Но это не минус. Просто личное замечание.
Отцы и дети. Психология травм
Возможно потому, что второе образование автора романа психологическое, в истории идёт внушительный упор на травмы. Причём мы видим не взрослых людей, уже переживших то самое событие. А подростков, которые находятся в эпицентре событий. По сути, писательница даёт читателю (а теперь и зрителю) наблюдать зарождение этих самых травм. Это тот самый момент, когда ещё можно избежать катастрофы, только бы родители вовремя протянули руку, выбрали их вместо своих выгод, эго и страхов.
Дальше возможны спойлеры. Пропускаем курсив.
Мать и дочь
Первые звоночки обнаруживаются ещё с первых кадров.
Полина не ладит с отчимом, родительница предлагает дочери «найти к нему подход». Чего?! Ребёнок должен искать? Не наоборот? Но благостная картинка в солнечных тонах усыпляет зрительскую чуткость. Тем более что дальше мы наблюдаем очень близкие отношение Полины и её матери, которая даёт своему чаду полную свободу, доверяет и даже помогает сделать тайную фотку «красавчика». Поэтому такой оторопью отдаётся ключевая сцена в этих отношениях. Ну никак не верится, что именно эта мама может выбрать мужчину, а не собственную дочь. И в первые моменты даже начинаешь обвинять авторов в некоторой фальши. Но потом… Наверное, такие истории тоже есть. И от этого жутко.
«Отец года»
Тут у нас развернулась нешуточная борьба между «крутым» папашей Барса и тем самым отчимом, у которого на минуточку имеются и свои отпрыски. Правда, своими он их не считает. А зачем, если можно обвинить бывшую жену в несуществующей измене. Удобно же, да? Впрочем, ещё неизвестно, кому повезло. Полина вот была бы совсем не против, чтобы этот странный индивид отказался от неё. Всё лучше, чем получать от него ни за что.
У Барса ситуация не легче. Но иная. Его отец хотя бы делает вид, что заботится. И, может быть, даже по-своему любит сына. Правда методы воспитания у него тоже весьма своеобразные. А у парня уже есть глубокая рана на сердце, в которой он обвиняет отца. И не без оснований. Однажды ему даже удаётся высказать всё в лицо. Сцена, конечно, идиллическая. В жизни у нас, к сожалению, такого шанса чаще всего не бывает. Но в кино имеет место быть. И даже по-своему углубляет историю и образ главного героя.
Дальше можно читать без пропусков.
БТС и дорамная атмосфера
Ох, сколько было споров и рассуждений о том, какую сумму авторы потратили, чтобы две (?) песни той самой группы прозвучали в фильме. А что было делать? Полина у нас заядлая поклонница! Ещё одним предметом для интернет-батлов стала сцена с внезапным танцем девочек на улице как раз под одну из композиций. С одной стороны, смотрится действительно немного странно и как будто нереалистично. С другой…
Ну если бы я лет в 19 встретила на улице какого-нибудь российского города поклонницу Супер Джуниор, мы бы тоже могли ломануться изображать что-то под «Сорри, сорри». А тут вообще школьники. Возраст такой – фанатский.
В общем, допущение простительное. И даже забавное. Но на использовании азиатских песен дело не заканчивается. Я не знаю, как построена книга, возможно причины там и зарыты. Фильм же весь сконструирован по принципам лёгкого корейского ромкома о школьной любви. Тут и травмы, и буллинг, и сцена поцелуя со сменой кадров и «плывущей» по кругу камерой, и яркий солнечный визуал. А этот романтический «дождь» посреди школьного коридора...
Штампы. Куда без них?
Итак, любителям азиатской романтики точно стоит заглянуть, ведь здесь вы найдёте все наши привычные штампы. От ненависти до любви. Хоть ненависть не такая уж… Но это как раз в духе корейцев. Плохиш с израненной душой. Тут тоже всё по классике. Он колючий и крутой, она хрупкая и милая. Она непременно становится особенной для него.
Наличие у Барса первой любви и вся эта история с «близнецами» почему-то отбросила меня в старенькую тайванскую дораму «Дьявол рядом с тобой».
Много ещё можно найти параллелей. Но такая штампованность фильм не сильно портит. Есть в этом что-то привычно тёплое.
Зато никаких падений на губы. Это уже чисто азиатская фишка.
Об актёрах и ролях
Фанатские споры по этому вопросу, кажется, ещё долго не утихнут. Авторы всё же пошли на поводу у читателя и выбрали главную парочку буквально «по заявкам». Говорят, что эти двое точное воплощение литературных героев. А вот к остальным у поклонников большие претензии. Я не буду вдаваться в подробности, так как текстом всё-таки не владею. Но скажу кое-что от себя.
Есть актёры, которые сильно не тянут на подростков. Особенно Барс и Лайм (один из антагонистов). Оттого воспринимать историю, как школьную, было немного сложно. Оттого же некоторые моменты в поведении кажутся менее логичными.
Вообще, по Даниэлю Вегасу, исполнителю роли Барса, в моей голове сложилось больше всего противоречий. Да простят меня фанаты! Это ни в коему случае не хейт! Он очень фактурный и наверняка визуально вписался в образ. Есть очень удачные моменты и сцены с ним. Но местами казалось, что он свой текст вообще не воспринимает всерьёз. И все эти нарочитые растягивания слов для пущей крутости не во всех сценах были уместны.
Допускаю, что это какая-то особенность дикции или произношения, но в интервью подобного я почти не замечаю.
Знаю, что и среди фанатов книги мнения по его поводу разделились. Возможно, проблема в режиссёрском видении и поставленной задаче. Пытались сделать из него типичного героя любовного романа. Но получилось сильно на любителя.
Меня же не покидало стойкое ощущение, что Лайм имеет больший потенциал для ведущей роли. Именно герой.
Актёров сравнивать не будем, они делали общее дело, и каждый по-своему хорош.
Говорят, персонажа в фильме сильно урезали. Ивана Трушина, исполнителя роли, раньше я видела только в Этерне. И это два максимально разных образа, каждый из которых отлично отыгран. Даже в таком небольшом экранном времени за ним чувствовалась своя история. Неоднозначность эмоций тоже передана в полной мере.
Девочки – все милашки. Каждая хороша в своём амплуа. Даже жаль, что некоторым достаётся из-за несоответствия внешности.
Евгения Лоза. Тут требуется отдельное упоминание. Во-первых, я давненько её не видела и даже успела соскучиться. Во-вторых, она нереально умеет играть одними глазами. Та самая ключевая сцена была так отработана, что до последнего надеешься на иной исход. И у неё во взгляде столько чувств сменилось: и тревога, и сомнение, и жалость, и жалкость, и гнев… Шикарная актриса. Сложный персонаж. Не могла оторваться от неё.
Молодёжная драма и зрительская реакция
Конечно, мы можем ворчать из-за некоторой глупости и штампов, но эта история в первую очередь нацелена на молодёжную аудиторию. Она про них и для них. И всё же я бы советовала родителям подростков сходить на фильм вместе с детьми, а после осудить его без предвзятости взрослого. В фильме затронуто много важных тем, но несмотря на некоторую клиповость, в нём есть глубина. И он действительно отзывается в юных сердцах. В нашем кинотеатре публика была разной. Дети посмеивались и бурно комментировали многие моменты. А взрослые…
В зале оказался один дедушка, который после титров встал со словами: «Хорошее кино».
Выходит, история при всех её противоречиях не пустая и может затронуть сердца совершенно разной публики.
Выводы после финала
Я шла смотреть эту историю без подвязки под первоисточник, но некоторые важные спойлеры всё же настигли меня раньше. И, честно, я не уверена, что смогла бы вникнуть во все подтексты без этих знаний. Были сложные моменты, было много упущенного. Кажется, создателям всё же стоило расщедриться на сериал. Слишком много материала для полного метра. Но в целом картина вышла добротной.
Музыкальное оформление тоже не подкачало. Взяли много разнообразных песен, каждая из которых подходила смыслу и своему моменту. Единственное, что меня лично напрягло это «Останусь» Города 312 в финале. Она плотно ассоциируется у меня с другими историями и событиями. Она как будто из времён моей самой ранней юности и позднего детства, потому здесь кажется искусственной.
Может, в тексте есть какое-то упоминание? Судить не могу. Но хотелось чего-то более современного и подходящего именно этой истории.
Сам финал тоже слегка размазали. Ох уж эти заделы под вторые части! Кажется, большая однозначность была бы эффектнее. Мы и так знаем, что есть вторая книга, дайте нам эмоцию, которая предполагалась в первом романе. Это, конечно, мелочь. Она субъективна. В целом же фильм вышел неплохой. И самое главное: он способен побудить зрителя всё-таки заглянуть в книгу. Анна могла бы гордиться своим детищем и читателями, готовыми отстаивать её интересы. Печально, что мы всё ещё существуем в таких реалиях, когда признание не успевает догнать творца при жизни…
На этом сегодня всё. Спасибо, что дочитали такую длинную статью до конца! Буду рада мнениям и реакциям! Ваш рифмующий писатель!