Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Байкал Daily

Тепловики Северобайкальска хотели взыскать с Минфина 15 млн из-за «заниженных тарифов»

Дело дошло до апелляционного суда Четвёртый арбитражный апелляционный суд рассмотрел спор между теплоснабжающей организацией АО «Теплоэнерго» и министерством финансов Бурятии. Энергетики хотели отсудить у ведомства 15,3 млн рублей, утверждая, что республиканская служба по тарифам (РСТ) занизила тариф и завысила объём полезного отпуска. Истец заявил, что РСТ ещё в 2022 году не включила в валовую выручку обоснованные затраты, связанные с борьбой с пандемией и проведением обязательной экспертизы опасных производственных объектов. По подсчётам тепловиков, из-за этого возникли убытки. Суд первой инстанции отказал в иске АО «Теплоэнерго», в связи с чем было подана апелляционная жалоба. Однако решение суда первой инстанции оставили без изменения. У тепловиков не нашлось доказательств нарушений со стороны РСТ: ни подтверждённого анализа финансовой деятельности, ни экспертного заключения. – Расчёт истцом размера неучтённых РСТ расходов сам по себе не может подтверждать факт возникновения уб

Дело дошло до апелляционного суда Четвёртый арбитражный апелляционный суд рассмотрел спор между теплоснабжающей организацией АО «Теплоэнерго» и министерством финансов Бурятии. Энергетики хотели отсудить у ведомства 15,3 млн рублей, утверждая, что республиканская служба по тарифам (РСТ) занизила тариф и завысила объём полезного отпуска. Истец заявил, что РСТ ещё в 2022 году не включила в валовую выручку обоснованные затраты, связанные с борьбой с пандемией и проведением обязательной экспертизы опасных производственных объектов. По подсчётам тепловиков, из-за этого возникли убытки. Суд первой инстанции отказал в иске АО «Теплоэнерго», в связи с чем было подана апелляционная жалоба. Однако решение суда первой инстанции оставили без изменения. У тепловиков не нашлось доказательств нарушений со стороны РСТ: ни подтверждённого анализа финансовой деятельности, ни экспертного заключения. – Расчёт истцом размера неучтённых РСТ расходов сам по себе не может подтверждать факт возникновения убытков. С учётом фактических обстоятельств дела суд апелляционной инстанции не нашёл оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, – заключили в ведомстве. У АО «Тепловик», в принципе, непростая судьба на севере Бурятии. В 2022 году Арбитражный суд республики принял решение о расторжении концессионного соглашения АО «Теплоэнерго» с городской администрацией и правительством Бурятии. Основанием стало невыполнение обязанностей со стороны энергетиков: они не ремонтировали объекты теплоснабжения Северобайкальска и не создавали достаточный запас топлива. Также администрация Северобайкальска сообщала, что компания уличена в неисполнении своих обязательств по реконструкции систем коммунальной инфраструктуры, что приводило к снижению качества и надёжности теплоснабжения. А в 2023 году Верховный суд республики запретил АО «Теплоэнерго» взимать плату за тепловую энергию от потребителей Северобайкальска.