Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Татар-информ

Иван Гущин о Мергасовском доме: «Ни о каком „сносе ради новодела“ речи не идет»

Автор: Александра Давыдова Судьбу Мергасовского дома в Казани определит итоговая техническая экспертиза, которая сейчас находится на завершающем этапе. После получения заключения специалисты примут решение, возможно ли сохранить существующие конструкции здания. Об этом «Татар-информу» сообщил председатель Комитета РТ по охране объектов культурного наследия Иван Гущин. По его словам, сейчас на объекте завершается комплекс инженерно-технических исследований, которые должны дать объективную оценку состояния памятника конструктивизма. «Для получения объективных данных в 2025 году лицензированная организация приступила к комплексным инженерно-техническим изысканиям. Проводят детальное инструментальное обследование конструкций, устройство шурфов для оценки фундаментов, зондирование стен (состав, прочность, влажность), бурение глубоких скважин для карстологических исследований, установку маяков для мониторинга трещин. Сейчас работы завершаются, мы ждем итоговое заключение, на основе которого

Автор: Александра Давыдова

Иван ГущинФото: © Салават Камалетдинов / «Татар-информ»
Иван ГущинФото: © Салават Камалетдинов / «Татар-информ»

Судьбу Мергасовского дома в Казани определит итоговая техническая экспертиза, которая сейчас находится на завершающем этапе. После получения заключения специалисты примут решение, возможно ли сохранить существующие конструкции здания. Об этом «Татар-информу» сообщил председатель Комитета РТ по охране объектов культурного наследия Иван Гущин.

По его словам, сейчас на объекте завершается комплекс инженерно-технических исследований, которые должны дать объективную оценку состояния памятника конструктивизма.

«Для получения объективных данных в 2025 году лицензированная организация приступила к комплексным инженерно-техническим изысканиям. Проводят детальное инструментальное обследование конструкций, устройство шурфов для оценки фундаментов, зондирование стен (состав, прочность, влажность), бурение глубоких скважин для карстологических исследований, установку маяков для мониторинга трещин. Сейчас работы завершаются, мы ждем итоговое заключение, на основе которого и будет принято решение о дальнейшей судьбе объекта», – отметил Гущин.

При этом вопрос сейчас стоит не между восстановлением и сносом, а между сохранением уцелевших элементов и возможным воссозданием исторического здания в случае критического состояния конструкций.

«Если специалисты подтвердят, что большая часть несущих конструкций утрачена безвозвратно и их сохранение невозможно, придется говорить о воссоздании исторического облика на основе архивных чертежей и обмеров. Если же какие-то элементы можно спасти – они будут сохранены. Важно: ни о каком „сносе ради новодела“ речи не идет. Речь идет о разборке аварийных конструкций там, где это неизбежно, и последующем воссоздании утраченного с максимальной точностью», – пояснил председатель комитета.

Читать продолжение