Шесть лет в детском кафе висела табличка. На ней — безобидная шутка в духе сказок Чуковского. Её смысл: «Не оставляйте детей без присмотра». Родители улыбались, дети узнавали Таню и Ваню из «Бармалея».
Но нашёлся человек, который увидел в этой шутке… пропаганду людоедства и торговлю людьми.
Он пожаловался. Подключилась прокуратура. Эксперты-психологи (с кандидатами наук!) написали заключение, где весёлые смайлики назвали «положительной эмоциональной окраской противоправных действий».
Кафе грозил штраф. Абсурд набирал обороты.
И тут в дело вступила мировая судья Ольга Шустрова. Она произнесла фразу, которая отменила всю эту бюрократическую вакханалию.
Эта история — идеальный парадокс закона. Когда формально всё правильно, а по сути — полный абсурд.
Часть первая. Табличка, которую никто не понял
В сети семейных кафе «АндерСон» шесть лет висела табличка. На ней было написано: «Дети, оставленные без присмотра, могут быть съедены или проданы в рабство» .
Рядом с текстом — весёлые смайлики: улыбающиеся лица мальчика и девочки. Многие посетители сразу вспоминали их имена: Таня и Ваня из сказки Корнея Чуковского «Бармалей» .
Табличку придумали не для эпатажа. У неё была простая и понятная цель: родители часто оставляли детей «всего на полчасика» в игровых комнатах, а возвращались через пять часов. Сотрудники кафе устали быть няньками. Табличка в игровой форме объясняла простую истину: вы пришли с детьми — вы с ними и уходите. Это не детский сад .
Табличка работала. Проблема пошла на убыль. Люди понимали шутку. Все, кроме одного.
Часть вторая. Механизм абсурда запущен
В Ярославле, где «АндерСон» работал по франшизе, нашёлся человек, который написал на табличку жалобу. Он отправил её Уполномоченному по правам ребёнка по Ярославской области .
К кафе пришли проверяющие. Всё сфотографировали. Взяли объяснения. А через месяц вынесли предписание: таблички содержат «жестокое обращение с детьми» .
Их сняли.
Но на этом не остановились. Дело передали в прокуратуру. 1 сентября 2017 года прокуратура Кировского района Ярославля вынесла постановление об административном правонарушении.
Формулировка была сюрреалистичной: информация на табличке «пропагандирует торговлю людьми и каннибализм» .
Кафе грозило всего пять тысяч рублей штрафа. Но директор Андрей Кривоносов сказал журналистам: «Честно говоря, это не такие большие деньги, но было ощущение очень грустное. Потому что если так примитивно рассуждать, можно прийти к запрету сказок всех народов мира» .
Он оказался пророком.
Часть третья. Психологи против смайликов
Прокуратура обратилась к экспертам. Сотрудники ярославского Центра психолого-педагогической и медицинской помощи «Доверие» взялись за дело.
Три психолога — кандидат наук и два специалиста высшей категории — подготовили «Заключение по результатам психологического анализа надписей в кафе «АндерСон» .
Они разобрали табличку по косточкам.
Даже весёлые смайлики вызвали подозрения. По мнению экспертов, «шуточная форма преподнесения информации, содержащей угрозы причинения насильственных действий, сопровождаемая доброжелательными рисунками, привлекает внимание, нацеливает на распространение информации, и, по существу, противоправные действия приобретают положительную эмоциональную окраску, разрешая их» .
Простыми словами: психологи заявили, что шутка про Бармалея разрешает каннибализм и придаёт ему положительную окраску.
Абсурд достиг апогея.
Часть четвёртая. Судья, которая сказала «стоп»
Казалось, что дело проиграно. Эксперты — за прокуратуру. Формально все процедуры соблюдены.
Но в дело вступила мировой судья Кировского района Ярославля Ольга Шустрова.
Она прочитала заключение экспертов. Посмотрела на табличку. И вынесла решение, которое позже назовут «торжеством здравого смысла».
Судья написала: «Суд считает, что установленные в кафе «АндерСон» таблички по тематике, содержанию и художественному оформлению соответствуют физическому, психическому, духовному и нравственному развитию детей. В процессе воспитания ребенок получает информацию из прочитанных ему, а потом и прочитанных им самим сказок, преданий, былин и т.п., в которых сказочные герои могут съесть друг друга, и данная информация не вызывает у детей никакого состояния ужаса или паники.
В противном случае, можно вести речь о запрете распространения любого вида художественных или литературных произведений как российского, так и мирового фольклора, что само по себе является абсурдным» .
Одним абзацем судья уничтожила и экспертизу, и обвинение прокуратуры.
Часть пятая. Парадокс закона
Эта история — классический парадокс. Формально эксперты были правы: текст на табличке действительно содержал слова «съедены» и «проданы в рабство». Если подходить к нему абсолютно буквально, без контекста, без сказки Чуковского, без шутливых смайликов, без шести лет успешного использования — можно было усмотреть нарушение.
Но закон — не набор абстрактных формул. Он существует в реальном мире, где есть контекст, где есть ирония, где есть здравый смысл.
Именно этот здравый смысл и проявила судья Шустрова.
Директор кафе после суда сказал: «Удивляет нормальность мирового судьи, обнаружившего здравомыслие и понимание. Но уже, к сожалению, не удивляет крючкотворство жалобщика и уполномоченного, для которых смысл, детство, юмор, творчество — пустой звук, для них существуют только бессмысленное и беспощадное слово «информация» и параграфы уложений» .
Эта история идеально подходит для «Архива абсурда». Потому что здесь нет средневековых судей, петухов и бочек. Здесь есть наша реальность. Наши эксперты. Наша прокуратура. Наш суд.
И один адекватный человек в мантии, который сказал: «Это абсурд».
Вопрос к читателям:
А вы бы увидели в табличке «Дети могут быть съедены» пропаганду каннибализма? Или сразу поняли бы, что это шутка в духе Чуковского?
И главное — если бы эксперты и прокуратура выиграли это дело, до чего бы мы в итоге дошли? Запретили бы «Колобка»? «Красную Шапочку»?
Пишите в комментариях.
---
📜 Из архива (вместо списка литературы):
· «Новая газета» — «Что, съели?» (18 ноября 2017)
· Постановление прокуратуры Кировского района Ярославля от 1 сентября 2017 года
· Заключение Центра «Доверие» по результатам психологического анализа
· Решение мирового судьи Ольги Шустровой (Кировский район, Ярославль)
---
Дисклеймер:
В материале использованы открытые судебные документы и публикации СМИ. Все оценки и цитаты принадлежат участникам процесса и цитируются в информационных целях.
✉️ Подпишись на наш Telegram-канал
Там ещё больше абсурдных историй, короткие факты, закулисные подробности из архивов и то, что не попадает в Дзен. Присоединяйся — будет странно и интересно.
👉 https://t.me/arhiv_absurda