Недавно я делал топ худших фильмов с большим бюджетом. И впоследствии решил, что нужно сделать обратный положительный топ, где представить как раз фильмы с большим бюджетом, которые получились очень качественными. И так получилось, что в списке было довольно много анимационных проектов. И я решил, что, во-первых, меня убьют в комментариях за то, что у меня в одном ряду крутой шпионский боевик, а в другой — какая-то детская ерунда. Во-вторых, сравнивать 200 млн долларов на фильм с живыми актёрами и на анимационный проект действительно как-то странно. Поэтому у анимации будет свой отдельный список. Минимальная планка для бюджета — 150 млн долларов. Но вот ещё вопрос: а как понять, что мульт действительно хорош? Для этого я воспользуюсь формулой, которая постоянно участвует в составлении рейтингов на моём канале. По 100-балльной шкале мультфильм должен набрать как минимум 80, чтобы попасть в этот список.
Ну и про метод расстановки. Я расставил все фильмы списка от худшего к лучшему, но объективно, использовав 4 крупнейших сайта о кино - КиноПоиск, IMDb, Rotten Tomatoes и Metacritica. Последние два - сайты критиков, которые часто недооценивают или переоценивают фильмы, так что формула расчёта будет выглядеть так: (КП+IMDb+(RT+M)/2)/3
10. История игрушек 4 (2019), (76+77+(97+84)/2)/3=81.16
Бюджет: 200 млн $
Мультипликационная студия Pixar всегда была гарантом качества, создавая свои шедевры с 1995 года. В начале существования компания пыталась вести дела только с оригинальными мультфильмами, но после слияния с Disney на нас вылился поток сиквелов. Особенно ухудшилась ситуация во второй половине 10-х, когда оригинальные работы почти полностью исчезли с горизонта.
Но несмотря на всю противоречивость продолжений самодостаточных работ Pixar, была у них одна франшиза, которая с каждой частью становилась всё лучше. Триквел выходил в 2010 и собрал больше млрд долларов в прокате, очень понравился критикам и зрителям, выиграл «Оскар», но поставил точку в истории Вуди с друзьями.
Но квадриквелу тем не менее дали зелёный свет, и вот, он вышел в 2019. У меня были некие опасения по поводу качества проекта, но трейлер мне понравился. После всех восторженных отзывов я понял, что переживать нечего — Pixar выдержали планку и создали очередной прекрасный мультфильм. И в итоге это был один из самых разочаровывающих фильмов чуть ли не десятилетия в моих глазах.
Приключение героев заметно слабее типичного уровня франшизы, но в целом было смешно и даже интересно. (Далее спойлеры) Но вот концовка уничтожила всё то хорошее, что было до этого, а также не на шутку взбесила меня. Несмотря на то, что я часто хвалю экшен, графику, операторскую работу и т. д., тем не менее в каждом фильме (который не смотришь как ироничный трэш) прежде всего для меня были важны персонажи. В четвёртой части акцент решили сместить не на всю команду игрушек, а на Вуди и Бо. Практически все более-менее значимые герои из триквела свели своё появление до парочки камео.
Единственным, чья роль была второстепенной, был Базз. Космический рейнджер никогда не был моим любимчиком, но смотреть на его изменившийся образ в сторону какого-то недалекого дурачка определенно было неприятно. Но самым интересным во всей франшизе для меня был именно Вуди. Конечно, в сиквелах его сделали более «белым» (в том смысле, что лишился отрицательных качеств), но он всегда был самым интересным, поскольку обладал невероятной преданностью по отношению к своему хозяину. Для него всегда были важны ровно две вещи: это его друзья и его хозяин. В четвёртой части нам не раз делали акцент на том, что Вуди готов буквально на всё, лишь бы Бонни была счастлива. И вот, в финале нежданно-негаданно он выбирает бродить вместе с Бо, а на ребёнка забить.
И я не могу сказать, что это моральный рост персонажа, что он как-то развился или что-то в этом роде. Этим поступком сценаристы берут и просто к чёрту выкидывают всю суть персонажа из трилогии. Он плюнул на свои принципы и идеалы, бросил своё предназначение и друзей ради Бо. Возможно, это можно как-то оправдать, возможно, в этом действии была какая-то логика, но лично для меня это было самым отвратительным, что можно было бы придумать. Уничтожить всю суть персонажа — это портить впечатление и от предыдущих фильмов.
Для меня это самый худший мультфильм Pixar, который стал одним из самых разочаровывающих фильмов, наверно, за десятилетие, 5 из 10.
9. Как приручить дракона (2010), (82+81+(99+75)/2)/3=83.33
Бюджет: 165 млн $
«Как приручить дракона», наверное, самая стабильная франшиза для DreamWorks. За 9 лет студия выпустила очень качественную трилогию без провалов, сродни «Шреку третьему», и обойдясь без бесполезных спин-оффов, сродни «Пингвинам Мадагаскара».
Первая часть, конечно, стоит особняком, да и, как видите, объективно лучший мультфильм Дримов. И вот я прочувствовал эту историю только со временем, когда увидел целостную картину трилогии. Первый «Как приручить дракона» исследует тему взросления совсем юного мальчишки, подключая и проблему отцов и детей, которые никогда не могут найти между собой общий язык.
Этот мультфильм — просто шикарный пример того, как из, давайте честно, весьма шаблонной истории сделать натуральный хит. Неуклюжий недотёпа Иккинг, который ни в коем разе не воин или охотник на драконов, живёт в таком мире, где без военных умений никуда. Но вместо того, чтобы просто плыть по течению, он делает всё по-своему, не устраивая кровавых бойнь, а находя более гуманный и правильный подход. Дружба как бы противоборствующих сторон в лице человека и дракона — штука мультфильма тоже потрясная. Два разных вида как-то находят «общий язык», сближаются и в итоге становятся друзьями.
Ну и мультфильм горазд на просто восхитительные сцены чисто визуального повествования. Вроде первого полёта на драконе — это же просто восхитительная сцена. Мир драконов с точки зрения анимации тоже восхитителен. Вообще, у всех мультов трилогии фантазия по поводу чего бы то ни было выкручена на полную — все три визуально совершенны.
Лично я тоже очень люблю первый «Как приручить дракона», хотя до фанатства дело ещё не дошло, 8 из 10.
8. Зверополис (2016), (83+80+(98+78)/2)/3=83.66
Бюджет: 150 млн $
На новую ступень качества в 2016 вошло мультподразделение Disney, ведь «Моана» 80 баллов перебила, а «Зверополис» по оценкам считается так и вовсе лучшим мультфильмом студии в 21 веке.
И мне ничего больше не остаётся, кроме как вновь брюзжать про то, что кино неплохое, но могло быть лучше. Окей, кролик-полицейский и детективная линия, которую расследуют кролик в содружестве с лисом, — это весьма классные идеи. Юмор в мультфильме тоже неплох, взять ту же отсылку на «Крёстного отца». Детектив кажется весьма крепким. Ну и проработанность мира удивляет.
И всё это лично для меня не смогло соединиться в потрясающий мультфильм. Больше всего меня разочаровала именно что детективная линия — расследование само по себе весёлое, но развитие его оставляет желать лучшего. Нарисовавшийся злодей кажется особенно комичным в этой истории. Само развитие этой линии вроде бы грамотно со стороны сценария проработано, но меня почему-то всегда ввергало в ступор некоторыми странными моментами.
Я даже не могу толком объяснить, что конкретно с мультфильмом не так. Вроде бы все атрибуты качественного мультфильма на месте — история, юмор, персонажи, посыл, даже интрига, но для меня «Зверополис» никогда не был выше 6 баллов из 10.
7. Вверх (2009), (80+83+(98+88)/2)/3=85.33
Бюджет: 175 млн $
«Вверх» — ещё один канонический пример золотых мультфильмов Pixar. Номинации на лучший фильм и сценарий на «Оскаре» говорят сами за себя.
Лично я смотрел все мультики студии ещё в детстве (относительно старые, понятное дело), но некоторые были у меня на кассетах или DVD, а на некоторые я попадал исключительно по телевизору. И первый просмотр «Вверх» я удивительным образом помню до сих пор. Правда, первый раз я его смотрел не целиком, легендарное начало с женой я упустил. И смотрел только приключение где-то в Южной Америке, которое смотрелось весьма увлекательно. Забавный старичок и его юный попутчик против безумного владельца говорящих псов — это ж круто. Плюс мультфильм очень попал в меня своей по-хорошему грустной атмосферой.
С пересмотром всего мультфильма я влюбился в начало, где нам за самые потрясающие несколько минут рассказывают всю историю Карла и Элли. Мне было лет 7-8, но, по-моему, я не заплакал, но такой милой грустью меня затопило. И, если честно, после шикарного начала продолжать просмотр было уже не так интересно. Приключение вроде бы и классное, однако эмоционально уже недостаёт до того пика, которое было в первые минут 10.
Сейчас я всё ещё считаю, что если бы история Элли и Карла была отдельной короткометражкой, то это были бы плотные 10 из 10, но и к последующей части отношусь очень хорошо. Возможно, приключенческая часть не столь же крута, как в «Истории игрушек 3», однако это весьма разнообразное и красивое кино. Хотя это только 2009 год, но анимация Pixar уже достигла пика, так что некоторые кадры кажутся реальными локациями.
Я бы не называл «Вверх» моим прям одним из самых любимых мультфильмов студии, но всё-таки проект очень замечательный, так что в мой личный топ-10 Pixar входит однозначно.
6. История игрушек: Большой побег (2010), (79+83+(98+92)/2)/3=85.66
Бюджет: 200 млн $
«История игрушек» — визитная франшиза Pixar, которая не только пользовалась большим успехом в прокате, но и всегда поставляла невероятно качественные мультфильмы, не сбавляя в качестве. И «Большой побег» не только не посрамил первые две части, но и стал самым настоящим пиком серии, закончив её на высокой ноте.
Серия всегда отличалась максимально сложным для персонажей испытанием, которое в триквеле дошло до своего пика. У героев максимально сложный квест, который приводит то в детский сад, то на мусоросжигатель. Также, на мой взгляд, в третьей части самый интересный конфликт. Создатели хорошо попали в тему взросления, ведь игрушки, что так были дороги тому маленькому ребёнку, уже не нужны ему взрослому. И чтобы хоть как-то придать своей жизни смысл, они по удачному совпадению попадают в детский сад, который тут стал аллюзией на своеобразную тюрьму с кучей негодяев.
Мультфильм удивительно насыщен. События за полтора часа развиваются слишком стремительно, но при этом кино не разваливается, это даже добавляет ему динамики. Из типичных плюсов франшизы ещё мне понравился юмор. Что-что, а шутки Pixar прописывает отлично даже для не самых своих лучших работ, а в шедеврах, сродни третьей «Истории игрушек», юмор идёт прекрасным дополнением.
Еще очень хорош был злодей. Да, он слишком сюжетно и сценарно повторил путь старика Питта из сиквела, но его арка мне понравилась куда как больше. Ну и финал — один из самых трогательных финалов, что я видел. Pixar действительно выдали свою вышку, создав один из лучших мультфильмов десятилетия, лучших мультфильмов в истории студии, справедливо первым собравший млрд мультфильм в истории, 9 из 10.
5. Головоломка (2015), (81+81+(98+94)/2)/3=86.0
Бюджет: 175 млн $
Pixar — непревзойдённые гении не только анимации в целом, но и концептуальных мультфильмов. «История игрушек», «Корпорация монстров», «Тачки», «Валл-и» — всё это же ну гениальные миры. Но самая гениальная идея студии в то же время и достаточно простая — в голове у человека живёт пять эмоций, которые отвечают за, собственно, наши эмоции.
Вроде бы, гениальная вещь, но что меня всегда в этом поражало, на меня эта штука не сработала должным образом. Да, мне нравится, я даже пересматривал этот мульт чёртову уйму раз, но чего-то мне в нём недостаёт, хотя, по сути, в нём есть всё. Ситуация, при которой человек искусственно лишается радости (и печали впридачу) — ну это же очень классный заход. Путешествие героев буквально по составляющим мозга — ну это же натурально гениально. И кино не просто набор потенциально классных задумок, по типу всё того же существования эмоций у тебя в голове. Мультфильм это всё обыгрывает, в нём есть драма, есть буквально разрывные моменты.
Я вот сам сижу и понять не могу — что не с мультфильмом не так, а со мной? Разумом я вроде бы понимаю, что тут я должен тонуть в своих слезах, что это всё грустно и всё такое, но вот не цепляет меня кино и всё тут. Я не хочу заканчивать на негативной ноте, потому что мультфильм реально изо всех сил старается стать лучшим в истории, он правда очень и очень хорош, но как будто бы у меня для него просто места нет в сердце — чёрт его знает, что со мной не так. Сиквел, кстати, мне понравился гораздо больше.
4. Рататуй (2007), (81+81+(96+96)/2)/3=86.0
Бюджет: 150 млн $
Сколько бы шедевров на своём веку не выпустили и не выпустят Pixar и Брэд Бёрд, для меня место самого любимого мультфильма в истории уже давно занято. Как понимаете, речь идёт как раз о «Рататуе», которого я бы назвал просто умопомрачительным шедевром, совмещающим в себе буквально всё.
Картина затрагивает буквально все возможные проблемы обычного человека: вроде темы семьи, призвания, таланта, любви, дружбы и принятия самого себя. Потрясающе многогранный мультфильм, который работает по всем фронтам. Прежде всего мне нравится сюжетная ветка противостояния главных героев критику Антуану Эго. Там было всё: простая готовка рататуя перешла в потрясающе драматичную сцену с Эго, уронившим свою ручку. Я вот правда просто не знаю, что сказать ещё.
В случае с такими шедеврами и обсуждать банально нечего. Мультфильм просто шедеврален и описывать его плюсы просто бессмысленно — гораздо лучше будет его просто-напросто посмотреть, ещё раз или впервые испытав эмоции. Лучший проект как для Pixar, так и для Брэда Бёрда, 10 из 10.
3. Человек-паук: Паутина вселенных (2023), (83+85+(95+86)/2)/3=86.16
Бюджет: 150 млн $
Мне одному кажется, что последние проекты по Пауку только то и делают, что через фансервис рекламируют следующие 100500 сиквелов? Типа «Морбиус», который уже задумал подобие «Зловещей шестёрки», ну а про наглость «Нет пути домой» и говорить бессмысленно.
«Паутина вселенных» поскупилась на ещё один показ трёх паучков, вместо этого пойдя на рекорд, переняв чуть ли не все вариации этого супергероя. Лично я переживал, что сиквел утонет в отсылках, забыв о потрясающей структуре истории Через вселенные. И, наблюдая за одними из лучших оценок в супергероике в принципе, очевидно, история тоже на месте.
Но начнём с визуала. Я как раз из той когорты, кому очень зашёл визуальный стиль первой части, что не просто преумножили в сиквеле, а возвели в какой-то абсолютный абсолют. Визуально «Паутина вселенных» — это просто буйство красок, разных стилей и воображения. У каждого Человека-Паука есть свой особый дизайн и, собственно, стиль. Уделяют времени каждой вселенной порядочно, показав и её интересности, и особенности — мультивселенная безумия, которую мы заслужили.
Ко всему прочему, история в мультфильме тоже есть. Только вот это и плюс картины, и минус. Я категорически не согласен с теми, кто считает сюжет «Паутины» перегруженным — по-моему, сюжет как раз-таки слишком простой. По факту, Майлз начал тёрки с новым злодеем, прописался в своей Лиге Пауков, поссорился на праве главного героя, решивши, что ему-то вот правила не писаны. А мультивселенная и прочие отсылки — это уже приправа, которая, я бы не сказал, что делает мульт грузным. Для проекта с такими очешуительными оценками сюжет банален, но с точки зрения персонажей мультфильм это подаёт прекрасно.
У нас есть опытный угрюмый персонаж, который против нововведений, что устроил главный герой, который хочет и рыбку съесть, и в лодку сесть. Мигеля О`Хару отличает невиданная для Пауков угрюмость, а ещё небольшая предыстория, но трагичная. Майлз же подросток, так что не хочет мириться с наставленными идолами, так что происходит вполне понятный конфликт. И такие моменты серой морали — спасти близкого ценой вселенной — это идеальный заход как в целом, так и для вечно страдающего образа Человека-Паука.
Чем ещё порадовали, так это углублёнными образами второстепенных персонажей. Внимания стоят родители главного героя, Питер Паркер из первого фильма и в особенности Гвен. В первом фильме мне этот персонаж очень понравился, была у него арка, индивидуальный образ и шикарный голос. В сиквеле помножили всё, кроме последнего. Вообще, по ощущениям, сиквел стал не только историей Майлза, но и Гвен вместе с ним.
Правда, говоря о дубляже, мне не всё зашло. Привык я к новым голосам быстро, вроде всё пучком с этим, но подбор голосов — удачи. Классический Питер не подходит, Гвен без её оригинального голоса я воспринимал очень инородно, а за Мигеля актёр попросту недожимает эмоций. В остальном всё хорошо.
Кстати, хотел сказать, что для мультфильма в 2,5 часа «Паутина вселенных» показывает слишком много экшена. У нас есть просто мультивселенная драк на любой вкус и цвет — сражений Пауки устраивают больше, чем фильмов в четвёртой фазе Marvel было. Хотя в принципе более-менее везде слишком крышесносный визуал, чтобы на это жаловаться. Кстати, продолжая путь отличных героев без прицепки к экшен-сценам — Майлз в последнем месилове с Пауками был не просто кулаками, а прям персонажем с головой на плечах, это порадовало.
Порадовали также отсылки и юмор — тут фансервис, как мне кажется, ненавязчивый — чисто фон для основной истории. Ну и блин, уже второй раз за неделю смотрю лишь половину от фильма, а продолжения придётся ждать ещё года полтора.
В целом сиквел получился крутым, но без восторга. Тут есть весьма занятные элементы, потрясный визуал, куча экшена, удивила структура (за твисты и ружья, заложенные ещё первым фильмом, отдельный плюс), удивили персонажи, но оттолкнула незаконченная история, перегруз с экшеном и в целом не самая интересная работа с сюжетом. Мне первая часть понравилась больше, хотя и вторая потянет на 8 из 10. Готов похвалить «Паутину вселенных» и за то, что создатели умеют в тихие моменты, понимая, когда нужно прекратить пострелушки, просто сесть и поболтать.
3. Тайна Коко (2017), (87+84+(97+81)/2)/3=86.66
Бюджет: 175 млн $
Очень уж давно Pixar не радовал нас своими шедеврами, предпочитая под логотипом Disney пилить безыдейные сиквелы своих старых хитов. И вот в 2017 наконец в содружестве с триквелом «Тачек» выходит их «Тайна Коко», которая по версии КиноПоиска считается самым лучшим мультфильмом студии за всю её историю. И мимо мультфильмов этой студии я никогда не прохожу стороной — уж кто-кто, а Pixar с вероятностью в 99% порадуют зрителей своими глубокими и сильными мультфильмами, что не оставят равнодушными даже взрослых.
И «Тайна Коко» — это Pixar в классическом проявлении, обладающая буквально всеми составными частями былых успешных хитов студии. И обычно после таких фраз я говорю, что картина чертовски предсказуема, клиширована и всё такое прочее. Но Pixar на то и гении, что умеют подать действительно любую идею хорошо (когда речь не заходит о сиквелах).
Но в случае с «Тайной Коко» всё совершенно иначе — история настолько кинематографичная, интересно поданная и захватывающая, что на все клише легко закрываешь глаза. Мультфильм написан очень складно — концентрация великолепных сцен на минуту просто поражает. Есть куча потрясающих диалоговых сцен, отличное музыкальное сопровождение и крутая драма.
На мой взгляд, это великолепный мультфильм, вполне заслуживающий звания лучших в году и в истории студии. Единственное — если сравнивать «Коко» с «Тачками 3» 2017, то личный конфликт в последних мне понравился больше. «Коко» же играет с конфликтами междусемейными, что, по-моему, работает чуть хуже. Но вышел определённо прекрасный мультфильм, чуть ли не лучший у Pixar со времен третьей «Истории игрушек».
1. Валл•и (2008), (84+84+(95+95)/2)/3=87.66
Бюджет: 180 млн $
Я проявлю ещё немного снобизма, а потом буду мультик хвалить. Pixar действительно могут в истории и всегда создают мультфильмы под стать великолепному качеству анимации.
Главными героями являются два робота, которые только и произносят, что имена друг друга, но при этом сценаристы умудрились создать между ними должную химию. Ещё студия смогла преобразовать скучный сюжет с очередным кораблем, который, условно говоря, тащит несносных человеков в новую жизнь. Ну и касательно юмора Pixar тоже никогда себе не изменяют, даже в самых неудачных проектах качество юмора всегда остаётся на высоте.
Ну и визуал, соответственно, космический. Несмотря на все свои бюджеты и креативность, локации в мультфильмах студии всегда, ну как бы, были очень красивыми, но при этом, строго говоря, показывали довольно обыденные локации нашей планеты. «Валл-и» же увеличил масштаб и отправил зрителя в космос. Некоторые отдельные кадры просто распечатывай и вешай на стену, настолько здесь всё блестяще обставлено.
И в целом «Валл-и» стал типичным представителем золота от студии. Блестящая история вкупе с отличным сценарием, интересными персонажами, волшебным визуалом и подходом делают мультфильм настоящим шедевром, хотя для меня он и никогда не был номером один.
Ссылка на телеграм-канал.