Трудно писать отзыв на произведение, которое сильно впечатлило, а если этих произведений два, то задача почти невыполнимая. Эмоции и мысли перекрывают друг друга и как-то структурировать всё не получается. Но я постараюсь. В сборник Александра Беляева «Человек-амфибия. Ариэль» вошло два романа и я коротко расскажу о каждом.
«Человек-амфибия» (1928)
Экранизацию с Кореневым и Вертинской я люблю с детства, но роман до сих пор не читала. Ну, думала я, что я там нового могу узнать об Ихтиандре и Гуттиэре? Однако меня ждал сюрприз. Я не ожидала, что со мной произойдёт какой-то культурный шок. Роман оказался почти совсем не таким, как фильм.
Сюжет
Сомневаюсь, что кто-то не знает, о чём «Человек-амфибия», но вдруг.
В окрестностях Буэнос-Айреса разнеслись слухи о «морском дьяволе», чудище из океанских глубин, то вредящее и губящее рыбаков, то помогающее им. Какие только качества и приметы внешности не сочинил народ о нём! А на самом деле это обыкновенный (относительно) молодой человек по имени Ихтиандр, с пересаженными жабрами, живущий в изоляции от людей и преимущественно в океане. И вот однажды Ихтиандру приходится столкнуться с сухопутным миром людей.
Впечатления
Я только сейчас обратила внимание, что сюжет чем-то похож на сказку Ганса Христиана Андерсена «Русалочка», только с мужским героем. Впрочем, это не столько история о невозможной любви, как акцентировали в фильме, сколько о человеческой алчности невежестве, порой кровожадности, и о научных экспериментах. В книге гораздо больше приключений Ихтиандра, разных перипетий героев, глубже представлены их характеры, затронуты морально-этические проблемы науки.
Надо ли говорить, что в экранизации сильно всё сократили, а кое-что вообще изменили. Так в фильме не совсем понятно и обосновано то, как Ихтиандр попал в тюрьму. Его поймал Педро Зурита явно для личных целей, и вдруг Ихтиандр оказывается за решёткой. Так же как и его отец, доктор Сальватор. За что и почему? Выглядит надуманно. А вот из романа всё становится абсолютно понятно и логично, там целая интрига развернулась вокруг них. Ещё по фильму не понятно, где происходят события. Я всегда думала, что это где-то в Мексике или Испании, судя по именам, сомбреро и прочих примет, а оказалось, что это Аргентина.
И с персонажами всё не так. Например, Ольсен, на самом деле работал на пуговичной фабрике, а не в газете репортёром. А Кристо из ключевой фигуры истории превратился в эпизодического ныряльщика. Ну и сам Зурита в фильме не такой уж и мерзавец, как в первоисточнике. А самое главное — и Ихтиандр, и Гуттиэре были... из индейского племени араукана, а не белыми испанцами, как может показаться.
Тем не менее, экранизация хороша сама по себе, актёры прекрасные, снято для того времени отлично. Понятно, что по хронометражу невозможно показать всю историю за полтора часа, тут в пору мини-сериал снимать, вот и решили перекроить сюжет. К слову, сериал тоже есть. В 2004-м сняли ремейк «Человек-амфибия. Морской дьявол» (пока не смотрела, но собираюсь). И всё-таки книга более увлекательная, насыщенная, с глубоким и важным посылом.
«Ариэль» (1941)
Об этом романе я раньше вообще не слышала. Знаю только советское музыкальное ВИА «Ариэль», которое, возможно, и названо было в честь персонажа Беляева. Однако, начав читать книгу, я уже не могла оторваться.
Сюжет
В индийском предместье Мадраса есть тайная оккультная школа Дандарат, в котором в жёстких, изолированных от внешнего мира, условиях с малолетства воспитывают необычных людей: медиумов, факиров, экстрасенсов, ясновидящих, «целителей» и т.п. Там вырос и Ариэль. Но парень оказался не таким, как все, его волю не смогли сломить жестокие наставники. Тем не менее Ариэль стал жертвой тайного научного эксперимента: его сделали летающим, как супермен. Эту-то новую свою способность парень и использовал для побега из жуткого заведения, прихватив с собой мальчишку Шарада. Только, что ждёт Ариэля и его юного друга в большом, незнакомом мире обычных людей — он и близко не предполагал.
Впечатления
Оккультная школа Дандарат мне сильно напоминала закрытую школу «Азазель» в одноимённом романе Бориса Акунина. Не удивлюсь, если писатель стырил идею у Беляева.
Конечно меня в первую очередь восхитило то, как Беляев описывает Индию, с любовью и весьма правдоподобно. Он явно хорошо знал культуру страны, обычаи, кастовые заморочки, будто много лет прожил в этой стране. Никаких расхожих стереотипов, всё жизненно. Даже природу, ландшафты, архитектуру дворцов, храмов и хижин писатель обрисовал так натурально и образно, что было ощущение полного присутствия на месте событий.
И ещё роман порадовал немалой долей остроумной иронии. Я не раз улыбнулась мыслям героев и афоризмам автора. Слог у него, кстати, просто потрясающий! Без высокопарности и наива, вполне по-современному написано.
«Ариэль» тоже глубокое, осмысленное произведение, как и «Человек-амфибия». Здесь так же обличаются все пороки общества и инфернальность людских душ. И если в «Человеке-амфибия» лейтмотивом идут научные изыскания, то в «Ариэле» внимание переключилось на вопросы веры и религий. Тут автор был в своей стихии, ведь он окончил духовное училище, хотя священником стать и не думал. При этом автор не упирает на атеизм, который, как коммунизм, победит всё. Нет, такой повесточки у Беляева, слава Богу, не было ни здесь ни в «Человеке-амфибия», несмотря на свои атеистические взгляды по жизни. Но таки он заставляет задуматься о религиозных аспектах, в частности о принципах, на которых зиждется вера людей, когда из слегка необычного человека готовы сделать бога и поклоняться ему.
Кстати, есть не плохая экранизация и на этот роман с Ольгой Кабо и Альбертом Филозовым, вышедший в 1992-м году. Я его уже посмотрела, и эта экранизация тоже снята сильно «по мотивам», от книги там мало что осталось.
Общее впечатление от обоих романов
С этими романами я буквально опустилась на глубины и поднялась до небес. Интересно, что «Человек-амфибия» был одним из первых романов Александра Беляева, а «Ариэль» стал последним в жизни автора. Между романами хоть и лежит большой промежуток времени, но в чём-то они схожи, как продолжение друг друга, имеют одну общую мораль: в этом диком мире алчных людей и фанатиков нет места чистым, открытым душам — съедят живьём или сделают рабом. Наверное, эти романы рассчитаны на юношескую аудиторию, но мне вот, уже весьма зрелой персоне, было невероятно интересно и увлекательно читать их. Просто темы в них актуальны для любого возраста и времени, мне кажется. Однозначно я буду ещё читать Беляева.
Моя оценка: 5/5