«Нечистая сила», «Фаворит» и «Слово и дело». С этих романов чаще всего начинался спор между массовым читателем и профессиональным историком. Разберём три книги, где Пикуль позволил себе больше всего вольностей, и посмотрим, где пролегает та самая тонкая грань между правдой и вымыслом.
📖 Контекст: почему вокруг Пикуля всегда был скандал
К моменту, когда Валентин Пикуль стал главным историческим беллетристом СССР, его личная картотека насчитывала тысячи единиц хранения. Он действительно много работал с документами. Однако даже огромная популярность не спасала его от жёсткой критики.
Историки обвиняли Пикуля в вольном обращении с фактами. Методику его работы называли сомнительной: сначала автор находил какой‑то не всегда подтверждённый источник, а потом на его основе создавал витиеватое и скандальное произведение. Многие детали из таких книг воспринимались наивными читателями как чистая правда.
Так в среде историков родилось негласное понятие «пикуляризация истории».
Топ‑3 романов‑рекордсменов по выдумке
1 место. «Нечистая сила» – рекордсмен по лжи
Роман о последних годах Российской империи. Пикуль считал его своей главной удачей. Именно в адрес «Нечистой силы» раздалось больше всего критических стрел.
Рецензию на книгу написал Аркадий Столыпин, сын знаменитого премьер-министра. Он назвал роман «крохами правды в бочке лжи».
А всё потому, что Пикуль строил повествование на скандальных слухах и сплетнях, которые окружали царскую семью и Григория Распутина. Герои романа выходят плоскими и карикатурными. Их поступки лишены внутренней логики. Атмосфера перенасыщена едкими намёками и наигранным драматизмом. Сам Пикуль этого не скрывал. Он открыто опирался на мемуары Феликса Юсупова, человека, который лично участвовал в убийстве Распутина и вряд ли мог быть объективным.
2 место. «Фаворит» – роман‑миф о всемогущем князе
Здесь рассказывается о князе Григории Потемкине-Таврическом и императрице Екатерине Второй.
В чём была главная претензия историков? Пикуль создал образ идеального государственного мужа, который «не делал большой разницы между казной своей и страны». Критики заметили, что автор в угоду своей идее отбирал только те факты, даже иногда сплетни, которые работали на его версию. В результате получилось «слишком вольное обращение с историческим материалом».
3 место. «Слово и дело» – искусство оживлять исторические версии
В основе этой дилогии лежит малоизученный период правления императрицы Анны Иоанновны. В учебниках он умещался в пару абзацев. В пустоту между сухими строчками исторических хроник Пикуль мастерски вплетал живые, яркие и очень экспрессивные версии из жизни его героев-дворян.
Чем этот роман отличается от других? Он писался по марксистско-ленинской методологии, обязательной в советское время. Поэтому официальная критика его почти не касалась.
Анализ и итоги: художественный вымысел против исторической правды
Феномен Пикуля в том, что он очень ловко балансировал на грани дозволенного. Вот несколько выводов.
«Советский Дюма», но без ярлыка сказочника. В сопоставлении Дюма, которого мы читаем как приключенческие романы, Пикуля многие всерьёз воспринимали как источник знаний по истории. Хотя сам автор никогда не позиционировал свои книги как стопроцентно достоверные. Он говорил, что стремится пробудить у читателя интерес к прошлому, а не дать исчерпывающие ответы.
Инструмент идеологии. Нельзя исключать, что советская цензура пропускала некоторые исторические «ляпы» Пикуля, если они работали на разоблачение «проклятого царизма».
Эффект «испорченного телефона». Работа с неподтверждёнными источниками и мемуарами ангажированных авторов приводила к тому, что в книгах оказывались откровенные сплетни, представленные как факты.
Моё итоговое мнение. Книги Пикуля – это не учебник, а увлекательный аттракцион в мир истории. Читать их можно и нужно. Но всегда держать в голове мысль, что диалог между шутом и царицей или многозначительный взгляд фрейлины – это чистой воды художественный приём, а не исторический документ.
А что думаете вы?
Как относитесь к историческим романам Пикуля? Раздражают вас его «ляпы» или вы готовы простить их за яркость и увлекательность слога? Напишите в комментариях.
Почему женщины 50+ выбирают постапокалипсис: не за экшеном, а за тишиной после конца
Надеюсь, этот материал был для вас полезен. Если хотите больше разборов книг от первого лица, подписывайтесь на канал.