Во время просмотра детективный триллер производит сильное впечатление, но когда начинаешь вдумываться, становится понятно, что всё не так уж однозначно.
Актёрская игра
Первое, что смутило, — это контраст между игрой двух главных актёров. Бен Аффлек (в фильме — Ник), несмотря на то что является довольно известным актёром, по убедительности серьёзно уступает Розамунд Пайк, игравшей его жену Эми.
Главный герой никакой и, к сожалению, не вызывает ничего, кроме раздражения. Мотивация расплывчатая, постоянно врёт, причём непонятно зачем. Чего хочет и кем является, сам не знает и нам не рассказывает.
И Ник, и Бен мучаются, и мы страдаем вместе с ними. Скажете: «Так и задумано», — нет, я говорю не про душевные страдания. Я говорю про то, что актёру как будто не интересна роль. Бен живёт отдельно от своего персонажа и сам до конца не понимает, кого должен играть.
Однако второстепенные герои — случайные соседки, дорогущий адвокат, скандальная журналистка — отыгрывают на 200%, что радует и мотивирует продолжать просмотр.
Отдельно, конечно, отмечу, что интересно наблюдать за трансформацией главной героини. Мы с самого начала понимаем, что она не святая, однако чем ближе к концу, тем ярче раскрывается её бездушный монстр, который пожирает нашу душу и сердце.
Её игра настолько пугающая (в хорошем смысле), что сложно поверить, что можно настолько перевоплотиться, оставаясь в той же роли.
Сюжет
Нам понемногу раскрывают историю, мастерски вовлекая в неё. Действительно, чешется рука от желания узнать: куда пропала Эми, почему все против Ника и как люди умудряются придумывать такие истории. Кстати, фильм снят по книге Гиллиан Флинн «Исчезнувшая».
Не знаю, как на бумаге, но на экране многие линии до конца не раскрываются. Например, отношения Эми с однокурсником. С одноклассником нам всё подробно рассказывают, раскрывая истинную личность героини, а про другого мы слышим только её версию. Когда бывшие одногруппники взаимодействуют, толком непонятно, какая на самом деле у них была предыстория и чего он хочет добиться.
Подчеркну, что их взаимодействия, хоть и были непонятны, но интерес к тому, кто тут с кем заперт, постоянно висел в воздухе с того момента, как только она вступила на порог дома.
Во время просмотра часто появляется эффект сюрприза, но, увы, он душится затянутым хронометражем, и вместо удовольствия от просмотра сидишь, вцепившись в лицо руками, и думаешь: «Да когда же это всё закончится!»
Логика
Почему герои принимают решения, которые им несвойственны?
Умная, расчётливая, хитрая, циничная, склонная к прогнозированию дама, которая, скорее всего, является психопаткой, во-первых, вряд ли придумает план, в конце которого её ждёт погружение в водоём без перспектив.
Во-вторых, она почему-то верит «соплям» по телевизору и бежит возвращать свою «идеальную» жизнь, переобуваясь на ходу и совершая ошибки, которые могут вызвать подозрения. Зачем?
Её муж Ник разочаровался в отношениях, но, услышав про ребёнка, без раздумий решает остаться жить с маньячкой, которая может опять что-то себе напридумывать и с особым остервенением разлучить его с жизнь. Что у него в голове? Видимо, встречный план.
Итог
Мне было интересно наблюдать за отношениями двух разных лжецов, которые зависят друг от друга настолько, что готовы терпеть измены, неуважение, агрессию и моральное насилие.
Я оценила, как ловко режиссёры и операторы-постановщики играют с нашим восприятием и отношением к персонажам. В жизни тоже не всё так однозначно. Чёрт разбери, что у другого в голове происходит, — на этом и закончилась основная мысль произведения.
Кино вовлекающее, достойно внимания. С эмоциональными качелями, если не считать невнятности Ника, затянутости, небольших сюжетных дыр и местами сюрреализма, здесь всё сложилось удачно, поэтому рекомендую к просмотру.
Личная оценка: 7 из 10.
Любите не только смотреть, но и читать детективы? Велком в мою группу VK