Академики без тросточек: «Арсенал» не побеждает, но и не проигрывает

Академики без тросточек: «Арсенал» не побеждает, но и не проигрывает

Что круть-верть, что верть-круть. В течение недели «Арсенал» дважды сыграл с одинаковым исходом. Дома – 0:0 с «Челябинском» и в футболообильных Химках – 1:1 с костромским «Спартаком». Победить вновь не получается, но и соперник больше, чем на ничью, не может рассчитывать.

Домашнее тактическое сражение с «Челябинском» оказалось бы совсем бедным на события, однако на исходе матча «Арсенал» сподобился на настоящую голевую атаку. Богданец, Максимов могли завершить матч голом, но не случилось. Зато впервые за весну «Арсенал» не пропустил в свои ворота. На фоне всех свалившихся в последнее время проблем это было достижением.

Собственно, и в гостевом матче с костромским «Спартаком» с игры «Арсенал» не пропустил. Соперник сравнял, реализовав одиннадцатиметровый, справедливость которого вызвала некоторые споры. Однако Дмитрий Гунько, заметив, что игрок «Спартака» в этот моменте очевидно подставлялся под нарушение, признал, что поводы для такого наказания у арбитра были – в своей штрафной площади с таким замахом выносить мяч нельзя. Заметив попутно, что этот пенальти привезли себе сами.

А вот главный тренер «Спартака» Андрей Ашихмин, оценивая другой спорный эпизод матча – неназначение на последней минуте пенальти в ворота его команды, не был столь великодушен и от прямого ответа ушел. Прокомментировал лишь: «Ребята говорят, что пенальти не было». Так-то если самого арбитра спросить, он бы тоже сказал, что не было, он же его не назначил. Хотя какие еще нужны поводы для одиннадцатиметрового по всем тем трактовкам, о которых нам теперь, применительно к Премьер-лиге, рассказывают с утра до вечера и с вечера до утра. Уж точно он был на тысячу процентов очевиднее, чем пенальти в ворота «Зенита» в матче с «Локомотивом».

Оставим в стороне обсуждение темы, что судья был предвзят в эпизодах с нарушением в штрафной «Спартака». Хотя в первом тайме главный арбитр матча Николай Волошин из Смоленска также не увидел нарушения против Алана Цараева в штрафной хозяев поля. Если посмотреть его страничку в интернете, можно увидеть интересные факты. В 2018 году Волошин дебютировал в Премьер-лиге в качестве главного арбитра матча «Урал» — «Динамо» Москва, и к концу 2020 года провел в элите 35 матчей, но уже зимой был отстранен от судейства Премьер-лиги. Перед началом сезона 2021/22 вообще не попал в списки ни одной профессиональной лиги. Потом, видно, провел работу над ошибками, и был возвращен к судейству матчей первой лиги. Это все, что нужно знать о кадровых проблемах с назначением судей на матчи чемпионата России.

Интересно, что на заре его судейской карьеры у Николая Волошина как-то спросили о роковых ошибках. Он ответил, что роковых ошибок у него не было, хотя однажды не назначил пенальти в матче. Но ту ошибку можно было разглядеть лишь во время повтора. Что ж, по крайней мере арбитр из Смоленска пополнил свою коллекцию ошибок, которые можно разглядеть только по телевизору. На поле, судя по всему, он отставленный локоть разглядеть не в состоянии.

Другой горячей темой, кроме неназначенного пенальти, стало обсуждение празднования Амуром Калмыковым гола в ворота своей бывшей команды. Вообще, конечно, это всё отчасти темы нового времени – кто кому пожал или не пожал руку, уходя с поля, кто на кого косо посмотрел, какую картинку под майкой затаил, чтобы предъявить болельщикам. Думается, если перед игрой все вокруг говорят, что для Калмыкова этот матч принципиальный, потому что он играет против своей бывшей команды, которая его отпустила за деньги посередине сезона, то он скорее всего будет рад забитым мячам. Тем более в его словах после матча некоторая обида, что отпустили играть в «Спартак», чувствовалась.