Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Антибухгалтерия

Переход на УСН без согласия директора не спас от доначислений: суды поддержали налоговую

Интересная практика по УСН и электронной подписи. Компания заявила, что не собиралась переходить на спецрежим, а уведомление в налоговую было отправлено без согласия руководителя. Но суды встали на сторону инспекции. Разбираем ситуацию 👇 Организация перешла на УСН с 01.01.2024, подав соответствующее уведомление в налоговую. После этого при камеральной проверке декларации по НДС за 4 квартал 2023 года инспекция установила: компания не восстановила НДС, ранее принятый к вычету. По итогам проверки налоговая: Основной долг компания оплатила, но штраф и пени решила оспорить в суде. Организация утверждала, что переход на УСН произошёл без воли руководителя. По её версии: Следовательно, по мнению компании, применять УСН она не должна была. Все три инстанции отказали налогоплательщику. Суды указали: процедура перехода на УСН носит заявительный характер. Это добровольное право налогоплательщика, а значит, именно он несёт риски последствий такого выбора. Если уведомление направлено в установлен
Оглавление

Интересная практика по УСН и электронной подписи. Компания заявила, что не собиралась переходить на спецрежим, а уведомление в налоговую было отправлено без согласия руководителя. Но суды встали на сторону инспекции.

Разбираем ситуацию 👇

📌 Суть спора

Организация перешла на УСН с 01.01.2024, подав соответствующее уведомление в налоговую.

После этого при камеральной проверке декларации по НДС за 4 квартал 2023 года инспекция установила: компания не восстановила НДС, ранее принятый к вычету.

По итогам проверки налоговая:

  • доначислила НДС 19 086 369 руб.
  • начислила штраф 1 908 637 руб.
  • выставила пени 1 941 474,49 руб.

Основной долг компания оплатила, но штраф и пени решила оспорить в суде.

📊 Позиция компании

Организация утверждала, что переход на УСН произошёл без воли руководителя.

По её версии:

  • ЭЦП директора была передана бухгалтеру
  • именно бухгалтер отправил уведомление
  • согласия руководителя на переход не было

Следовательно, по мнению компании, применять УСН она не должна была.

⚖️ Что сказали суды

Все три инстанции отказали налогоплательщику.

Суды указали: процедура перехода на УСН носит заявительный характер. Это добровольное право налогоплательщика, а значит, именно он несёт риски последствий такого выбора.

Если уведомление направлено в установленном порядке, налоговая правомерно считает компанию перешедшей на УСН.

💡 Почему довод про ЭЦП не помог

Суд отдельно рассмотрел аргумент о том, что подпись использовали без согласия директора.

Вывод был жёсткий: использование электронной подписи с нарушением конфиденциальности ключа не освобождает владельца от ответственности.

Иными словами:

если передали ЭЦП третьему лицу — риски несёт владелец подписи.

📌 Что с НДС

Поскольку компания перешла на УСН с 01.01.2024, она обязана была восстановить НДС, ранее принятый к вычету, в порядке подп. 2 п. 3 ст. 170 НК РФ.

Этого сделано не было, поэтому доначисления признаны законными.

📉 Попытка отказаться от УСН позже

Компания также ссылалась на то, что позже направила отказ от применения УСН.

Но суды указали: после начала налогового периода просто изменить решение нельзя, если нет предусмотренных законом оснований.

📌 Главный вывод для бизнеса

Передача ЭЦП бухгалтеру, подрядчику или иному сотруднику без контроля — серьёзный риск.

Любое отправленное уведомление может повлечь реальные налоговые последствия:

  • смену режима налогообложения
  • восстановление НДС
  • штрафы
  • пени
📎 Источник:Постановление АС Московского округа от 23.03.2026 № Ф05-1991/2026 по делу № А41-108246/2024