Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Жалоба на решение суда о признании сделки купли продажи квартиры, оставлена без удовлетворения.

10 марта 2026 года, Судебная коллегия ВС РФ рассмотрела кассационную жалобу Паршутина Григория Валерьевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда и вынесла определение о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, заключённый 73-летней женщиной под влиянием мошенников.
Судебная коллегия ВС РФ рассматривая материалы дела пришла к выводу что суд аппеляционной инстанции, давая оценку поведению покупателя Паршутина Г.В., исходил из того, что он является директором агентства недвижимости, оказывает риелторские услуги, то есть является профессиональным участником рынка недвижимости, вследствие чего был достоверно осведомлен, что спорная квартира реализуется по цене, которая значительно ниже рыночной на момент ее продажи, и мог распознать, что продавец квартиры действует под влиянием заблуждения.
Также ВС РФ отклоненил изложенные Паршутиным Г.В. в кассационной жалобе доводы о необоснованном назначении судом апелляционн

10 марта 2026 года, Судебная коллегия ВС РФ рассмотрела кассационную жалобу Паршутина Григория Валерьевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда и вынесла определение о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, заключённый 73-летней женщиной под влиянием мошенников.
Судебная коллегия ВС РФ рассматривая материалы дела пришла к выводу что суд аппеляционной инстанции, давая оценку поведению покупателя Паршутина Г.В., исходил из того, что он является директором агентства недвижимости, оказывает риелторские услуги, то есть является профессиональным участником рынка недвижимости, вследствие чего был достоверно осведомлен, что спорная квартира реализуется по цене, которая значительно ниже рыночной на момент ее продажи, и мог распознать, что продавец квартиры действует под влиянием заблуждения.
Также ВС РФ отклоненил изложенные Паршутиным Г.В. в кассационной жалобе доводы о необоснованном назначении судом апелляционной инстанции стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы и принятии в качестве дополнительного доказательства заключения комиссии экспертов государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения "Новгородский клинический специализированный центр психиатрии" от 5 марта 2025 г. N 7/25, поскольку назначение судебной экспертизы в соответствии со статьей 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно связано с исключительным правом суда определять достаточность доказательств, собранных по делу.

www.vsrf.ru