Дмитрий Козловский и Александра Бойкова дали интервью "Чемпионат". И там был поднят один интересный вопрос, касающийся прыжков. Давайте посмотрим на это внимательней. Перед словами Дмитрия, я не просто так взял тему ойлера.
Я неоднократно говорил, что многие нововведения делают фигурное катание непредсказуемым. И фигуристы начинают теряться. Ведь им нужно изучать новые возможности и переходить на другие прыжки. Это требует время.
Ещё, естественно, поведение тренерского коллектива. То есть на сколько они быстро приспосабливаются к новой реальности. Дмитрий и Александра в группе Этери Тутберидзе, после отмены штрафов за исполняемую комбинацию с двойным акселем, перестроились мгновенно. И стали исполнять 3С и каскад 3Т+2А+2А.
Но перестроились они с ойлерника 3С+О+3С. Так что в этот раз никому не придётся, кроме юниоров, перестраиваться обратно. Так как этот каскад для них не новый.
Да, по новым правилам нельзя в фигурном катании в парах, исполнять каскады из трёх прыжков. Но в тоже самое время ойлер перестал быть прыжком и оказался как бы связующим элементом. Это конечно таааакой бред, но мы сейчас все живём в этом бреде.
Вопрос на засыпку. Тренерам, спортсменам. Мне очень интересно. Как теперь будут оценивать ойлер?
Ведь это теперь не прыжок. Но у него есть критерии. И на самом деле это одинарный риттбергер. Но недокрут же сейчас не поставишь! А если две галки? Будет ли он засчитываться как ойлер?
Мне это всё ооочень интересно. И похоже, что ISU сами пока ничего ещё не знают.
И теперь, после вот такого вступления, давайте прочитаем слова Дмитрия и посмотрим на них.
Да, у нас теперь нельзя делать каскад из трех прыжков, но на самом деле это усложнение. Надо понимать, что сальхов-ойлер-сальхов сделать сложнее, чем сальхов-дупель-дупель. Тот факт, что каскад с двойными акселями стоил дороже, чем сальхов-ойлер-сальхов – я считал это неправильным, поскольку этот каскад сложнее.
В нашем с Сашей случае мы с коллегами смеялись на эту тему: мы всегда говорим о том, что необходимо добавлять какие-то поддержки, усложнять, но, поскольку мы не молодеем, это, наверное, играет нам на руку.
Все равно спорт должен оставаться спортом, и, наверное, самая главная проблема не в том, что у нас заменят одну поддержку на хореографическую: все равно это будет нагрузка, все равно это будет непросто делать, придется учить новые элементы, которые не являются нашими профессиональными элементами на данный момент.
Главная проблема в том, что нужно открыть калитку четверных выбросов и четверных подкруток. Ультра-си должны стоить дороже, ISU надо решить основную проблему, она является фактором, сдерживающим развитие фигурного катания.
То есть, что мы имеем? В фигурном катании появляется либо каскад 3+3, либо 3+О+3.
Фактически Дмитрий здесь абсолютно не прав.
Вся правота фигуриста заключается в том, что прав он только в отношении их пары, но в глобальном значении спортсмен не прав в принципе.
Мы теряем каскад из трёх прыжков. И одинарный прыжок. Это огромная пропасть в технике. Но Дмитрию сложнее даётся исполнение 3+О+3, чем 3+2А+2А.
И да, в целом мы можем согласиться, что ойлерник сложнее секвенции. Но теперь мы переходим к нашему заголовку. Как судьи будут судить ойлерник? Если там две галки? Это ещё ойлерник, или уже нет? Будут снижать ГОЕ?
Для чего я это пишу, для того, что с двумя галками ойлерник исполнить, как мне кажется, всё же проще. И мухлевать, похоже, будут все.
Увы. Но последнее желание Дмитрия, чтобы повысили стоимость ультра си в парном катании... Не для того эти завистливые и бессовестные люди убрали сложность в фигурном катании на порядок.
То есть слабые диктуют правила сильным, чтобы... Показать, что они сильнее их?
