Здравствуйте уважаемые Динамовцы. Матч против "Сочи" подарил немало поводов для радости, но и заставил задуматься над некоторыми аспектами игры. В первую очередь, стоит отметить решение тренерского штаба сыграть с тремя центральными защитниками. Хотя забей на первых минутах "Сочи", то трудновато пришлось бы динамовцам.
Да и решение включить двух восстанавливающихся игроков в нестандартной схеме 5-2-3 против команды, явно нацеленной на борьбу, выглядит весьма спорным. Такая тактика, хоть и может быть интересной в теории, а на практике требует от игроков максимальной отдачи и сыгранности. В условиях, когда Майсторович и Чавес только набирают форму, а сама схема является непривычной, это могло создать дополнительные риски. Хорошо, что птенцы Осинькина не стали выставлять "автобус", преодоление такой обороны, чему свидетельство матчей с аутсайдерами и середняками (например с "Рубином") плачевно заканчиваются для "Динамо".
Возвращение Майсторовича и Чавеса
Возвращение Майсторовича после полуторагодовой вынужденной паузы – это, безусловно, позитивный момент. Его присутствие в составе, несомненно, добавило надежности. Не менее значимым стало возвращение Чавеса, который сумел преодолеть тяжелое повреждение крестообразных связок. Его игра в опорной зоне заметно стабилизировала центр поля, привнеся порядок и контроль. Даже Глебов, который в предыдущем матче против "Рубина" выглядел «белой вороной», в паре с Чавесом смотрелся гораздо увереннее и органичнее.
Оба игрока, очевидно, жаждут доказать свою состоятельность и оценить свою текущую форму в условиях реальной игры. Их возвращение дает надежду на усиление команды и повышение ее конкурентоспособности.
Оборона на высоте, но есть нюансы
На фоне соперника, который решил поиграть в открытый футбол, оборона "Динамо" практически не допустила ошибок. Финты Касереса выглядели весьма надёжно и к месту, а активная игра Скопинцева на фланге позволяла партнёрам атаковать весьма продуктивно. Даже медлительность Осипенко не бросалась в глаза.
Вратарская линия: тревожный звонок
Если говорить о вратарях, то здесь есть над чем поработать. Как Расулов, так и Лещук в прошлом матче, продемонстрировали проблемы с точностью выбивания мяча партнерам. К счастью, ляп Расулова в первом тайме не стал результативным и это повод для беспокойства. Здесь, вероятно, кроются недоработки тренерского штаба вратарей, в частности, Дмитрия Изотова. Его длительное пребывание в главной команде (с октября 2019 года) не привело к заметному прогрессу ни одного из вратарей, что вызывает вопросы о его компетенции.
Бителло и Тюкавин: лидеры атаки
Возвращение Бителло в центр поля, где он действовал как инсайд с широким диапазоном, стало одним из ключевых факторов успеха. Это был тот Бителло, которого многие надеются увидеть лучшим игроком "Динамо" по итогам сезона. Константин Тюкавин вновь подтвердил свой высокий класс. Его цепкость, нацеленность на ворота и искренняя вовлеченность в игру – это то, что приносит результат. Очередной забитый мяч стал заслуженной наградой за его старания.
Гладышев: это диагноз
Несмотря на общую положительную картину, игра Гладышева оставила желать лучшего. Он совершенно не напоминал себя прошлогоднего: пасы в никуда, неточные удары и отсутствие остроты в атаке. Но к этому постепенно уже привыкаешь, и не понятно почему Гусев даёт ему время, а Бабаев протирает штаны на лавке.
Выводы и перспективы
"Динамо" одержало заслуженную победу, но важно помнить, что "Сочи" сам открыл игру, что позволило нам реализовать свои моменты. Более мастеровитые соперники, скорее всего, не простят таких ошибок и потерь. Впереди у команды матчи с командами, которые умеют использовать свои шансы. Поэтому, несмотря на позитивные моменты, есть над чем работать, особенно в плане стабильности вратарской линии и индивидуальной формы некоторых игроков.
P.S. Напоминаю, что всё вышеизложенное является личным мнением автора, которое может не совпадать с Вашим видением данной ситуации.