👔 Экс-зам мэра Токарчук под следствием
На этом контрасты не заканчиваются. Расследование в отношении соучастников преступления продолжается. Самое интересное — дело бывшего заместителя главы Салехарда Николая Токарчука пока «расследуется» (то есть фактически топчется на месте).
Токарчуку, которого задержали еще в августе 2025 года, предъявлено обвинение по тем же статьям: мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в крупном и особо крупном размерах.
По версии следствия, он, используя свое служебное положение, убедил руководство АНО заключить договоры с предпринимателем на оказание различных услуг на сумму более 3 млн рублей.
Интересно, что по неофициальным данным, одним из фигурантов расследования также являлась экс-начальник управления общественных связей мэрии Владимира Гармидер. Она уже уволилась. А экс-начальник управления общественных связей мэрии — это тот, кто должен был контролировать информационную политику и, возможно, «крышевать» АНО.
🔗 Глава 4. АНО «Медиацентр Салехард» — бюджетный «карман»
Отдельного внимания заслуживает АНО «Медиацентр Салехард». Это классический пример «кармана» для вывода бюджетных средств. Через эту организацию проводили закупки, выделяли субсидии, а потом, как выяснилось, просто делили деньги.
В АНО входят городские теле- и радиоканал, газета и интернет-СМИ. То есть организация, которая должна была заниматься просвещением и информированием граждан, превратилась в инструмент для откатов.
Как пишет URA.RU, задержание Токарчука может быть связано с нарушениями в сфере расходования бюджетных средств на рекламу, выявленными именно в АНО «Медиацентр Салехард». Аудиторы счетной палаты выявили факты двойной оплаты подрядчикам за одни и те же работы в рамках городских информационных проектов.
🧐 Глава 5. Мнение эксперта: почему отдуваются «мелкие сошки»
Ситуацию комментирует анонимный эксперт по антикоррупционному законодательству:
«Такая схема — классика малой коррупции в регионах. Создается АНО, якобы для каких-то благих целей. Затем через нее прогоняются бюджетные деньги по фиктивным договорам. Участники делят суммы. И в итоге крайним оказывается тот, кто ниже по иерархической лестнице. И то — условно».
Предприниматель, который пошел на сделку со следствием, признал вину и частично возместил ущерб, получил условный срок. А что будет с чиновниками, которые, по версии следствия, организовали эту схему? Пока они — под следствием, а экс-начальник управления связей просто уволился.
🎯 Вопрос для дискуссии
- Почему крайним назначают исполнителя, а заказчики преступления часто остаются безнаказанными?
Пишите в комментариях — давайте устроим честный разговор о том, кто и как ворует у нас из кармана. 🔥
Подписывайтесь на канал. Здесь мы считаем чужие деньги и разбираемся, как власть выбирает между диалогом и глухой стеной.