Кто любит критику?
Конечно, разные люди к критическим замечаниям в свою сторону относятся по-разному. Кто-то прислушивается и готов к диалогу, а кто-то считает любую критику чуть ли не личным оскорблением. Многое зависит и от того, как подана критика, как она выглядит и на чём основана.
На уровне власти критика традиционно воспринимается весьма ревностно. Да и вряд ли могло сложиться как-то по-другому, учитывая богатый исторический опыт борьбы за власть разных групп и систем. За критикой нередко стоят вполне конкретные оппозиционные силы, а любая оппозиция это потенциальный конкурент на "свято место" у властной кормушки. Немного зазевался, пропустил удар - и вот ты уже никто, а вчерашний конкурент тебя тащит на виселицу. Тут надо держать ухо востро, как говорится.
Однако ирония судьбы заключается именно в том, что та самая критика и та самая оппозиция, с которыми всегда и во все времена так нещадно борется власть, являются одним из важнейших факторов для здоровья текущей власти.
Так уж заведено в людской природе, что одним из главных двигателей развития человечества в общем, и человека в частности, является воздействие раздражителя. Человек вынужден отвечать на неблагоприятные условия, вынужден учиться чему-то новому, придумывать новые способы и методы борьбы с ними. Конечно, есть Богом поцелованные счастливчики, которые и в условиях благополучия и комфорта, усилием воли, заставляют себя развиваться и идти вперёд. Однако в общей своей массе тепличные условия расслабляют человека, делают его ленивым и слабым.
Власть, как и любая человеческая организация, обладает таким же пороком.
Критика, особенно из уст изощрённого и умного соперника, никогда не берётся на пустом месте. Жизнь государства, а особенно такого гигантского государства как Россия, полна проблем, и решить их все и в полном объёме неподсильно ни одной власти, даже самой совершенной. Делая фокус во внутренней политике на те или иные направления, нередко из рассмотрения выпадают очень значительные и очень болезненные вопросы, беспокоящие население страны. А среднее звено чиновничества, исторически заметающая под ковёр любые неудобные для себя явления, благодатно льёт мёд в уши вышестоящему начальству, чтобы его лишний раз не гневать. И здесь роль оппозиции и её критика служит дополнительным контуром информации, которую получить по официальным источникам внутри управленческого контура практически невозможно.
Однако осознание такой мудрости требует от действующего управленческого звена высочайшего уровня подготовки и знаний. Поэтому, как это было у нас всегда заведено, любую оппозицию стараются "мочить" как это только можно. Я здесь не имею ввиду ручную, карманную оппозицию, а-ля сегодняшние КПРФ, ЛДПР или Новую Россию, роль которых всем прекрасно понятна и ясна, а речь идёт о настоящей оппозиции, имеющей свои интересы и свою программу.
На сегодняшний момент оппозиция в России просто отсутствует, полностью и безоговорочно. Политическое поле стерильно, а все те, кто называет себя оппозицией, либо просто прикормленные собачки (как Зюганов, Миронов и проч.), либо не имеют никакой возможности хоть что-либо организовать ввиду малочисленности и отсутствия средств. До поры до времени хоть какой-то приемлемой дискуссионной площадкой был Телеграм, где на большую аудиторию поднимались очень непраздные и неприятные для общества проблемы. Можно ли было назвать блогеров, освещающих проблемы государства, оппозицией? Нет, вряд ли. Какой-то организованности и реальной силы там не было, что могло бы представлять реальную угрозу нынешней власти. Обсуждения и сопутствующий им гнев оставался там, в чатах и постах, ничем не отличаясь от кухонного гнева в жизни, который не покидает стен кухни.
Однако даже такой вид критики и "оппозиционности" решили почистить. А то мало ли что.
Удивительно, что нередко подобная стерильность в политическом поле расценивается как несомненное благо для страны (особенно такие мысли любят транслировать прокремлёвские ресурсы). Мол, страна едина, нет никаких раздраев, все концентрируются на общую цель. С ними, пропагандистами, всё понятно, им за это деньги платят, однако гораздо хуже когда подобного рода мысли приживаются в сознании простого человека. Да, с первого взгляда действительно может показаться, что единое политическое поле позволяет не отвлекаться на внутриполитическую борьбу и способствует более слаженной работе. Однако я нигде не вижу описания "побочного эффекта" такого рода ситуации. Потому что отсутствие у человека оппозиционных взглядов ВООБЩЕ НИКАК НЕ ГАРАНТИРУЕТ ОДОБРЕНИЕ И ПОДДЕРЖКУ С ЕГО СТОРОНЫ ДЕЙСТВУЮЩЕЙ ВЛАСТИ!
Взгляните на день сегодняшний. По большому счёту, людям вообще не оставили абсолютно никаких легальных инструментов для выражения своего недовольства. Ещё несколько лет назад можно было собрать хоть какие-то митинги, выступления. Да, проку от них было немного, но тем не менее. Реальной оппозиции, которая бы могла недовольство людей доносить до самых верхов власти, тоже нет. Любая попытка собрать хоть кого-то для выражения своей позиции моментально натыкается на запреты по причине заболеваемости ковидом. Да-да, оказывается у нас до сих пор пандемия, если кто не знал, и собирать митинги запрещено. Правда, собирать концерты и собрания в честь Единой России не запрещено. Наверное, ковид туда не залетает...
К чему это приводит на практике? А приводит это к ПОЛНОЙ АПОЛИТИЧНОСТИ И РАВНОДУШИЮ НАРОДНЫХ МАСС! Людям становится просто плевать на всё происходящее, и они заняты исключительно своими интересами и желаниями. Они перестают рожать детей, они уезжают за границу, они ищут любые возможности не платить налоги, они заняты циничным зарабатыванием денег. А все воззвания и призывы президента и прочих руководящих лиц им до лампочки.
И это равнодушие - очень страшный симптом, о котором ещё придётся крепко пожалеть в будущем. НЕВОЗМОЖНО ОРГАНИЗОВАТЬ РАБОТУ И РАЗВИТИЕ СТРАНЫ В УСЛОВИЯХ РАВНОДУШИЯ ЛЮДЕЙ! Невозможно зажечь людей идеей, сподвигнуть их на большие дела, когда им наплевать.
И сейчас мы начинаем пожинать плоды такой недальновидности.