Большинство пуль работает просто: летит, попадает, наносит ранение. Пуля Блондо работала иначе. Она была устроена так, что при попадании в цель раскрывалась или разрушалась особым образом — нанося максимальный ущерб. История этого боеприпаса — история о том, как технология и этика столкнулись в XIX веке.
И о том, как международное право впервые попыталось регулировать не войну как таковую, а конкретную деталь — пулю.
Кто такой Блондо и что он придумал
Анри-Гюстав Блондо — французский оружейник второй половины XIX века. Его имя связано с разработкой пуль расширяющегося типа, которые при ударе о цель деформировались и увеличивались в диаметре. Принцип прост: при контакте с телом пуля «раскрывается» — как цветок или как зонтик. Поражающий эффект при этом резко возрастает.
- Расширяющиеся пули были не изобретением одного человека. Британские военные ещё в 1890-е годы использовали в Индии пули Дум-Дум — названные по городу близ Калькутты, где располагался арсенал.
Эти пули надпиливали или делали мягкий носик — при попадании они раскрывались и наносили обширные ранения. Блондо разрабатывал схожие конструкции, и его имя закрепилось за целым классом боеприпасов.
Военная логика была понятна: пуля, которая остановит противника с одного попадания, — это меньше расхода боеприпасов и меньше угрозы от раненого, который ещё способен стрелять. Особенно это было актуально в колониальных войнах, где британцы сталкивались с противником, продолжавшим атаковать после обычных ранений. Страшная логика, но логика.
Почему такую пулю запретили
Гаагская конвенция 1899 года стала первым масштабным международным договором, регулирующим методы ведения войны. Среди прочего, декларация III прямо запретила применение «пуль, которые легко разворачиваются или сплющиваются в человеческом теле» — то есть расширяющихся пуль. Это был прямой ответ на пули типа Дум-Дум и Блондо.
- Аргумент запрета — «излишние страдания». Международное право вводило различие между ранением, которое выводит солдата из строя (цель), и мучительным ранением, которое причиняет страдания сверх военной необходимости (запрещено).
Расширяющаяся пуля наносила раны, которые хирурги считали несовместимо тяжёлыми с хирургической практикой того времени.
Интересно, что США не подписали эту декларацию в 1899 году. Великобритания подписала — но с оговорками относительно применения таких боеприпасов в колониальных войнах против «варваров». Этика оказалась избирательной. Запрет распространялся на войны между «цивилизованными нациями», но не на подавление восстаний в колониях.
Где применяются расширяющиеся пули сегодня
Военный запрет действует по сей день — статья 23 Гаагских правил сухопутной войны, подтверждённая последующими конвенциями. В межгосударственных военных конфликтах расширяющиеся пули использовать нельзя.
Но есть важное исключение: полиция и гражданская самооборона. Запрет распространяется только на войну. В мирное время полицейские подразделения многих стран используют расширяющиеся пули именно потому, что они снижают риск рикошета в городских условиях и уменьшают вероятность поражения случайных людей. Пуля останавливается в теле, не пробивая насквозь.
- Охотничьи расширяющиеся пули — стандарт на протяжении более ста лет. На охоте задача обратная военной: нужно остановить животное как можно быстрее и гуманнее. Расширяющаяся пуля справляется лучше обычной. Те же физические принципы — разные этические оценки в зависимости от контекста.
Что эта история говорит о регулировании войны
История пули Блондо — один из первых примеров того, как международное сообщество попыталось ввести технические ограничения на вооружение. До конца XIX века войну регулировали обычаями и честью, а не писаным правом. Гаагские конвенции изменили это — пусть и несовершенно.
- Принцип «излишних страданий» живёт в международном праве до сих пор. Кассетные боеприпасы, противопехотные мины, химическое оружие — каждый из этих запретов апеллирует к той же идее: есть методы войны, которые причиняют страдания сверх военной необходимости.
Маленькая пуля, придуманная французским оружейником в XIX веке, стала точкой отсчёта для большого разговора о том, как вести войну по правилам. Разговора, который не закончен до сих пор.
А вы как думаете: можно ли вообще регулировать войну правилами — или это всегда лицемерие, когда правила удобны сильным? Делитесь в комментариях! Ставьте 👍🏼 и подписывайтесь! Переходите в наш Телеграм!