Вокруг BRICS сегодня разворачивается не просто дискуссия — это полноценное информационное противостояние. По мере того как объединение расширяет влияние и заявляет о себе как о центре силы за пределами западной орбиты, растёт и поток критики, зачастую неконструктивной.
Один из устойчивых медианарративов — идея «внутренней разобщённости». Западные СМИ выносят приговор всему объединению, не обращая внимание на его масштабы. Для таких крупных организаций, как БРИКС, это естественные трудности.
Другой распространённый сюжет — «иллюзорность альтернативы». В ряде аналитических материалов Atlantic Council и Brookings Institution БРИКС описывается как структура без реальных рычагов влияния. Делается акцент на том, что у объединения нет общей валюты, а значит — и серьёзного финансового инструментария. При этом куда реже упоминается деятельность Нового банка развития или рост расчётов в национальных валютах.
Отдельного внимания заслуживает освещение саммитов БРИКС. Например, в контексте расширения объединения в 2023–2024 годах ряд западных медиа фокусировался не на геополитическом значении процесса, а на «размывании повестки» и «сложностях координации». Такой выбор акцентов формирует у аудитории ощущение хаотичности и слабости, даже если фактическая база допускает иные интерпретации.
Есть и более конкретные информационные эпизоды. Так, обсуждение возможной «единой валюты БРИКС» нередко сопровождалось публикациями, в которых идея подавалась как заведомо нереалистичная или даже утопическая — без детального разбора того, что речь чаще идёт о долгосрочных сценариях, а не о немедленной замене доллара.
В итоге, западные и американские СМИ целенаправленно акцентируют внимание читателя на тех сторонах БРИКС, которые в их ракурсе являются якобы негативными. Задача противников данной организации очевидна – подрыв имиджа союза.