Нам физика света очень напоминает анекдот про студента, который на экзамен по биологии один единственный билет про блох выучил. Но достался ему билет про рыб. Далее его ответ строился исходя из знаний. «Рыба – это такое животное, которое живет в воде и дышит жабрами. А если бы у нее были блохи, то...».
Смотрите сами. Опыт Вавилова. Делается вывод
А дальше сразу пошел анекдот: если бы частица была волной, то она имела бы частоту и длину волны. К тому же, если бы это были доисторические блохи, то частоту частица имела бы циклическую.
Не то, что бы Лебедев там измерял импульс именно фотонов, просто э/м волна имеет импульс, значит и фотон должен иметь.
Дальше совсем анекдот пошел.
Поскольку это «другой параграф» не тот, где в релятивистскую формулу подставили фотон без массы (надо сказать он туда и без массы не вошел), и где сделали вывод, что фотон со всеми полагающимися волне атрибутами движется всегда со скоростью с и, как бы, релятивизмом не страдает, в этом параграфе начинает страдать.
Но, что интересно, в отличие от других частиц, которые без длины волны и частоты и у которых в релятивизме энергия растет, у фотона она в движущейся системе меньше.
Сейчас в циферках продемонстрируем.
Далее, они делают обратный переход в неподвижную систему и уже с чистой совестью рассказывают о том, что
И как-то получается, что частица
летит параллельно э/м волне. Они вместе, так сказать. И кому из них принадлежит энергия, сказать не представляется возможным.
Ну, чего не сделаешь, лишь бы релятивизм и постулат.
Для частицы-то характерно то, что скорость ее зависит от скорости источника. И масса есть. Правда, она и у фотона есть, но гравитационная.
Но это, опять же, только потому, что «согласно теории относительности» или несогласно, а против практики не попрешь.