Истец Артур Муратшин — правообладатель музыки своего отца, композитора Рифа Муратшина, на основании договора отчуждения от 3 апреля 2023 года.
Истец Артур Муратшин, обладающий правами на музыкальное наследие своего отца — композитора Рифа Муратшина на основании договора отчуждения от 3 апреля 2023 года, заявил о незаконном использовании произведений. По его утверждению, ансамбль исполнял композиции «Калинка», «Гульназира», «Русская сюита» и «Дружба» на концертах в июле и ноябре 2024 года, а также публиковал фрагменты постановок с этой музыкой в соцсети «ВКонтакте» без указания автора. Первоначально Муратшин требовал выплаты 20 миллионов рублей в качестве компенсации и возмещения госпошлины.
Ответчик, в свою очередь, настаивал, что музыкальные обработки создавались Рифом Муратшиным как служебные произведения в период его работы заведующим музыкальной частью с 1996 по 2024 год. Защита также ссылалась на лицензионный договор с РАО от 11 января 2012 года, который, по их мнению, легализовал публичное исполнение номеров. Кроме того, сторона ответчика указывала на пропуск срока исковой давности и подчеркивала некоммерческий, благотворительный характер спорных мероприятий.
Суд первой инстанции счел доводы о полной легализации недостаточными, однако снизил сумму требований с 20 миллионов рублей до 480 тысяч: 300 тысяч за использование на концертах и 180 тысяч (по 20 тысяч за каждый из девяти роликов) за размещение на YouTube. Обе стороны не согласились с таким решением и подали апелляционные жалобы: истец настаивал на недостаточности взыскания, ответчик — на его чрезмерности.
Рассмотрев апелляции, Верховный суд Башкирии встал на сторону ансамбля, значительно уменьшив сумму. Окончательное решение предписывает выплату 100 тысяч рублей за незаконное использование произведений на концертах и по 10 тысяч рублей за каждый видеоролик (вместо 20 тысяч). «Да, действительно, его право было нарушено, мы не имели права использовать. Поэтому в любом случае мы должны были оплатить компенсацию. Но очень радует, что Верховный суд услышал нас. Мы говорили о том, что надо различать понятие компенсации и недобросовестного обогащения. Когда Муратшин просит 20 миллионов, а первая инстанция взыскала 480 тысяч — это мы считаем незаконным обогащением. А вот то, что в итоге взыскали только 100 тысяч и по 10 тысяч за каждый ролик — это уже можно назвать реальной компенсацией. Мы довольны решением Верховного суда», — прокомментировала представитель ответчика, юрист Римма Баева.
Ранее сообщалось, что автор произведений Риф Муратшин не впервые подает иск на ансамбль, которому посвятил 50 лет своей жизни, занимая пост художественного руководителя коллектива.
Источник: https://www.bashinform.ru/news/social/2026-04-27/verhovnyy-sud-bashkirii-razreshil-spor-artura-muratshina-s-ansamblem-gaskarova-4653317