«Тем не менее стратегическая мысль США так и не хочет примириться с невозможностью использования стратегических ракетно-ядерных сил в современную эпоху. Поэтому, как только поиск способов добиться «безусловного превосходства» путем технического рывка (и тогда уже — «игры» без «правил») заходит в тупик, начинается поиск способов ведения войны с равноценным противником путем принятия каких-то совместных «ограничительных правил игры». При этом «ограничения» всегда предлагаются такого рода, которые максимизируют частичные преимущества (количественного, качественного, географического и иного порядка), имеющиеся у США, и в то же время стремятся ограничить те элементы стратегических возможностей другой стороны, которые как раз нейтрализуют эти американские «преимущества». Иначе говоря, американские «преимущества» как раз и могут стать реальными преимуществами лишь в условиях применения американских правил — отсюда и настойчивое стремление навязать другой стороне эти самые «правила»».
Знаете когда и кем написано? В 1976 году советским американистом Г.А. Трофименко в книге «США: политика, война, идеология», которую переиздал сейчас его ученик С.Караганов.
И далее:
«Таким образом, легализация ракетно-ядерной войны протаскивается приписыванием Советскому Союзу намерений и готовности вести «ограниченную стратегическую войну» по сценарию, написанному Пентагоном! Поэтому, мол, именно к такого рода войне должны готовиться и Соединенные Штаты. Однако пентагоновские теоретики не могут не отдавать себе отчета в том, что если бы дело дошло до «пробы главных сил», то Советский Союз действовал бы не в соответствии с американскими «правилами», призванными максимизировать маргинальные преимущества США, а в соответствии с собственной военной доктриной, «с целью полного разгрома любого агрессора, который попытается посягнуть на социалистическую Родину».
Неправда ли, как всё похоже на сегодняшнюю политику США? С той существенной разницей, что тогда им противостоял СССР в пике своего могущества, а сейчас — пытающаяся возродиться после потери части исторических земель Россия, но сохранившая ЯО, причём с гиперзвуковым носителями.
Монография Трофименко в целом очень интересная и полезная для ретроспективного взгляда на военную стратегию США за 200 лет, которая при всех изменениях всегда ставила своей целью экспансию по мере сил и при учёте невысоких затрат. Последние 50 лет с перерывом на развал Союза они думали над тем, как обойти фактор ЯО для уничтожения главного препятствия на пути к полному покорению мира — России. Вопреки вранью постсоветских американистов, что, мол, для американцев важнее внутренние проблемы, чем внешние, все стратегии и концепции США говорят ровно об обратном.
Именно в страхе перед мощью ядерной мощи СССР они вынуждены были пойти на разрядку (при Форде и Брежневе) и перейти к невоенным методам противостояния с нами — тогда посредством т.н. «мягкой силы» (пропаганда лжи о России и масскультуры разврата, внедрение пятой колонны, цветные революции). К сожалению, такой непрямой метод агрессии из-за предательства верхушки СССР привёл США к победе в «холодной войне».
Однако вопреки всем расчётам и планам Россия не погибла в 1990-е годы и вновь воскресла, пусть и в ослабленном виде. А вместе с этим перед НАТО вновь стала проблема ядерного паритета: как добить Россию, которая по-прежнему способа стереть США с лица Земли?
И вот сейчас они, как им кажется, нашли способ обхода ЯО — посредством Украины как прокси-армии НАТО и ракетно-дроновых ударов, плюс диверсионной войны, которую фактически Запад уже ведёт на территории России. Одновременно — и это самое главное! — США по дипломатической линии применяют ту старую уловку, которую описал ранее Трофименко: устанавливают Москве свои правила ведения войны, призванные максимизировать маргинальные преимущества США и нейтрализовать ядерный фактор России.
В новом виде это означает, что США-НАТО могут использовать ВСУ и все неядерные возможности для нанесения ударов непосредственно по России, а Россия в ответ на это якобы не имеет права ударить по США или применить ЯО против НАТО. По той будто бы причине, что это будет неадекватный ответ.
Очевидно, что это политико-психологическая ловушка, которая рассчитана на добровольное и негласное признание Москвой таких откровенно дискриминационных правил.
Между тем, никто и никак не способен заставить нас соблюдать правила врага. В ответ на подобный «финт ушами» у России имеется целый арсенал средств помимо стратегических ядерных ракет — повреждение военной инфраструктуры НАТО в разных регионах мира, удары по БПЛА в нейтральном пространстве, уничтожение верхушки Киевского режима как террористического, нанесение неядерных гиперзвуковых ударов по базам НАТО в Европе.
Причём в последнем случае можно быть уверенными, что США не развяжут ядерную войну в ответ на уничтожение базы в Жешуве, понимая, что это станет их самоубийством. Тем более Британия и Франция не решатся подвергнуть свои страны уничтожению. Важно только, чтобы они были полностью уверены в готовности Москвы применить СЯО.
Таким образом, в ответ на ловушку США с обходом ЯО нужна только политическая воля Москвы. И с учётом, что Минобороны недавно опубликовали адреса военных предприятий, которые являются целями для наших ракет — надеюсь, эта политическая воля будет проявлена.
РМ