Интересная судебная практика: даже если нарушение формально есть, штраф могут не взыскать — если сам фонд нарушил процедуру.
Разбираем кейс 👇
📌 Суть спора
По результатам камеральной проверки СФР установил, что организация не представила сведения о начисленных взносах на травматизм.
Фонд направил запрос, но страхователь не представил данные и по нему. После этого СФР назначил штраф.
📊 Что произошло дальше
Организация не согласилась и обратилась в суд.
Дело прошло три инстанции — и все они поддержали страхователя.
Причина — нарушения со стороны самого фонда.
⚠️ В чём ошибся СФР
Суды установили сразу несколько серьёзных нарушений процедуры:
- отсутствуют доказательства надлежащего извещения страхователя
- не подтверждено, что запросы направлялись по ТКС или почте
- нет доказательств вызова страхователя на рассмотрение материалов проверки
Фактически фонд не смог доказать, что организация вообще была уведомлена должным образом.
📄 Нарушения в оформлении проверки
Апелляция отдельно отметила:
в акте проверки не указаны время и место рассмотрения материалов.
Это критично, потому что: страхователь должен понимать, когда и где он может участвовать и защищать свою позицию.
❗ Право на защиту нарушено
Суды подчеркнули: фонд не обеспечил компании возможность:
- участвовать в рассмотрении материалов
- давать пояснения
- представлять доказательства
А это уже существенное процессуальное нарушение.
📩 Спорный аргумент СФР
Фонд утверждал, что уведомление направлялось вместе с актом проверки.
Но суды это не приняли, так как: в подтверждающей квитанции указано только направление акта — без уведомления.
📌 Вывод судов
Даже если сведения не были представлены, это не даёт автоматического права на штраф.
Если нарушена процедура:
- нет надлежащего извещения
- не обеспечено участие страхователя
- нет подтверждений направления документов
штраф взыскать нельзя.
📊 Итог
Суды всех инстанций отказали фонду во взыскании штрафа.
Практика ещё раз подтверждает: процедура — не формальность, а обязательное условие привлечения к ответственности.
📎 Источник:Постановление АС Московского округа от 12.03.2026 № Ф05-23455/2025 по делу № А40-161961/2025