«Как вам не стыдно?! То есть алиментщиков вы до трусов раздеваете, выбивая долги, а тем, кто кредитов набрал — помогаете банкротиться и все списывать? Фу таким быть, сплошные двойные стандарты!»
Примерно такие обвинения я периодически ловлю в комментариях или даже слышу за спиной.
Где-то рядом еще есть удивительные граждане, которые могут ляпнуть вот это:
Подобные пузырики из лужи регулярно взлетают. Алименты, значит, не платить - есть масса "увОжительных" причин, не просто выдуманных, а раздутых аки муха до слона. Такое я читаю, улыбаюсь (грустно), баню (гыгыкая) и... иду дальше делать свою работу. Потому что, отвечаю абсолютно прямо: нет, мне ни капельки не стыдно.
И сейчас я объясню, почему здесь нет никакого лицемерия, а есть только закон и здравый смысл.
Во-первых, это закон! Он делает алименты «особыми»
Законодательство ставит алименты в категорию приоритетных, «особых» долгов. Они взыскиваются в первую очередь.
На них не распространяются привычные для других долгов поблажки и иммунитеты — например, правило о сохранении прожиточного минимума при удержаниях здесь не работает.
Более того, алименты невозможно списать ни через какое банкротство! Закон четко расставил приоритеты, поставив долг перед собственным ребенком выше всех остальных финансовых обязательств. И это правильно.
Я лишь следую этим самым установкам закона, обучая, например, взыскателей добиваться получения алиментов в твердой сумме в размере прожиточного минимума, даже если "нарисованная" зарплата плательщика алиментов сильно того минимума ниже.
Закон это позволяет.
Во-вторых, списание кредитов - это тоже закон
Банкротство физических лиц - это не серая схема и не мошенничество. Это абсолютно легальный, предусмотренный государством механизм (127-ФЗ), который позволяет освободить должника от обязательств, если он оказался в финансовой яме по уважительным причинам.
Да, по факту списания долгов имеется ряд последствий. Для некоторой категории граждан - весьма чувствительных, а для другой - вполне терпимых.
Это же не я решаю - списать кому-то кредиты или нет!
Это решает Арбитражный суд, досконально изучив ситуацию должника. Я лишь помогаю человеку решиться пройти этот сложный путь и направляю туда, где помогут.
Какие ко мне могут быть вопросы? Вы полагаете, что суд это делает "незаконно"? Ну, ок. Полагайте дальше =)
В-третьих, ну давайте и о морали
Раз уж меня упрекают в отсутствии совести, давайте посмотрим на лица тех, кто требует свои деньги.
Кто такой взыскатель по алиментам? В 8 из 10 случаев это женщина с ребенком (а то и несколькими).
Она затюкана 24/7 заботами о детях, работает в две смены и часто сидит с калькулятором, решая тяжелейшую дилемму: заплатить юристу 1000-2000 рублей за прием, чтобы хоть как-то стрясти с бывшего законные копейки или стимулировать к шевелению ФССП, или отдать эти деньги за детский сад?
Именно поэтому ключевой риторикой в моей просветительской работе является именно содействие в САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ защите интересов получателями алиментов.
А кто взыскивает кредиты? Банк. Огромная корпорация, профессиональный участник рынка, у которого риски невозврата уже заложены в процентные ставки и страховки. И это даже не мои личные рассуждения. Сам Верховный Суд РФ не так давно, списывая долги пенсионерке, которой банки радостно навыдавали миллионы рублей при крошечной пенсии, прямо указал: банк - профессионал, он обязан был оценивать свои риски, а не перекладывать это на пенсионерку! Подложных данных она не давала, сами ей деньги пихали.
Разбирали это дело тут:
И подобные выводы часто звучат черным по белому в судебной практике. Если банк полагает, что "нехороший должник" мошенническим путем движется к банкротству, ровным счетом НИЧЕГО не мешает банку свои интересы защищать, добиваясь как привлечения того должника к ответственности, так и отказа в списании его долгов.
Но, как видим, получается у банков это "так себе" - средний показатель объема освобожденных от долгов на фоне всего массива дел стабильно держится в 90%+.
Потому как у нас еще частенько и сам банк прикладывает свою лапку к тому, чтобы "придавить" человека долгами. Не желая ни идти навстречу, ни каким-то образом смягчать условия. Потому как в основной своей массе невозврат кредита - это проблемы банка.
Так что никаких двойных стандартов в моей деятельности нет. Все абсолютно честно, последовательно, не стыдно, по закону и ровно так, как оно и должно быть в здоровом обществе.
Про все эти "стыдно" уже так же писано-переписано:
Поэтому выдыхаем, расслабляемся и не стесняемся как обращаться за советом по взысканию алиментов, так и за анализом долговых проблем. Все вопросы принимаются ВКонтакте.
Ставим "Нравлика", а остальное - как желаете...
Ну и не забываем подписываться: