Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Дневник москвички

"Ревизор с продолжением", премьера Александринского театра. Отзыв

После двух не самых удачных, на мой взгляд, постановок любимого мною Александринского театра, на «Ревизора» Валерия Фокина я возлагала особые надежды: мэтр просто не может подвести, и на сей раз не ошиблась. Это действительно лучший спектакль последнего времени, очень кусачий, но долго притворяющийся совершенно безобидным. С «Ревизором» Александринка вновь доказала, что является одним из ведущих российских театров, конкурентов у которого совсем немного. То, что «Ревизор с продолжением» Валерия Фокина является издевательским фарсом, понятно практически сразу, поскольку ставить в подобном стиле на полном серьезе довольно странно. Все здесь дышит фальшью, все – картонная бутафория, пусть технически тщательно сделанная, отсылающая то ли к позапрошлому веку, то ли к наивным спектаклям российской провинции, то ли к творческой самодеятельности. Декорации – нарисованные, грим – навязчиво искусственный, игра – преувеличенно театральная, а постановка – строго по тексту и по сюжету. Словом, та са

После двух не самых удачных, на мой взгляд, постановок любимого мною Александринского театра, на «Ревизора» Валерия Фокина я возлагала особые надежды: мэтр просто не может подвести, и на сей раз не ошиблась. Это действительно лучший спектакль последнего времени, очень кусачий, но долго притворяющийся совершенно безобидным. С «Ревизором» Александринка вновь доказала, что является одним из ведущих российских театров, конкурентов у которого совсем немного.

Фото с сайта театра
Фото с сайта театра

То, что «Ревизор с продолжением» Валерия Фокина является издевательским фарсом, понятно практически сразу, поскольку ставить в подобном стиле на полном серьезе довольно странно. Все здесь дышит фальшью, все – картонная бутафория, пусть технически тщательно сделанная, отсылающая то ли к позапрошлому веку, то ли к наивным спектаклям российской провинции, то ли к творческой самодеятельности. Декорации – нарисованные, грим – навязчиво искусственный, игра – преувеличенно театральная, а постановка – строго по тексту и по сюжету. Словом, та самая классическая классика «как автор написал», считающаяся в глазах определенной части публики, чаще всего, далекой от современного театра, его – театра – эталоном и высоким искусством. Конечно, в исполнении настолько высококлассного коллектива подобный «Ревизор» остается зрелищем увлекательным, хотя и вызывающим – поначалу! – легкое недоумение.

Все-таки речь идет о спектакле великого мастера и очень современного театра, для которого просто классическая постановка, пусть и в виде продолжающейся издевки – нонсенс. Даже фарс должен куда-то развиваться и к чему-то вести – мы привыкли к такому подходу на примере многих хороших и актуальных спектаклей. А здесь что в первом, что во втором акте мумифицированная книжная иллюстрация, даже и не думающая о смене стиля или углублении творческой мысли – что-то здесь не так. Не может «Ревизор» - явно одна из вечно актуальных для нашей действительности пьес – быть просто милым забавным спектаклем. Это же «Ревизор» не Васи Пупкина, а ВАЛЕРИЯ ФОКИНА! Где же та самая сенсация, что должна изменить все?.. Некоторые зрители решили не гадать и ушли после первого акта – что ж, это их выбор, но они многое потеряли. Нет, не многое, они потеряли все. Потому что эти три часа истории Хлестакова и Ко – просто подготовка, просто обман, пыль в глаза и туман, чтобы поверили, решили, что гений утратил свой дар. А это совсем не так.

В «Ревизоре с продолжением» на сей раз главное – не «Ревизор», а «Продолжение». Даже если вам не нравится такая пародия на нафталин, потерпите, спектакль надо досмотреть до конца. Последние его 30 минут, так сказать, постскриптум, стоят предыдущих трех часов. Потому что они – разоблачение. Они – озвучивание всего того, что навязло на зубах, этого шаблонного, зашоренного мышления, что нередко несут с умным видом разные заслуженные и не очень персонажи. Хотите классику – вот вам классика! Режиссер доказывает правильность своего творческого подхода, своего обычного стиля через его отрицание, он, как и Николай Гоголь когда-то, обличает невежество и глупость, заскорузлость и высокомерие. «Над кем смеетесь? Над собой смеетесь!» - эту фразу своим эпилогом он делает трижды актуальной для сегодняшнего дня. Этот финал проходится катком по известным режиссерам, по отдельным актерам, никого не оставляя неприкосновенным. А еще давно так не доставалось воплощению «классической классики» нашей страны, театру-музею – Малому театру. Вот уж по кому прошлись жестоко и безжалостно. Конечно, даже московские театры считают своим долгом пнуть Малый театр, но так издеваться себе еще никто не позволял. От множества подколок и шпилек, этой настоящей ядовитой сатиры в адрес всех и вся, отсылок и пересылок зал просто лежал от смеха, и я смеялась так, что боялась, что потечет тушь.

Александринский театр по большей части – театр режиссеров, а не актеров. Поэтому среди актерских работ никого не хочется выделять: все хороши и профессиональны, все играют в выбранном режиссером стиле, и никто не тянет одеяло на себя. Тем не менее, в очередной раз отмечу исключительную для драматического театра вокальную подготовку, однако, на сей раз остался вопрос: куда же была спрятана гарнитура?.. Пели, определенно, вживую, но как я ни присматривалась, ни у кого микрофонов не разглядела.

После просмотра «Ревизора с продолжением» остается очень хорошее послевкусие. Я люблю злую сатиру, кусачую и очень точную – ровно такую, как есть в этом спектакле. Александринский театр вновь подтвердил свой статус как номер один в моем сердце. Все-таки они лучшие, и Валерий Фокин – один из величайших режиссеров современности. Отдельное спасибо за термин «спектакль-музей» - это очень точное определение для постановок, к которым отсылает этот «Ревизор», лучше и не придумаешь. Единственное, что меня беспокоит (хотя это громко сказано): эпилог вновь для подготовленной театральной публики. Хотя ирония очевидна, хотя идея, мысль, злость – на поверхности, они могут быть непонятны случайным зрителям. Впрочем, полагаю, случайных на спектаклях Александринки почти нет.

«Ревизор с продолжением» по пьесе Н.В.Гоголя, автор текста эпизода спектакля В.В.Фокин. Режиссер Валерий Фокин; сценография и костюмы Алексей Трегубов; пластика Игорь Качаев; художник по свету Игорь Фомин; художник по гриму Ксения Малкина. В рамках гастролей в Москве на сцене МХТ имени Чехова, обычно – Основная сцена. Продолжительность 3 часа 20 минут с антрактом. Премьера состоялась 27 февраля 2026 г.

Состав: Тихон Жизневский (Хлестаков); Сергей Паршин (Антон Антонович Сквозник-Дмухановский, городничий); Александр Чевычелов (Лука Лукич Хлопов, смотритель училищ); Степан Балакшин (Ляпкин-Тяпкин Аммос Федорович, судья); Сергей Мардарь (Земляника Артемий Филиппович, попечитель богоугодных заведений); Дмитрий Белов (Иван Кузьмич Шпекин, почтмейстер); Иван Ефремов (Бобчинский); Владимир Минахин (Добчинский); Игорь Волков (Осип, слуга); Сергей Еликов (Гибнер Христиан Иванович, уездный лекарь); Марина Рослова (Анна Андреевна, жена городничего); Елена Зимина (Марья Антоновна, дочь городничего); Елизавета Фурманова (Авдотья, служанка); Ирина Лепешенкова (Мать Анны Андреевны); Мария Нефедова (Хлопова); Елена Гладкова (Земляника); Светлана Шейченко (Ляпкина-Тяпкина); Дарья Клименко (Гусар); Владимир Лисецкий (Уховертов); Борис Луконин (Свистунов 1, полицейский); Никита Войтюк (Свистунов 2, полицейский); Тимур Акшенцев (Трактирный слуга); Матвей Пташный (Мишка); Евгений Капитонов (Жандарм). Продолжение: Мария Кузнецова, Янина Лакоба, Александр Лушин, Ефим Роднев, Михаил Сливников, Вероника Мезенцева, Екатерина Щербатюк, Вероника Гордийчук. Интермедия: Анастасия Гребенчук, Мария Медведева, Анна Величко – певицы. Дирижер Игорь Мамай.

Театры
6771 интересуется