Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Потерпел ли СССР неудачу?

Чуть ли не главное, излюбленное утверждение антикоммунистов и антисоветчиков, альфа и омега их веры, которую они не устают твердить и повторять по любому поводу: но ведь СССР мёртв! СССР потерпел неудачу! СССР провалился! Это факт!
И часто их противники с этим невольно соглашаются. Ну ведь и впрямь, СССР сейчас нет на карте, с этим вроде бы не поспоришь.
Но действительно ли причиной тому какая-то неудача?
Прежде всего СССР, как и РСДРП-РКП(б)-ВКП(б)-КПСС, был орудием преобразования мира. В нём был заложен некий заряд, который израсходовался в этом процессе. И СССР не стало. Но разве и мир не изменился? Разве нынешний мир, пусть в нём даже сейчас идёт и разгорается Третья мировая (как шла Первая мировая в момент рождения Советской России), совпадает с тем миром, что был в 1914-м? Конечно, нет. Значит, СССР вовсе не «провалился» и не «потерпел неудачу». Наоборот, он изменил мир, насколько это было возможно. Могут спросить: а что же это был за «заряд» и куда он делся? По-моему, на этот во

Чуть ли не главное, излюбленное утверждение антикоммунистов и антисоветчиков, альфа и омега их веры, которую они не устают твердить и повторять по любому поводу: но ведь СССР мёртв! СССР потерпел неудачу! СССР провалился! Это факт!
И часто их противники с этим невольно соглашаются. Ну ведь и впрямь, СССР сейчас нет на карте, с этим вроде бы не поспоришь.
Но действительно ли причиной тому какая-то неудача?
Прежде всего СССР, как и РСДРП-РКП(б)-ВКП(б)-КПСС, был орудием преобразования мира. В нём был заложен некий заряд, который израсходовался в этом процессе. И СССР не стало. Но разве и мир не изменился? Разве нынешний мир, пусть в нём даже сейчас идёт и разгорается Третья мировая (как шла Первая мировая в момент рождения Советской России), совпадает с тем миром, что был в 1914-м? Конечно, нет. Значит, СССР вовсе не «провалился» и не «потерпел неудачу». Наоборот, он изменил мир, насколько это было возможно.

Могут спросить: а что же это был за «заряд» и куда он делся? По-моему, на этот вопрос отвечает вот эта запись академика Владимира Вернадского (да, одного из бывших лидеров партии кадетов и члена Временного правительства, так что он смотрел и оценивал со стороны) от 13 июня 1941 года:
«Как-то в Академии [Емельян] Ярославский сказал, что старые партийные <деятели> в партии 1941 года <составляют> один с небольшим процента. Поразительно пала умственная их сила и удивительно количество в партии «хозяйственников» (теперь это слово даже не употребляется, как несколько лет тому назад)».

А ведь впереди, буквально через считанные дни после этой дневниковой записи, была ещё война, затребовавшая остатки того «заряда», который ещё оставался.
Начиная с конца 1950-х годов, судьба СССР всецело оказалась в руках тех самых «хозяйственников». И тут скорее можно удивляться тому, что Советский Союз, с таким-то аховым руководящим слоем, всё-таки дотянул до 1991-го... Видимо, очень мощной была изначально заложенная в нём сила инерции.
И ещё скажут: ну, а как же Китай? Ведь там «заряд» не был растрачен до дна, коли Народная Республика устояла? Не был. Но вы сравните и те силы противодействия, с которыми за 70 лет имел дело СССР, и те, с которыми имела дело КНР...