#майкл #майклджексон #биография #michael
Байопики в принципе жанр достаточно субъективный, ведь редко какая знаменитость отличается кристально чистым послужным списком, а если такие и есть, то байопики про них снимать никто не будет. Это особенно применимо, если фильм про известных музыкантов. И если про того же Элвиса Пресли вполне можно снять зрительское кино и на некоторых вещах просто не заострять внимание, то с более скандальными личностями дело обстоит посерьезнее. Конечно, можно поступить как студия Каролко, которая позволила снять Оливеру Стоуну достаточно противоречивый фильм "Дорз", сосредоточив внимание на Джиме Моррисоне. Лента не пыталась сгладить острые углы и касалась многих скандальных историй, связанных с этой группой, но в целом личность главного героя раскрывала неплохо. Однако, критикам не очень пришелся такой стиль, да и зрители не повалили в кинотеатры. Поэтому продюсеры лишний раз убедились, что снимать надо аккуратно, слишком не углубляясь в особенности главного героя, а отдельных тем лучше вообще не касаться. История о Фредди Меркьюри "Богемская рапсодия", к которому долгое время был прикреплен Саша Барон Коэн, должен был показать солиста группы The Queen без купюр, включая его дикие вечеринки. Однако, когда проект попал к продюсеру Грэму Кингу, его быстро порезали, сгладив самые неудобные моменты. Барон Коэн из проекта выбыл, а режиссер Брайан Сингер вообще работал со скрипом. Тем не менее, этот подход сработал: хотя лента больше касалась основных событий в истории группы, а темы ориентации Меркьюри проскальзывали на втором плане, сценарий у ленты оказался удивительно органичным. В итоге Меркьюри принимал себя, его поддерживали родители и в финале показывали его значимое выступление на Live Aid 1985. Кино получилось очень зрительским и вполне заслуженно получила 4 "Оскара" и свыше 900 миллионов долларов выручки. Поэтому выбор Грэма Кинга пал на Майкла Джексона, другого очень яркого и знакового артиста 80-х. Это фильм, который очень долго ждали, и наконец-то он вышел. Но что получилось в итоге? Сегодня поговорим о "Майкле", насколько удачным получился этот байопик. ПОЕХАЛИ!
История стартует в 1966 году в небольшом городке Гэри. Местный работяга с завода Джозеф Джексон решает, что он уже наработался и теперь пусть его дети впахивают. Ему приходит идея сколотить из них группу и после тяжелых репетиций организовать гастроли. А чтобы детишки не задавали лишних вопросов, Джозеф использует свой волшебный ремень, особенно часто по отношению к Майклу. Постепенно группа Jacksons 5 обретает известность и даже получает контракт с известной студией Motown, где все ослеплены именно талантом младшего Джексона. Приходят деньги вместе с популярностью, Майкл очень мечтает о друзьях, но одногодки не хотят видеть в нем товарища, поэтому герой постепенно покупает себе жирафа, ламу и шимпанзе. Нам нарезкой показывают парочку выступлений и по тихой грусти фильм перепрыгивает из 1971 в 78-й год.
Майкл становится взрослым, но все также боится своего папашки, боясь сказать ему слово в ответ. Ведет себя как откровенно умственно отсталый: читает книжку про Питера Пена (с большими картинками) и разговаривает с обезьянкой (если бы снимали на Disney, он бы обязательно спел арию с обезьянкой, не иначе). Фильм колбасит зрителя как пьяный таксист, не видящий "лежачих полицейских", ведь проходит опять год и вот Майкл уже просит владельцев студии звукозаписи: "Дяденьки продюсеры, скажите папке, что это ваша идея с сольным альбомом". Впрочем, окружающие к Майклу добры, включая продюсеров, а со своим охранником Биллом у парня вообще получаются более родственные отношения, чем с отцом и братьями. Именно Билл внушает Майклу, что он должен обрести свою свободу и раскрыться, на что певцу потребуется еще 5 лет, чтобы сказать "нет" собственному нерадивому папаше. В принципе, на этом и строится весь фильм, обрывая историю где-то в конце 1984 года (ну ладно, еще есть финальная сцена с концерта на стадионе Уэмбли 1988 года, но это чтобы зрители не кидались попкорном от недовольства).
Итак, что можно сказать хорошего об этом фильме? Похвалю Джаафара Джексона: пусть он явно артист гораздо меньшего масштаба, но в образе своего дяди выступает очень органично. Пожалуй, именно главный герой и есть причина, по которой за фильмом интересно наблюдать до конца. Джаафар не только очень похож, но и старательно повторяет все движения и ужимки Джексона, в ряде сцен раскрываясь прямо на пять с плюсом. Второй момент - это так хорошо знакомые песни, которые помогают двигать эту историю и не дать ей заглохнуть. Две сцены сняты прямо-таки великолепно: это воссозданное выступление на концерте студии Motown в 1983-м году (именно там Джексон презентовал впервые в своем исполнении "лунную походку"), а вторая - почти покадрово воссозданное выступление на стадионе Уэмбли в финале. Пожалуй, эти две сцены частично оправдывают ожидания от фильма, именно такого Майкла Джексона мы и хотели увидеть. А пластичность и артистичность Джаафара придают этим воссозданным сценам дополнительную убедительность.
Теперь о менее веселом, и это касается не только сценария. Но обо всем по порядку. Майкл вне сцены показан каким-то явным лунатиком, по сути, весь конфликт фильма связан с его негласным противостоянием отцу Джозефу, которому он боится что-либо сказать, хотя и смачно увольняет его по факсу в одной из сцен. Но в итоге получается, что кроме самого Майкла хоть как-то проработанным персонажем является Джозеф в исполнении Колмана Доминго, хотя сам образ алчного продюсера уж слишком напоминает героя Тома Хэнкса из "Элвиса", правда, Джозеф вообще не рефлексирует, считая себя красавчиком и помыкая окружающими. И кажется, что должны же быть другие образцы, но кадры с играющей мать Майкла Найей Лонг сводятся к совместному просмотру фильмов и парочке не самых убедительных попыток образумить бешеного Джозефа. В какой-то момент кажется, что адвокат Джон Бранка в исполнении Майлза Теллера уверенно входит в повествование и хоть тут сейчас начнется игра в разные ворота, но этот герой очень быстро сдувается, отходя на дальний план. Отношениям с братьями и сестрами в фильме почти вообще не уделено внимание, некоторые из них даже ни одной реплики не воспроизводят. Линия с охранником Биллом также очень быстро обрывается, после чего тот появляется где-то на втором плане.
Но может хоть при картонных героях как-то внятная достоверность событий показана? Да, она есть, но примерно как сухая сводка фактов из Википедии. Производству альбома Thriller в фильме уделено минут 7 максимум, а заканчивается история на финальном концерте группы Jacksons 5, где Джексону хватает сил сказать о завершении своей деятельности в составе этой группы. Завершить историю более убедительно, например, записью We are the world, которая могла бы и вывести зрителя на эмоции и мощно завершить историю, создателям ума не хватило. Но даже не в этом дело: сценаристы действуют по принципу "раз так много острых углов, то давайте мы закроем глаза и притворимся, что ничего нет, тогда и сглаживать ничего не придется". Поэтому фильм получается абсолютно стерильной историей, где даже вполголоса говорят, что Майкл поехал из-за того, что папаша испортил ему детство, но слишком громко не озвучивают. Все остальное - личная жизнь, дружба с детьми, обвинения, отношения с Куинси Джонсом (который был не менее проблемным чудиком, чем Джозеф), взаимодействия с другими артистами (например, с тем же Полом Маккартни) из ленты просто выметены напрочь, будто этого ничего и не было. А ведь у Джексона были почти детективные истории, например, с одной запрещенной сектой, которая диктовала ему, что и как делать. И ладно бы создатели просто отринули бы всю драматургию, чтобы основное внимание уделить именно музыкальным номерам, но их тут катастрофически мало.
Теперь о технической части, которая в фильме также важна. То, что режиссер Антуан Фукуа не научился делать внятное кино с адекватной драматургией и нормальным развитием сюжета, пожалуй, не особенная новость. Но на фильм потратили 200 миллионов долларов, как минимум, концертные номера должны быть грандиозные. Но и тут облом: в фильме очень много не самого качественного CGI, от нарисованной макаки в памперсах до ночного стадиона Уэмбли, который выглядит так, будто его сгенерировал ИИ на бесплатном тарифе. И если парочка музыкальных номеров снята на хорошем уровне, то это не дает основания говорить, что именно на это потрачены 200 миллионов. По сути, лента больше напоминает камерную драму с несколькими концертными номерами, но на заявленный бюджет фильм не выглядит даже приблизительно. В той же "Богемской рапсодии" за гораздо меньшие деньги степень воссоздания музыкальных номеров была в разы качественнее.
Если судить по концовке, то продюсеры явно нацелились сделать целую франшизу, которую можно долго доить. Пытаясь сгладить острые углы, сценаристы превращают "Майкла" в чрезвычайно стерильную картину, причем даже статью в Википедии читать в разы интереснее. Более-менее все спасают музыкальные номера и игра Джаафара Джексона. Но судя по первым сборам, вторую часть начнут снимать уже завтра. правда, вызовет ли она такой же ажиотаж? Вопрос риторический.
Самое забавное, что критики ленту просто порвали: 27% положительных рецензий для такой ленты - это полный провал в творческой части и полное непонимание, как воплотить образ Джексона. Из-за большого ажиотажа в первые дни фильм соберет много, но и падение сборов окажется не менее стремительным. Скажем так, что даже документалка 2009 года, сделанная Кенни Ортегой на основании записи репетиций мирового тура Джексона, который так и не состоялся, выглядит более целостной и драматически выстроенной. При бюджете в 200 миллионов долларов фильм почти ничем не может похвастать, оставляя впечатление сильно порезанной пилотной серии сериала от Нетфликс.
Смотреть ли это кино? Если только ради интереса ради пары сцен и действительно классной игры Джаафара Джексона. В остальном это откровенно выхолощенное и стерильное кино, которое пытается выехать на фанбазе, даже не погружаясь в какие-либо детали. Итоговая оценка 4 балла из 10.
------------------------------------------------------------------------------------
Если Вам понравился материал, прошу оставить комментарий или подписаться. Впереди еще много чего интересного.