Сталина, как и Ленина, одни почитают и превозносят, другие - ровно наоборот. Но если Ленина почитают или ненавидят главным образом как идеолога, вождя мирового пролетариата, за его коммунистические идеи, то Сталина ругают или превозносят гораздо более конкретно.
В заслуги Сталину обычно ставят победу во Второй мировой и индустриализацию, без которой была бы невозможна эта победа, равно как и многое другое в дальнейшей истории нашей страны - атомный проект и ядерный щит, космонавтика, а также десятилетия спокойной жизни, несмотря на затяжную конфронтацию с западными странами и годы так называемой холодной войны.
Обвиняют Сталина обычно в репрессиях, так называемых сталинских чистках, расстрелах, создании системы лагерей, известной как ГУЛАГ, в которую наряду с преступниками попадало немало людей, которых там совсем не должно было оказаться.
К сожалению, очень немногие пытаются разобраться в том, почему всё случилось именно так, как случилось, почему эпоха Сталина получилась такой, а не иной. И как эпоха Сталина повлияла на дальнейшую историю страны вплоть до наших дней. А ведь она повлияла. И повлияла очень сильно. Не могла не повлиять. И многое даже предопределила.
На сталинский период приходится почти 30 лет советской истории - от 1924 года, когда стране советов было всего 7 лет от роду и она еще только становилась на ноги - и до 1953 года, когда СССР стал не просто сложившимся государством, но и развитой индустриальной державой, а затем и вовсе сверхдержавой, победителем во Второй мировой, учредителем ООН и обладателем атомной бомбы.
На эпоху Сталина приходится почти половина всей советской истории и это был самый важный этап в развитии СССР, определивший характер советского государства и общества, идеологию и способы управления.
Период с 7 до 36 лет в жизни человека во-многом определяет его характер, образ жизни, привычки, круг общения. В этот период человек получает образование, профессию, обретает жизненный и профессиональный опыт. Для Советского Союза сталинский период тоже стал этапом взросления и созревания, формирования характера, идеологии, менталитета, привычек, обычаев, образа жизни, порядка, уклада.
Поэтому сталинский период стал во-многом определяющим для всей последующей истории СССР.
И причины прогрессирующей деградации высшего руководства, начавшейся сразу после смерти Сталина, от Хрущева до Горбачева, и далее, до нынешнего всеми обманутого президента (воспитанного, получившего образование и профессиональный опыт в советское время) - тоже можно обнаружить при изучении сталинской эпохи.
Но как и почему так получилось, что сразу после смерти Сталина началась прогрессирующая деградация советского руководства и партийной элиты, которая в соответствии со сталинской формулой "кадры решают всё" предопределила поражение в холодной войне и разрушение Советского Союза. И последующие события тоже, вплоть до идущей в наше время войны.
Почему Сталин, который вроде бы так хорошо должен был разбираться в кадрах и уделял кадрам такое большое внимание, не позаботился о достойной смене, чтобы Советский Союз после него продолжал стабильно развиваться, чтобы его место занял не самодур Хрущев, а кто-нибудь более грамотный и компетентный, верный продолжатель сталинского курса?
Ответ на этот вопрос, конечно же, в самой сталинской эпохе, её характере и особенностях.
Советский Союз в эпоху Сталина по существу превратился в империю. Это была не совсем обычная империя, не такая, какими были монархические империи прошлого. Это была своего рода коммунистическая империя.
Возникла советская империя - мощное государство с централизованным управлением и метрополией, которая после победы во Второй мировой обзавелась сателлитами в виде стран соцлагеря, идеологическими колониями.
Имперский характер возник еще до начала Второй мировой и прослеживался во всём - в подходах к управлению, сильной централизации власти и фигуре самого Сталина, который стал играть роль императора, царя, решения которого выполняются беспрекословно, авторитет которого непререкаем и замена которого даже не ставится на обсуждение, сама мысль об этом является кощунственной, мятежной, рассматривается как измена, посягательство на основы государственного устройства.
Имперский стиль прослеживался и в архитектуре, которая получила соответствующее название - сталинский ампир. Ампир - значит имперский.
Архитектура сталинского периода - это не конструктивизм и не модерн, это именно ампир - монументальный, величественный, с барельефами и выражающими могущество формами, колоннами, другими характерными особенностями и атрибутикой, знамёнами, гербами.
В изобразительном искусстве сталинского периода тоже чувствуется дух империи, мощного величественного государства. Авангард сменился на стиль, получивший название соцреализм. Художникам начали ставить задачи воспевать и прославлять страну и советский строй, писать жизнеутверждающие картины советской реальности. Всё это был вполне имперский подход.
Имперский подход проявлялся уже в том, что власть ставила задачи художникам, композиторам, писателям, режиссёрам - они уже не могли свободно творить всё, что вздумается, приветствовалось только то, что соответствует идеологии.
За произведения, которые признавались идеологически вредными или просто фривольными, непонятными, слишком смелыми, странными, не отвечающими духу соцреализма, излишне свободными, намекающими на возможность какого-то другого взгляда на жизнь - можно было оказаться в опале, попасть под шквал критики, а там недалеко и до ареста.
Джаз объявили идеологически вредной буржуазной музыкой. Танго - буржуазным танцем. Хотя и то и другое изначально было музыкой и танцами бедных слоёв населения в Америке, негров, рабочих, пролетариата. Танго появилось в Аргентине именно потому, что в страну приезжало много рабочих из разных стран, в основном мужчин, и танго стало их способом знакомиться с девушками. Но для советской империи всё это стало чуждым, слишком фривольным, выбивалось из строгой идеологии, нарушало величественный имперский порядок и конкурировало, а значит конфликтовало с соцреализмом.
И это тоже был имперский подход - любая конкуренция, независимое и альтернативное мнение, взгляд, даже стилистика - рассматривались как враждебные, подрывающие единственный допустимый принятый в империи подход, стиль, жанр, характер, образ мысли.
Сильная централизованная власть, имперская архитектура, строгий контроль над всеми направлениями искусства не только по части содержания и передаваемого смысла, но даже по стилистике - всё это были характерные признаки империи.
Советский Союз стал империей, величественным государством, контролирующим все сферы жизни, включая искусство и досуг граждан, с сильной централизованной властью и фигурой императора, чей авторитет был непререкаем и неоспорим, и который был несменяем, незаменим, единственный и неповторимый - отец всех народов, а отец замене не подлежит, он только такой, какой есть и другого просто не может быть.
И не случайно одними из главных фильмов сталинского периода стали картины Александр Невский и Иван Грозный. Картины снимались по заказу, их просматривал и одобрял сам Сталин, он вполне сознательно обратился к образам великих царей прошлого, выбрав двух наиболее близких себе по духу.
При этом в фильме про Ивана Грозного был показан не только "правильный царь", но и "правильная опричнина". Как сказал сам Сталин - целесообразная в условиях того времени. Нетрудно догадаться, что органы госбезопасности и кадровые чистки Сталин тоже считал чем-то вроде опричнины, необходимой и целесообразной в сложившихся условиях.
Примечательно, что был снят второй фильм про Ивана Грозного. Всего их должно было выйти три, планировалась трилогия. Но во втором фильме царь был показан уже не таким правильным, а опричники не такими "целесообразными". Сталину второй фильм категорически не понравился, его показ был запрещен, а Эйзенштейн подвергся резкой критике и оказался в опале. Сталин был настолько недоволен вторым фильмом, что в опале оказался даже Прокофьев, который просто писал музыку к нему. Из этого можно сделать вывод, насколько близок для Сталина был образ Ивана Грозного и что он примерял его на себя, ассоциировал себя с Иваном Васильевичем, а Советский Союз рассматривал как своего рода советское царство, коммунистическую империю. И соответствующим образом управлял ей.
Советский Союз стал империей, а Сталин императором.
Именно в этом причины сталинских чисток и того размаха, который они приобрели, превратившись в масштабные репрессии, в жернова которых многие попали совершенно незаслуженно. Это была новая опричнина. Отсюда и жестокость, фанатизм и неразборчивость сотрудников госбезопасности. Отсюда и ГУЛАГ.
Сам Сталин не предполагал, что чистки примут такой размах, ему пришлось одёргивать собственных подчинённых, увлеченных борьбой за чистоту кадров. Известна резолюция "уймись, дурак", которую Сталин наложил на предложение Хрущева увеличить число расстрелов.
Миллионы анонимок, на основании которых производились аресты, тоже писал не Сталин, их писали советские граждане, сосед на соседа, а отрабатывали увлеченные процессом чисток сотрудники госбезопасности, сталинские опричники. Но процесс запустил именно Сталин в процессе превращения Советского Союза в свою империю.
Сталин строил империю - мощное централизованное государство, которым можно было бы управлять централизованно, находясь в Москве, чтобы все приказы выполнялись быстро и чётко, беспрекословно, чтобы за невыполнение приказа или плана можно было спросить, чтобы все несли ответственность, чтобы ни в чём не было разброда и шатания - ни в хозяйстве, ни в культуре. Ни в искусстве, ни в кино. Чтобы архитектура внушала величие и выражала могущество, чтобы на картинах было благополучие и уверенность в завтрашнем дне, чтобы про это пели песни и снимали кино. Так Сталин видел строительство коммунизма - чётко и слаженно, чтобы все как один, в едином порыве.
Коммунизм имперскими методами - в этом был сталинский подход.
И здесь нужно понимать, что не один Сталин так видел строительство коммунизма, не он один всё это задумал и пытался осуществить. Значительная часть советского общества с большим воодушевлением присоединилась к строительству коммунизма в советской империи во главе с императором Сталиным.
Именно этим объясняется и фанатизм сталинских опричников, и миллионы анонимок - процесс превращения Советского Союза в империю овладел массами, захватил, воодушевил, общество увлеклось, вошло во вкус. Это был вполне искренний порыв советского общества, самый настоящий энтузиазм.
Причины кроются в имперском прошлом России. Советская империя строилась на руинах российской, рухнувшей в 1917 году. Но империя рухнула, а менталитет народа остался прежним, измениться в одночасье он не мог. Не изменился и менталитет чиновников, их привычки и подходы к управлению.
Перейти в одночасье на республиканскую форму правления и начать новую жизнь, окончательно забыв о старой, страна не смогла и после непродолжительного периода "игры в советскую власть" начался процесс реставрации, откат к имперскому характеру государства и общества, только с новой символикой, под красными флагами и с идеями марксизма-ленинизма, занявшими место религии.
Нечто подобное происходило и во Франции после революции, когда непродолжительный республиканский период закончился приходом к власти Наполеона, провозгласившего себя императором.
По существу Сталин стал советским Наполеоном - новым императором, пришедшим к власти после свержения и казни предыдущего, последующей гражданской войны и непродолжительного республиканского периода времён Ленина и НЭП.
Разница в том, что Сталин не провозглашал себя императором в явном виде, поскольку это противоречило советской идеологии. Но ему этого и не требовалось.
Советское общество, само того не осознавая, поддерживало Сталина в создании советской империи, полагая, что это и есть путь к коммунизму. Советские граждане искренне радовались успехам, растущему могуществу советского государства, наступившему порядку и благополучию, соцреализму в жизни и в кино.
И даже более того - советское общество не просто поддержало Сталина в создании советской империи, но и само подталкивало его к этому, потому что это отвечало настроениям и ожиданиям, имперскому менталитету и неосознаваемой ностальгии по рухнувшей империи с её порядком и могуществом.
Простые люди не очень сильно вникали в суть происходящего и не смотрели на это как на реставрацию империи, а на Сталина как на императора. Тем более, что подобные высказывания можно было запросто отправиться в лагеря.
Да и после Сталина вплоть до 91-го года многие даже не думали, что Советский Союз по существу был именно империей, хоть и не совсем обычной, коммунистической. И сейчас наверное не все поймут и согласятся с этим, слишком уж расходится оно с идеями строительства коммунизма, о котором в Советском Союзе так много говорили.
Но в этом и кроется фундаментальная причина того, что стало происходить с Советским Союзом после 1953 года и чем закончилась советская история.
Советский Союз, который Ленин основал как союз советских республик, с советской властью, предполагающей совещательный характер принятия решений, управление на научных принципах, в основу которого была положена теория марксизма - при Сталине оказался превращён в империю, которую он возглавляя как самый настоящий император, самодержец, партия при нём превратилась в некое подобие дворянства, а органы госбезопасности в подобие опричнины.
И большинство советских граждан это полностью устраивало, потому что жить стало лучше, жить стало веселее, наступил порядок, стабильность и прочий соцреализм, в жизни и в кино. И немцев победили. А то, что возникли "маленькие расхождения" с первоначальной концепцией, куда-то пропал интернационал, отказались от идей мировой революции, от власти советов осталось одно название, а на деле всем стала управлять партия и по существу это уже не советская власть, а самая настоящая имперская партократия - да кому до этого было дело?
Много ли осталось тех, кого это беспокоило, кто вообще об этом задумывался и понимал что происходит, и кому это всё не нравилось?
Всех, кто с самого начала обращал внимание на возникающие отклонения от концепции, превращение Советского Союза в империю и недостаточно советский характер власти - либо расстреляли, либо отправили в лагеря по обвинениям в троцкизме, контрреволюционных разговорах и подрывной деятельности.
Именно поэтому многие большевики первой волны, соратники Ленина, которые помнили, с чего всё начиналось и что предполагалось создать - оказались расстреляны по обвинению в троцкизме. Это стало очень удобным способом избавиться от всех, кто мог указать Сталину на то, что он сильно отклонился от первоначальной концепции и строит коммунизм какими-то не такими методами.
И Троцкого тоже убили именно за это. Он уже эмигрировал из страны и на власть в СССР не претендовал, но он мог аргументированно критиковать Сталина и его методы управления страной. К Троцкому прислушивались члены Интернационала и старые большевики. Поэтому Троцкого и ликвидировали.
По этой же причине был ликвидирован и сам Интернационал, а его сторонников стали обвинять в космополитизме и опять же отправлять в лагеря, чтобы никто не указывал Сталину, партии и советским гражданам на то, что Советский Союз сильно отклонился от первоначальной концепции, фактически стал империей, Сталин правит как император, никакой советской власти по существу давно нет, а есть партократия, дворянство с партбилетами, и строится уже не совсем коммунизм, а скорее госкапитализм, при котором государство стало одним большим капиталистом и эксплуататором трудящихся, а партия - акционером.
Некоторых обвиняли в формализме - это тоже было очень удобно. Если кто-то обращал внимание на расхождения между концепцией и действительностью, между конституцией 1936 года и реальностью - всегда можно было обвинить в формализме, который считался сродни измене.
Но как уже было сказано - большинство советских граждан всё это полностью устраивало. И большинство партработников тем более.
Простой советский человек хотел жить и работать в большой крепкой стране, чтобы жить становилось лучше и веселее день ото дня, чтобы был мир, порядок и прочий соцреализм, в жизни и в кино.
Сталин, превративший Советский Союз в империю и правивший страной как император - обеспечил большинству населения именно такую жизнь, которая многих устраивала и даже радовала.
Именно поэтому многие даже думать не хотели о том, что Советский Союз стал каким-то не таким, как было задумано, что советская власть не совсем советская, что интернационала больше нет, что партработники превращаются в новое дворянство, а вместо коммунизма строится госкапитализм. Им даже говорить про это было нельзя - сразу сдали бы, куда следует, причём совершенно искренне, с уверенностью, что перед ними враг народа.
И поэтому после смерти Сталина миллионы плакали, они по-настоящему любили своего императора именно за то, что он был таким, построил для них могущественное государство, империю под названием Советский Союз, сделал именно то, что они от него ожидали и хотели получить.
В этом и состоит фундаментальное свойство обывателей - они готовы закрывать глаза на всё, пока их устраивает жизнь и происходящее в стране. А большинство советских граждан происходящее устраивало.
Правда, были и другие, кого происходящее не устраивало. Старые большевики, кто помнил, с чего всё начиналось и как было задумано. Попавшие в жернова репрессий по ошибке, из-за фанатизма сталинских опричников. Их родственники. И просто умники, которые не могут спокойно жить, видя несоответствие между тем, что написано на заборе и тем, что лежит под ним - им обязательно надо указать на это несоответствие и либо положить под забор то, что на нём написано, либо исправить надпись. Формалисты, одним словом, формалисты. Но все они были в меньшинстве и старались помалкивать.
В таком случае возникает вопрос - если большинство было удовлетворено жизнью в советской империи под названием СССР при советском императоре, партийном дворянстве и госкапитализме под вывеской коммунизма - почему же тогда после смерти Сталина началась прогрессирующая деградация руководства, которая в итоге привела к разрушению Союза и продолжилась уже после него?
Если Сталин был такой хороший советский император, построивший такую мощную и успешную империю- почему нельзя было найти нового императора и жить дальше?
Если Советский Союз, превращенный при Сталине в советскую империю, был таким успешным государством, что смог победить во Второй мировой войне, восстать из руин, в рекордные сроки создать атомную бомбу, а потом еще и вывести человечество в космос - почему его не стало?
Ну и жили бы дальше в советской империи под управлением советских императоров, одного за другим, строили бы дальше госкапитализм, называя его коммунизмом, ходили бы на демонстрации с советскими плакатами и радовались. Кому какое дело, что возникло какое-то несоответствие между первоначальным замыслом и тем, что получилось - ведь главное, чтобы жилось хорошо, а как это называть, империей или республикой - да кому какое дело? Мы же не формалисты!
Неужели, всё дело в том, что место Сталина занял самодур Хрущев, этот кукурузник, волюнтарист, недобитый троцкист, который всё испортил и порушил, а вот оказался бы вместо него... кстати, кто? Кто мог занять освободившееся место советского императора после смерти Сталина?
Допустим, место Сталина мог занять Молотов. Возглавил бы страну и стали бы дальше жить-поживать и советскую империю укреплять. Жили бы и не тужили при развитом госкапитализме, называя его коммунизмом. Как сейчас в Китае или даже лучше.
Но вот, что интересно - Хрущева в итоге сняли, советскую империю возглавил Брежнев, вроде бы неплохой мужик, многим нравился, как Сталин, только репрессии не устраивал, но так это еще лучше. Однако проблем назначение Брежнева не решило. И когда не стало Брежнева - началась чехарда. А потом Горбачев. А за ним вообще Ельцин...
После смерти Сталина началась прогрессирующая деградация, каждый следующий руководитель был хуже предыдущего, включая Брежнева, который многим нравился, но по существу наломал дров больше, чем Хрущев, привёл советскую систему в окончательный тупик, к Горбачеву и его Перестройке.
Почему так получилось?
И почему Сталин не назначил вовремя своего преемника, не определил, кто должен управлять страной после него, не позаботился о преемственности? Почему сидел до последнего?
Причины в том, что Сталин выстроил империю, эффективно управлять которой мог только он и больше никто. Власть была замкнута на него и выстроена под него, под его стиль управления. И управлять этой империей можно было только с опорой на опричнину и систему лагерей, держа партийных чиновников и общество в страхе, чтобы все работали с максимальной отдачей и никто не указывал на проблемы, чтобы все решения беспрекословно выполнялись.
Сталин выстроил систему управления, эффективность которой обеспечивалась не только идеологией и внутренней мотивацией, но и страхом ответственности, особенно это касалось партийных работников, чиновников. И еще не последнюю роль играл авторитет самого Сталина.
Общество и партаппарат при Сталине находились под гнётом его авторитета и под страхом ответственности за невыполнение поставленных задач, за любое несогласие, критику, инакомыслие, вольнодумство и любые отклонения от курса.
Но постоянно держать общество в страхе было невозможно, особенно после того как страна победила в тяжелейшей войне и заслужила мирную жизнь, свободу и возможность думать и говорить, не опасаясь после каждого лишнего слова звука подъехавшего автомобиля и шагов на лестнице.
Сталинская модель управления, неотъемлемой частью которой был страх и подавление свободомыслия, оказалась исчерпана, она отработала своё и продолжать управлять советской империей, как это делал Сталин, было уже невозможно.
И партработники, превратившиеся в новое дворянство, среди которого оставалось всё меньше большевиков первой волны - не желали больше жить и работать в вечном страхе, они хотели спокойно спать и, как и всякое дворянство, пользоваться привилегиями своего положения.
Многочисленные несоответствия, возникшие между советской концепцией и реальностью в результате превращения Советского Союза в империю - не позволяли управлять страной, ничего не изменив.
Репрессивные методы управления, опричнина и высокая требовательность Сталина - заставляли всех работать на пределе возможностей, но это не могло продолжаться бесконечно долго. Это работало в период индустриализации, войны и послевоенного восстановления, но дальше это продолжаться уже не могло. И это закончилось.
Сталина не стало. Это случилось бы раньше или позже со всей неизбежностью. И советская империя осталась без императора, который её построил и который один мог этой империей эффективно управлять, потому что всё управление было выстроено под него одного.
Советская империя осталась без императора и стала постепенно разрушаться.
Конечно, Хрущев очень сильно ускорил этот процесс, выступив с обличительной речью и подорвав авторитет как Сталина, так и всей советской системы. Но как показала история - уход Хрущева ничего не изменил, управлять сталинской империей без Сталина было невозможно.
Управлять советской империей стало некому.
Идейные большевики оказались либо выбиты репрессиями, либо погибли на фронте. Либо просто постарели. Остались либо такие самодуры как Хрущев, либо партократы вроде Брежнева, дворяне с партбилетами, советские буржуа.
Реформировать Советский Союз и вести его дальше по пути коммунизма, с которого страна свернула в ходе реставрации и превращения в империю - было некому, дворянам с партбилетами это было не нужно, они просто радовались тому, что над ними больше не висит Дамоклов меч опричнины и стали пользоваться своим положением, радуясь спокойной жизни и думая, что это теперь навсегда.
В Советском Союзе, ставшем империей, воспроизвелись проблемы, которые ранее привели к разрушению Российскую империю, частичная реставрация которой и произошла в эпоху Сталина.
Построить советскую империю с госкапитализмом под лозунгами коммунизма и партократией, названной советской властью, чтобы ей управляли императоры, называемые генсекретарями и всё это действовало на постоянной основе, развиваясь и успешно конкурируя с западными странами - не получилось.
Хотя говорить, что всё это было напрасно, бесполезно и ничего хорошего не вышло, тоже неверно. Главную войну 20-го века всё-таки выиграли. И это был во-многом результат того, что Советский Союз был империей, мощным государством с централизованным управлением и императором во главе, в котором всё было подчинено его воле и общей идее.
И после войны страну из руин подняли в кратчайшие сроки по той же причине. Потом еще и человечество в космос вывели. Кино сняли, которое смотрим до сих пор. Лучшее в мире. Вообще, немало всего добились.
Просто не получилось сохранить советскую империю, чтобы она развивалась на постоянной основе.
Не получилось, чтобы на словах было одно, на деле другое, чтобы дворянство с партбилетами нажиралось, а народ при этом ударно трудился, перевыполнял план, и всем это нравилось безо всякой опричнины, жить с которой постоянно было невозможно.
Поэтому зря Сталин ругал Эйзенштейна за второй фильм об Иване Грозном. Ведь фильм-то правильный получился. Задумайся тогда Сталин, чем всё это закончится, может быть после победы во Второй мировой сделал что-то по-другому и оставил после себя тех, кто проведёт необходимые реформы, чтобы обеспечить переход от империи к республике без потрясений, разоблачений, разочарований и разрушения основ.
А может быть, Сталин потому и ругал Эйзенштейна, что всё прекрасно понимал, только изменить ничего не мог. Ведь это только кажется, что Сталин был всесильным и всемогущим императором, а на самом деле он просто попал в колею истории, которая после революции и гражданской войны привела страну к реставрации империи, что было вполне закономерно. И отказаться от этого Сталин просто не мог, мог только возглавить и постараться выжать максимум в сложившихся обстоятельствах. Что он и сделал.
И как выйти из этой колеи, он просто не знал, потому что для этого нужно было быть мыслителем уровня Ленина, не меньше, а Сталин таким не был. Он мог управлять империей, но не знал, как это изменить. А возможно и не хотел.
Поэтому хвалить ли Сталина за проведенную индустриализацию и одержанную победу, после которой полетели в космос и несколько поколений жили в мире, либо ругать за репрессии, чистки, лагеря и всё то, чем закончилась история советской империи - пусть каждый решает сам.
Одно только добавлю - у всего есть своя цена. У империй в том числе. У каждой медали есть обратная сторона, у медали за победу во Второй мировой она получилась такой. И ни продолжать, ни тем более повторить это было невозможно. В этом и причина того, чем закончилась советская история и что происходит с Россией сегодня.
Этот текст в Телеграм