Который раз убеждаюсь, что главным врагом Белого движения в современной России после коммунистов являются крайне правые монархисты. Эти люди в корне отрицают системные проблемы в Российской империи накануне Февральской революции. Для них это событие – просто заговор элит против царя, а т.к. среди будущих белых вождей было много высокопоставленных военных, то они оказываются виновниками гибели империи в одном ряду с проклятыми либералами. И вся белая борьба – это попытка искупления греха предательства против самодержца.
Проблема состоит в том, что заговоров среди элиты против правящего монарха за годы существования Российской империи было множество, но ни один из них не проводил к таким масштабным и трагическим событиям. Это повод задуматься, а действительно ли это был просто переворот? Как мы уже говорили в тексте про Корнилова, то среди белых вождей не было участников заговора против Николая II. При этом единственный настоящий заговор под руководством Гучкова так и не вышел за пределы планов.
Если смотреть беспристрастно на проблемы развития России в годы последнего царствования, то можно заметить сильный дисбаланс между развитием технологическим, промышленным, образовательным и культурным, с одной стороны, и политическим, с другой. Система управления Российской империи принципиально не поменялась со времен Петра Великого – жесткая пирамидальная вертикаль. Беда заключалась в том, что эта система уже не справлялась с вызовами времени. Требовались серьезные правки в ее работу. И они были произведены, но только в условиях русского бунта – Первой русской революции 1905-1907 гг. – и только частично. И нужно заметить, что идти на реформы в условиях хаоса – сомнительная идея. Помимо этого, было существенное социальное напряжение, вызванное трансформацией общества – происходил переход от сельскохозяйственной России к промышленной. Никуда не делось и социальное расслоение. Большой процент населения жил очень бедно и был малограмотен и некультурен.
Существенно эти проблемы обострились во время неудачного хода Первой мировой войны. Армия понесла большие потери, было потеряно много земель. Русская армия значительно проигрывала технически Германской и Австро-Венгерской империи и воевала хуже немецких вооруженных сил. Главная проблема была в управлении. На все это наложились проблемы в тылу, вызванные тяготами войны. Ситуацию усугубляли крайне сомнительные решения последнего царя, в том числе при назначении министров и чиновников. К моменту Февральской революции на всех ключевых постах были недееспособные люди: Хабалов – командующий Петроградским ВО, Протопопов – глава МВД, Беляев – военный министр, Голицын – председатель Совета министров и др.
События же Февральской революции произошли стихийно и были вызваны не действиями заговорщиков или англосаксов, а психологической усталостью населения от тяжелого военного быта, перспективами попасть на фронт и погибнуть,(само)дискредитацией царской власти, управленческими ошибками бездарных бюрократов и в конце концов стечением обстоятельств. Февральская катастрофа была совершена предотвратима. Но ошибки Николая II привели к столь печальному итогу.
Поэтому когда ответственность за события Февраля перекладывают на будущих лидеров Белого движения, то это сваливание с больной головы на здоровую. Белые вожди, как и рядовые участники антибольшевистской борьбы, видели своими глазами, как Россия катится к катастрофе Февраля, видели управленческие провалы, видели недееспособность власти, видели самодискредитацию монархии Романовых. Поэтому в годы Гражданской войны мало кто хотел вернуться в начало 1917 г. Все хотели воссоздать Россию, но на новых началах.
Своими беспочвенными обвинениями крайне монархисты обесценивают всю белую борьбу. Если по их логике белые искупали свое преступление, то в чем их подвиг? Сами сломали – сами пытались починить.
Как говорил адмирал А.В. Колчак:
Большевизм слева, как отрицание морали и долга перед родиной и общественной дисциплины, большевизм справа, базирующийся на монархических принципах, но, в сущности, имеющий с монархизмом столько же общего, сколько большевизм слева имеет общего с демократизмом, и подрывающий государственные основы страны, еще много времени после этого потребуют упорной борьбы с собой.
И самое главное, те, кто не способен извлечь уроки из истории, обречены ее повторять.