Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
рЕдкий натр Z

Дивный мир западных грёз

По мнению (уже бывшего) канцлера Германии Олафа Шольца, Украина уже в советские времена была самостоятельным государством, а Крым – её частью
"Уже во времена Советского Союза Украина была самостоятельным государством с членством в ООН. И это, кстати, Россия первая покинула Советский Союз, а не Украина", - заявил он в воскресенье в летнем интервью телеканалу ARD. А в то время, как считает Шольц, Крым принадлежал УССР. Да, стоило бы написать эту статью пораньше, поскольку я уверен, что уже не все сейчас помнят, кто такой Олаф Шольц. Но вот завалялась у меня эта информация в черновиках, забылась, покрылась пылью... А потом нашлась и стало понятно, что она ничуть не устарела, поскольку очень хорошо отражает подход западных политиков к реальности. Очень интересно, как Украина могла быть самостоятельным государством во времена СССР, если входила в его состав? Несмотря на формально федеративное устройство Советский Союз был унитарным государством! Союзные республики формально могли считат

По мнению (уже бывшего) канцлера Германии Олафа Шольца, Украина уже в советские времена была самостоятельным государством, а Крым – её частью

"Уже во времена Советского Союза Украина была самостоятельным государством с членством в ООН. И это, кстати, Россия первая покинула Советский Союз, а не Украина", - заявил он в воскресенье в летнем интервью телеканалу ARD. А в то время, как считает Шольц, Крым принадлежал УССР.

Да, стоило бы написать эту статью пораньше, поскольку я уверен, что уже не все сейчас помнят, кто такой Олаф Шольц. Но вот завалялась у меня эта информация в черновиках, забылась, покрылась пылью... А потом нашлась и стало понятно, что она ничуть не устарела, поскольку очень хорошо отражает подход западных политиков к реальности.

Очень интересно, как Украина могла быть самостоятельным государством во времена СССР, если входила в его состав? Несмотря на формально федеративное устройство Советский Союз был унитарным государством! Союзные республики формально могли считаться отдельными государствами, но по факту они были провинциями одной страны.

Опять же, а где находилось правительство той самостоятельной Украины? В Киеве? Тогда почему представители этого "правительства" с удовольствием уезжали в Москву, занимая ведущие должности в руководстве СССР? И почему тогда украинский клан в ЦК КПСС был самым сильным? А двое выходцев с Украины вообще стали правителями СССР!

Опять же - а сколько было в то время посольств у Украины и где они находились? Были ли у неё свои армия и флот? Кстати, если Украина во времена СССР была самостоятельным государством, то с какого перепугу после развала Союза она заявила права на имущество Советской армии и Черноморский флот? И зачем проводила референдум о независимости? Ах да, самый интересный вопрос - почему во времена СССР Украина процветала, а после обретения независимости с каждым годом всё успешнее борется с Сомали за звание самой дикой страны на планете?

Что касается выхода из СССР Украины позже России - это вообще забавно! То есть якобы полноценное самостоятельное государство находилось в СССР дольше, чем РСФСР? Опять же, фактически Советский Союз прекратил своё существование после Беловежских соглашений, которые подписали Ельцин, Шушкевич и Кравчук! А кем был Кравчук? Вот-вот, председателем Верховного Совета Украины! То есть Шольц в данном случае откровенно манипулировал фактами, прямо в геббельсовском стиле! Хотя этому удивляться не приходится, поскольку сегодня в Германии появляется всё больше последователей Геббельса. Как тот же Мерц, например.

Во всех подобных заявлениях наблюдается та же логика, что и в утверждении, что в составе Украинских фронтов Великой Отечественной воевали исключительно украинцы. Соответственно, в составе Белорусских - воевали только белорусы, в Ленинградском - только ленинградцы, в Карельском - только карелы, в Орловском - только орлы, а в Калининском - только Калинины!

Главное ведь что? Взять удобное название или факт и под них подбирать доказательную базу. Хотя насчёт доказательной базы я явно погорячился, поскольку хайли-лайкли, откровенный подлог и натуральный бред, сдобренные изрядной порцией наглости за доказательную базу никак сойти не могут.

Западные элиты на полном серьёзе верят, что их трактовка событий может изменить историю. Или, по крайней мере, их версия при любых исходных данных может стать "официальной", в которую уверуют все. Хотя нельзя не признать, что эта их уверенность имеет некоторые основания. Взять те же зеленую и радужную повесточки. Ведь большая часть западного населения в них поверила, несмотря на их полную антинаучность. Правда, эффект не оказался стойким и полным. Как только пропаганда ослабла - появился не только протест, но и довольно яростное сопротивление новомодным "истинам".

Есть ещё один миф, в котором "цивилизаторы" смогли убедить практически весь мир. Это миф о западном всемогуществе. Но и он под ударами реальности сначала отступил, а потом и вовсе начал рушиться. Так что Запад может верить сколько угодно в свою сверхспособность убеждать всех в реальности своих грёз, которые, к тому же, меняются у него словно флюгер на ветру, но уже очень скоро по результату рассказов подобных удивительных историй их будут ждать не рукоплескающие поклонники и покорные слуги, а суровые санитары со смирительной рубашкой или ещё с кое-чем похуже.

Так что пусть продолжают говорить - так диагноз будет проще поставить!