Историческая фантастика или фантастическая история? (По следам официальной истории)

• В очередной раз следы официальной истории привели к документальному фильму, посвящённому сфинксу и Древнему Египту. Фильму, в котором великие египтологи рассекречивают логические цепочки, приводящие их к тем или иным официальным выводам. Кстати, слово "великие" в сочетании со словом "египтологи" применила не я, а авторы фильма.

• И вот, таинство раскручивания официальной мысли началось... Первое, что мы узнаём из слов египтологов, - это отсутствие указаний на то, кто построил сфинкса. Всё вроде бы точно, к этим словам не придраться, факт есть факт. Но далее...

• И тут начинается фантастическая история (или историческая фантастика?). Не будем осуждать египтологов, ведь все мы понимаем, что с них требуют не только факты, но и их объяснение. Вот и крутятся как могут. Впрочем, делают это с огромным увлечением и довольно-таки заразительно. Итак, кто же построил сфинкса?

• Не буду раскручивать всю логическую цепочку размышлений великих (точно не будем брать это слово в кавычки?) египтологов. Обращу внимание только на один факт из области мышления учёных, который они демонстрировали уже не первый раз.

• Отталкиваясь от того факта, что данных о создании сфинкса нет, египтологи начинают выдвигать гипотезы. Само по себе это не преступление, однако уже через пару минут эти домыслы преподносятся как факт!!! Отталкиваясь от которого, египтологи раскручивают предположения дальше, выходя на то, что потом будет выдаваться за достоверность.

• Выглядит это примерно так. Сфинкс построен рядом с пирамидами в рамках комплекса, и, хотя он не очень удачно туда вписывается, храмовый комплекс построен из того же камня, а, значит, они построены одновременно. Причём упомянулось даже, что сфинкс моложе комплекса по данным раскопок, но что за данные и каких раскопок - осталось в секрете (видимо, сыграла роль очередная логическая цепочка, выдавшая предположение за факт). Также рассматривались мнения о том, какой из фараонов построил сфинкса, причём каждый раз выводы преподносились как факты, даже несмотря на то, что некоторые из них затем ставились под сомнения коллегами.

• Но больше всего удивил Захи Хавас, наиболее знаменитый египтолог. Отвлечёмся на красивую историю, которая была высечена в камне. Рядом со сфинксом была обнаружена табличка, на которой один из фараонов описывал историю восшествия на престол. Трон ему не светил, так как он не был старшим сыном фараона, но вдруг ему приснился сфинкс и сказал, что если тот откопает его полностью, то станет фараоном. Сфинкс был откопан, старший брат внезапно умер, а увидевший сон стал фараоном. Красивая история, правда?

• Эта история - не факт, конечно, в отличие от найденной таблички с текстом, но домыслы вокруг подобных историй при настоящем научном подходе были бы запрещены. И вдруг Захи Хавас утверждает как факт, без доказательств, что этот фараон просто-напросто убил своего брата и придумал историю со сфинксом. Но, пардон, это же чистой воды домысел! Это фантасты придумывают истории и выдают их за факты, но почему этим занимаются представители науки? Нет улик - не должно быть обвинений. Тем более - обвинений в убийстве. Сами египтологи в фильме говорят об уликах, пытаются их анализировать, и вдруг бац - и выдают миф за реальность! Это точно научный подход, никто ничего не перепутал?

• И ладно бы один фильм, или один учёный, но сколько фильмов с их участием - столько вопросов к их умению выдавать желаемое за действительное. Не найден саркофаг с мумией, но она точно там была, потому что должна была там быть по мнению учёных. Нет свидетельств о том, кто построил пирамиду, но её точно построил такой-то и такой-то фараон просто потому, что она красиво вписалась в комплекс пирамид, построенных его предком. Причём фактов о строительстве его предком пирамид не больше, но кто же ещё мог их построить, если не он... И далее аналогичная логика, приводящая к не менее спорным "фактам".

• Впрочем, я не отрицаю наличие профессионализма у египтологов, так как многие выводы они делают очень даже грамотно. И всё-таки система, в которой утвердившиеся взгляды блокируют чёткую логику, смещая факты из области фантастики в область утверждённой и одобренной учёными реальности, выглядит как минимум странно. Странно для науки.

#наука #логика #мышление #история #египтология #сфинкс #ученые #мнение