Раз уж зашла речь об оплате труда и классовых интересах, то следует сказать ещё о нескольких вещах, о которых среднестатистический трудящийся часто не задумывается и которых не замечает.
Во-первых, это вопрос о том, за что вообще рабочий получает свою заработную плату. В 99% случаев он уверен, что ему платят за его труд. Но это не так. Ему платят за его рабочую силу, за его способность к труду. Рабочая сила не равно труд. Грубо говоря, хозяин платит рабочему фиксированную плату за "аренду" его способности работать - а потом выжимает столько, сколько сможет. И всё, что выжато сверх цены аренды - остаётся ему в качестве прибыли. Понятно, что разные виды оплаты труда, в т.ч. сдельная, но суть дела это не меняет - в сдельные расценки также "зашита" прибыль сверх цены "аренды".
Во-вторых, стоимость рабочей силы и стоимость, создаваемая рабочей силой в процессе труда - это разные величины. Рабочий всегда создаёт больше стоимости, чем получает. Иначе бы его и не нанимали. Единственная цель его найма хозяином - получение максимально возможной прибыли.
Казалось бы, что плохого, если хозяин получит прибыль? Получает себе и пускай получает. Но дело в том, что эта прибыль не возвращается к рабочему в виде материальных благ - она оседает в карманах хозяина либо в виде его личной собственности, либо в виде капитала, который он дальше будет пускать в оборот для всё большего и большего обогащения. То есть эта прибыль не вернётся к рабочему в виде доступных школ, больниц, жилья, комфортной среды, пенсионного обеспечения и многого другого. Жизнь, конечно, не прекратится - будет строиться жильё и инфраструктура, работать больницы и школы. Но и это всё будет делаться исключительно ради прибыли хозяина - будь то застройщик, частный инвестор или государство. А потому в результате получается знакомая нам ситуация: работаешь всё больше, а живёшь всё хуже.
В-третьих, говоря о государстве, я не случайно упомянул его в одном ряду с частным инвестором. Многие рабочие уповают на государство, как будто оно каким-то образом противостоит олигархам, а не является их заступником, своеобразным профсоюзом. Но как справедливо заметил один бородатый мужчина, имя которого носит город в Саратовской области: "Современное государство опять-таки есть лишь организация, которую создаёт себе буржуазное общество для охраны общих внешних условий капиталистического способа производства от посягательств как рабочих, так и отдельных капиталистов. Современное государство, какова бы ни была его форма, есть по самой своей сути капиталистическая машина, государство капиталистов, идеальный совокупный капиталист".
В-четвёртых, многие рабочие пребывают в заблуждении, что без хозяина-капиталиста жизнь невозможна: перестанут строиться дома, выпускаться машины, течь реки, дуть ветер. Миллиардеры-собственники корпораций вбухивают огромные средства в поддержания мифа о своей гениальности, таланте, "визионерстве" - несть числа похвалам, которые они себе покупают. Но на поверку оказывается, что всю работу делают трудящиеся - будь то работники физического или умственного труда - а эти господа только берут результаты этой работы и красиво отчитываются за неё, как будто сами всё сделали.
Иные рабочие говорят: "Ну как же ж! Если бы не миллиардер, то кто бы дал денег на открытие завода / постройку дороги / постройку жилья и т.п.?!". Тяжёлая, однако, работа - деньги давать! История доказала, что можно обойтись и без такого дорогостоящего посредника. Деньги может прекрасно выделять министерство, или народный комиссариат, или как угодно ещё называемое представительство трудящихся.
Закончу словами Энгельса:
Все общественные функции капиталиста выполняются теперь наёмными служащими. Для капиталиста не осталось другой общественной деятельности, кроме загребания доходов, стрижки купонов и игры на бирже, где различные капиталисты отнимают друг у друга капиталы.