Одни ветеринары рекомендуют Royal Canin каждому второму пациенту. Другие — категорически против и называют его «дорогим маркетингом». Кто прав? Беру с полки самую популярную пачку, читаю мелкий шрифт на обороте и разбираюсь без эмоций. Правда — посередине, но ближе к одной из сторон.
Карточка бренда
Что внутри: разбор состава
Беру самую популярную позицию — Royal Canin Sterilised 37 (для стерилизованных кошек).
Состав Royal Canin Sterilised 37:
Ингредиент 1 (на первом месте): дегидратированные белки животного происхождения
— Что это: высушенное мясо (курица, индейка — конкретно не указано), из которого удалили влагу. Концентрированный источник белка.
— Хорошо или плохо: белок на первом месте — плюс. Но производитель не раскрывает, какое именно мясо и в каком проценте. «Белки животного происхождения» — размытая формулировка. Прозрачнее было бы «дегидратированная курица 25%».
Ингредиент 2: злаки
— Что это: пшеница, кукуруза, рис — точный состав производитель не раскрывает. Источник углеводов.
— Хорошо или плохо: для кошки (облигатного хищника) злаки — не самый нужный компонент. Их организм плохо усваивает углеводы. На втором месте в составе — это красный флаг. Производитель использует злаки как дешёвый наполнитель.
Ингредиент 3: изолят растительных белков
— Что это: концентрированный растительный белок (соя, горох, пшеница). Технически это белок, но не животного происхождения.
— Хорошо или плохо: вот тут производитель хитрит. На упаковке гордо написано «белок 37%», но часть этого белка — растительная. Кошке нужен животный белок (с таурином, аргинином). Растительный усваивается хуже. Минус в копилку непрозрачности.
Ингредиент 4: растительная клетчатка
— Что это: чаще всего — пульпа свёклы или целлюлоза. Помогает пищеварению, создаёт чувство насыщения.
— Хорошо или плохо: для стерилизованных кошек (склонны к набору веса) — плюс. Клетчатка снижает калорийность и улучшает работу кишечника. Но опять же — какая именно? Не указано.
Ингредиент 5: мука из зерновых культур
— Что это: ещё злаки, только перемолотые. Пшеница, кукуруза, рис — на выбор производителя (нам не скажут).
— Хорошо или плохо: смотрите, в составе уже есть «злаки» на втором месте. И вот ещё «мука из зерновых» на пятом. То есть злаков в корме — прилично. Для хищника это перебор.
Ингредиент 6: гидролизат белков животного происхождения (вкусоароматические добавки)
— Что это: белок, расщеплённый на мелкие фрагменты. Легче усваивается, реже вызывает аллергию. Плюс улучшает вкус корма — кошки его охотно едят.
— Хорошо или плохо: хороший компонент. Минус — опять не указано, из каких животных. И обратите внимание: в скобках написано «вкусоароматические добавки». То есть основная функция — сделать корм вкуснее, а не накормить кошку белком.
Ингредиент 7: животные жиры
— Что это: жир, полученный из тканей животных. Источник энергии и жирных кислот.
— Хорошо или плохо: жир — важен. Вопрос: от каких животных? Птица, свинина, говядина? Производитель молчит. Прозрачность — ноль.
Ингредиент 8: дрожжи и побочные продукты брожения
— Что это: пивные дрожжи, источник витаминов группы B.
— Хорошо или плохо: полезная добавка. Но на восьмом месте — значит, процент символический.
Далее: минеральные вещества, рыбий жир (омега-3), аминокислоты (таурин добавлен отдельно, потому что растительный белок его не содержит), соевое масло, фруктоолигосахариды (пребиотик для кишечника).
А вот это — интересно:
На упаковке внизу мелким шрифтом: «L.I.P.: специально отобранные белки с высокой степенью усвояемости». Звучит как маркетинг. L.I.P. (Low Indigestible Protein) — это просто заявление, что белки хорошо усваиваются. Доказательств процента усвояемости на упаковке нет.
Сводная таблица по составу:
Скажу прямо: состав расплывчатый. «Белки животного происхождения», «злаки», «животные жиры» — всё обобщённо. Конкуренты (например, Farmina) пишут: «курица 30%, спельта 10%, овёс 10%». Тут такой прозрачности нет. И вот тут начинается математика: белок 37%, но часть — растительный. Сколько реально мяса? Загадка.
Плюсы — что хорошо
✅ Белок на первом месте — дегидратированные белки животного происхождения идут первыми в списке. Это лучше, чем когда первыми стоят злаки.
✅ Широкая линейка — есть корма для котят, пожилых кошек, стерилизованных, породные формулы, ветеринарные диеты. Выбор огромный.
✅ Доступность — продаётся везде: от гипермаркетов до небольших зоомагазинов. Не будет дефицита, как с импортными холистиками.
✅ Производство в России — с 2013 года завод в Дмитрове выпускает большую часть ассортимента для российского рынка. Цена стабильнее, чем у импортных аналогов.
✅ Ветеринарная линейка — есть лечебные корма при МКБ, аллергиях, проблемах с ЖКТ. Многие ветеринары их реально назначают (хотя тут мнения расходятся — об этом ниже).
✅ Добавлен L-карнитин — 120 мг/кг помогает сжигать жир. Для стерилизованных кошек (склонных к лишнему весу) — полезно.
Минусы — что не нравится
❌ Непрозрачный состав — «белки животного происхождения», «злаки», «животные жиры» без конкретики. Вы не знаете, курица это или индейка, пшеница или кукуруза. Производитель хитрит.
❌ Злаки на втором месте + мука из зерновых на пятом — для облигатного хищника это не лучший расклад. Кошкам нужно мясо, а не пшеница. А тут злаки повторяются дважды в первой пятёрке ингредиентов.
❌ Растительный белок в составе — изолят растительных белков на третьем месте. Это значит, что из 37% белка часть — соевый или гороховый. Кошке нужен животный белок. Сколько процентов животного белка реально? Производитель не говорит.
❌ Неизвестно точно, сколько мяса — процент не указан. Может быть 25%, может быть 15%. Догадывайтесь сами.
❌ Маркетинг вместо прозрачности — красивые упаковки с породами, «разработано с учётом формы челюсти британской кошки», аббревиатура L.I.P. А вот процент мяса — тайна.
❌ Цена завышена для такого состава — 700–900 ₽ за кг при составе, где злаки на втором месте и растительный белок на третьем, — это дорого. Конкуренты с таким же составом стоят 400–500 ₽.
❌ Противоречивые мнения ветеринаров — одни рекомендуют (иногда за это получают бонусы от Mars), другие категорически против из-за злаков и непрозрачности.
Для кого этот корм подойдёт, а для кого — нет
✅ Подойдёт:
— Здоровой взрослой кошке без аллергий и чувствительного пищеварения — если вам нужен корм премиум-класса, который легко купить в любом магазине.
— Стерилизованным кошкам со склонностью к лишнему весу — высокая клетчатка (6,2%), L-карнитин, умеренная калорийность — формула заточена под контроль веса.
— Кошкам с конкретными ветеринарными показаниями — если врач назначил лечебную линейку (Urinary, Gastro Intestinal и т.д.). Но только по назначению, не самостоятельно.
— Если бюджет 2500–3500 ₽ в месяц — для стерилизованной кошки 4–5 кг этого хватит на Royal Canin.
❌ Не лучший выбор:
— Кошкам с аллергией на злаки или сою — в составе и то, и другое (точный состав неизвестен, но они там есть).
— Если хотите максимум мяса — ищите корма с прозрачным составом и указанием процента мяса от 50%. Тут его, скорее всего, меньше 30%.
— Если бюджет ограничен — за 400–500 ₽/кг можно найти корма с похожим (а то и лучшим) составом без переплаты за бренд.
— Если принципиальна прозрачность — тут её нет. Конкуренты (Acana, Farmina, Grandorf) расписывают состав подробнее.
Сколько реально стоит кормить кошку Royal Canin
Расчёт для кошки весом 4–5 кг, средняя активность. Цены на начало 2026 года.
Ладно, давайте считать. Если кормить только сухим — выходит чуть больше тысячи рублей в месяц. Для премиум-класса — терпимо. Влажный корм каждый день — влетит в копеечку.
Чем заменить: аналоги в той же ценовой категории
Вот это — интересно. За те же деньги можно взять ProPlan или Brit Premium, состав примерно одного уровня. Хотите прозрачности — доплатите 300–400 ₽ за килограмм и берите Farmina.
Итоговая оценка — таблица-резюме
Заключение
Royal Canin — корм для тех, кому важна доступность и широкий выбор линеек. Здоровая кошка без аллергий на нём проживёт без проблем. Но переплата за бренд есть — конкуренты с похожим составом стоят дешевле. Главный минус — непрозрачность: вы не знаете, сколько в корме реального мяса, а сколько растительного белка. Для премиум-класса за 750 ₽ за килограмм — это слабовато.
Каким кормом кормите свою кошку?
Напишите в комментариях — сделаю разбор в следующей статье. Хотите сравнение Royal Canin с ProPlan или Farmina? Ставьте лайк — запущу голосование.
Автор не является представителем ни одного из упомянутых брендов. Разбор основан на открытых данных о составе с официального сайта производителя и информации на упаковке. Подбор корма для кошки с заболеваниями — только через ветеринара.