Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Русский Мальчик

Балуевский раскритиковал манеру ведения СВО: «Когда, когда мы начнём воевать по-настоящему?»

Критичное мнение бывшего главы Генштаба, высказанное публично, заслуживает пристального внимания (в отличие от сами знаете кого). Генерал армии Балуевский, в отличие от большинства военных экспертов в соцсетях, владеет опытом и знаниями военно-стратегического характера, он был одним из ключевых фигур в военной политике России в первые сроки Путина. Но и он тоже задаётся вопросом: почему выбрана такая тактика ведения СВО? Для меня в выступлении Балуевского важны следующие тезисы-вопросы: 1. «Когда эти дроны садились на наши самолёты дальнего радиолокационного обнаружения, когда эти дроны наносили удары по нашим объектам, я всё ждал. Но когда, когда мы начнём воевать по-настоящему?». В этом вопросе подразумевается, что Россия не воюет по-настоящему, хотя может. И это важный момент, поскольку нередко приходится слышать, что Россия уже воюет по-настоящему, якобы используя все возможные силы — просто не получается. Но генералу армии должно быть доподлинно известно, что это не так и потенциа

Критичное мнение бывшего главы Генштаба, высказанное публично, заслуживает пристального внимания (в отличие от сами знаете кого). Генерал армии Балуевский, в отличие от большинства военных экспертов в соцсетях, владеет опытом и знаниями военно-стратегического характера, он был одним из ключевых фигур в военной политике России в первые сроки Путина. Но и он тоже задаётся вопросом: почему выбрана такая тактика ведения СВО?

Для меня в выступлении Балуевского важны следующие тезисы-вопросы:

1. «Когда эти дроны садились на наши самолёты дальнего радиолокационного обнаружения, когда эти дроны наносили удары по нашим объектам, я всё ждал. Но когда, когда мы начнём воевать по-настоящему?».

В этом вопросе подразумевается, что Россия не воюет по-настоящему, хотя может. И это важный момент, поскольку нередко приходится слышать, что Россия уже воюет по-настоящему, якобы используя все возможные силы — просто не получается. Но генералу армии должно быть доподлинно известно, что это не так и потенциал у России гораздо больше, раз он так же, как и мы, ожидает «войну по-настоящему». И это вовсе не обязательно полная мобилизация и ЯО.

2. Балуевский вспоминает про гиперзвуковое оружие и говори, что после его появления «опасности для нашей страны меньше не стало». Почему? Ведь новое и совершенное оружие априори должно давать обладающей ей стране бОльшую защищённость, но этого не произошло. По той причине — этого Балуевский не сказал, но к этому подтолкнул — что мы его в полную силу не используем. Зачем оно тогда нужно? Для военных парадов? Это же не т.н. оружие ссудного дня, как ЯО, которое можно использовать только в крайних случаях.

3. Экс-глава Генштаба убеждён, что у России нет времени на медленное перемалывание ВСУ: «Наши партнёры на Западе, с которыми мы пытались строить единый социалистический лагерь, они нам чётко заявляют: «27-й год, может быть, вы ещё проживёте, а в 28-м году мы точно пойдём на вас». А что нам-то делать в этой ситуации? Ещё несколько лет проводить специальную военную операцию, на измор? Мы кого будем продолжать измором-то травить, всю Европу, всё НАТО и примкнувших к ним Японию и прочих разных всяких?»

Тем самым Балуевский подтверждает моё мнение, что война на измор конвенциальным оружием с блоком НАТО и, по сути, всем «золотым миллиардом», является сомнительной тактикой в силу превосходства его над Россией по всем военно-стратегическим параметрам. Это в принципе очевидно, но подтверждение от бывшего главы Генштаба, где скрупулёзно просчитываются военные потенциалы противников, имеет существенное значение.

Да, можно предположить, что тем самым мы оттягиваем прямую войну с НАТО, накапливая резервы и силы — однако ведь и страны НАТО копят силы, Европа запустила милитаризацию экономики, при этом не тратя живую силу в отличие от нас. Натовские военачальники прямо так и говорят, что украинцы должны умирать ещё до 2030 года, тем самым предоставляя им время для подготовки к прямому столкновению с Россией.

Но тут заключается главный вопрос — а зачем России в принципе ожидать полномасштабной войны с Европой и НАТО??? После всех агрессией Запада против России и особенно гитлеровского геноцида, а также обладая гиперзвуковым ядерным оружием, Москва имеет полное право нанести удар им упреждающе. Более того, чем раньше мы нанесём удары по базам НАТО, тем менее вероятна будет масштабная и ядерная война, поскольку это отрезвит западников.

Напоследок отмечу, что такой шаг Балуевского, учитывая субординацию и тактичность в военных кругах, — это если не жест отчаяния, то очень болезненный сигнал власти. Хорошо, если это согласованная с Кремлём подготовка общественного мнения, но скорее, Балуевский пошёл на такое, не имея возможности донести своё мнение до Верховного кулуарно.

Что ж, лучше так, чем замалчивать и делать вид, что всё идет по плану. Особенно с учётом последних пропущенных атак дронов по Туапсе, Сызрани, Екатеринбургу (отнюдь не приграничных регионах) и массового БПЛА-удара по Севастополю.

Балуевский не Боня, отреагирует ли Кремль? Не словами Пескова, а делом и конкретными решениями Верховного.

Владимир Владимирович, пора!

РМ