Недавно в комментариях к одной из записей вновь была поднята тема советского военного планирования перед самой Великой Отечественной войной.
В частности обсуждался вопрос бездействия в течении двух первых военных недель дивизий 1-го механизированного корпуса Северного фронта, одна из которых перед самой войной начала переброску в окрестности города Кандалакша Мурманской области, а две другие оставались в районе Ленинграда.
И вспомнилось, что в начале 2024 году посмотрел лекцию постоянного автора статей ресурса Тактикмедиа Евгения Мироничева о том, как планировали войну в Заполярье (ссылка будет внизу).
В этой лекции при рассмотрении советского военного планирования 1940-1941 годах рассказывается и об отправке 1-й Краснознаменной танковой дивизии 1-го механизированного корпуса в Заполярье накануне войны. Однако данный рассказ потребовал некоторых уточнений и дополнений, которые я ниже попробую сделать.
На всякий случай напоминаю, что развертывание в случае войны с Германией этой наиболее укомплектованной и подготовленной танковой дивизии Ленинградского военного округа в середине мая 1941 года было спланировано в Заполярье на кандалакшском направлении, т.е. на второстепенном участке второстепенного участка будущего советского-германского фронта.
До этого в соответствии с более ранними соображениями и планами развертывания 1-я Краснознаменная танковая дивизия в составе 1-го мехкорпуса в вышеупомянутом случае должна была действовать в полосе Северо-Западного фронта.
Сначала с временной отсечки 3:30 уважаемый лектор приводит информацию из Докладной записки начальника Генерального штаба Красной армии Маршала Советского Союза Б. М. Шапошникова в ЦК ВКП(б) с соображениями об
основах стратегического развертывания вооруженных сил СССР на Западе и
Востоке на 1940 и 1941 годах (далее упрощенно Соображениях НГШ) от июля
1940 года против Германии и союзников с задачами на оборону в Заполярье (ссылка).
В рассказе о задачах Северного фронта сразу же допускается досадная неточность с его главной задачей в виде обороны мурманской железной дороги. Имелась ввиду явно только 14-я армии Северного фронта, так как главной задачей Северного фронта во всех Соображениях было обеспечение выборгского направления и оборона Ленинграда.
Далее речь идет о Соображениях нового начальника Генштаба генерала армии Мерецкова от сентября 1940 года. К сожалению, тут снова вкралась неточность, так как по Соображениям против "нескольких стран, в т.ч. Финляндии" задачи в Заполярье снова оборонительные "...с основными задачами обороны северного побережья и наших границ в северной Карелии до Ухты" (ссылка).
Это по Соображениям только против Финляндии в районе Кандалакши планировали создать группировку в шесть стрелковых дивизий для удара в сторону Ботнического залива. Для снабжения этой группировки и принялись строить железную дорогу в сторону Саллы.
Далее речь заходит о мартовском "уточненном" плане стратегического развертывания на 1941 год нового начальника Генштаба генерала армии Жукова против Германии и союзников. Лектор тут сообщает слушателям о том, что он опубликован лишь частично, а большую часть этого плана от нас до сих пор скрывают.
Однако на сайте Президентской библиотеки мартовский план доступен в полном объеме (ссылка). Возможно, уважаемый лектор спутал мартовский "уточненный план" с майскими Соображениями НГШ Жукова.
Основные задачи 14-й армии по мартовскому 1941 года плану оставались прежними - оборона северного побережья и наших границ в северной Карелии до Ухты. Состав армии оставался таким же как и в 1940 году – 4 стрелковые
дивизии и 1 артполк РГК.
Далее речь в лекции идет о апрельской Директиве НКО и НГШ командующему Ленинградского военного округа о разработке оперативного плана развертывания войск, которая была направлена в ЛВО на базе мартовского "уточненного" плана (ссылка).
По этой директиве задачи и силы 14-й армии (+ 1 смешанная авиационная дивизия) оставались прежними. Обеспечивали недопущение проникновения противника на нашу территорию и нормальную работу Мурманской железной дороги на направлениях Кандалакша и Кестеньга/Лоухи по одной стрелковой дивизии. Наступательную задачу - "при благоприятных условиях коротким ударом захватить Петсамо" - имели войска 14-й армии только на мурманском направлении, а не так как рассказывает лектор (мурманское и кандалакшское).
Ожидалось, как и в соответствующих Соображениях 1940 года, что на кандалакшском направлении финны могут развернуть 1 - 2 дивизии. Кроме того, в районы Рованиеми и Петсамо (лектор в этой связи упоминает только район
Мурманска) могло быть сосредоточено для усиления финнов до двух немецких дивизий.
Далее уважаемый лектор резко переходит прямо в июнь 1941 года. Так что здесь придется для полноты картинки дополнять эту лекцию.
В мае 1941 года (получается, что не позднее 14 мая) появляются майские 1941 года Соображения НГШ Жукова против Германии и союзников. Этот документ на вышеупомянутом сайте Президентской библиотеки я не нашел, но на других ресурсах общедоступной сети Интернет текст этих Соображений, возможно с купюрами, приведен (ссылка).
По этим Соображениям задачи для Северного фронта ставились снова
оборонительные, однако в его составе оставались 4 танковых и 2
моторизованных дивизии, т.е. боевое применение 1-го механизированного корпуса теперь предполагалось в полосе Северного фронта, а не Северо-Западного, как было по всем Планам и Соображениям на 1940 - 1941 годы до этого момента.
14 мая 1941 года командующему Ленинградского военного округа из Москвы была направлена Директива НКО и НГШ о прикрытии отмобилизования, окончательного сосредоточения и развертывания войск ЛВО (ссылка).
Далее цитата из параграфа 2 пункт 4 этой Директивы:
"При благоприятных условиях всем обороняющимся войскам и резервам армий и округа быть готовыми по указанию Главного Командования к нанесению
стремительных ударов".
В остальном задачи 14-й армии оставались прежними - "совместно с СФ оборонять Мурманск и не допускать высадки десантов; обороной на фронте Куолоярви, Лехтоваари не допустить проникновения противника на нашу территорию и обеспечить нормальную работу Кировской железной дороги".
Согласно данной Директиве в состав 14-й армии как раз и прибывала 1-я
Краснознаменная танковая дивизия, которую требовалось "...вывести в район Кандалакша не позднее 8-го дня мобилизации". Остальные дивизии 1-го мехкорпуса по Плану прикрытия должны были сосредоточится в окрестностях Ленинграда в резерве командующего Северного фронта в готовности к действиям на выборгском направлении.
Теперь снова вернемся к лекции историка Мироничева. К сожалению, начинает он свой рассказ о событиях июня 1941 года с очередной неточности. По его
сведениям План прикрытия госграницы в Заполярье (историк называет его
оперативным планом) был разработан штабом ЛВО на базе апрельской
Директивы. Однако это не так. Разработали его, конечно же, на базе
вышеупомянутых майских документов.
"Записку командующего войсками Ленинградского военного округа по прикрытию государственной границы на территории округа" (ссылка) на основе Директивы от 14 мая я уже упоминал при обсуждении творчества уважаемого историка Алексея Исаева на ресурсе Тактикмедиа по Кандалакше и там же цитировал, так что повторюсь.
В параграфе Задачи обороны вышеупомянутой записки генерала Попова читаем пункт 8: «При благоприятных условиях обстановки всем обороняющимся войскам, резервам армий и округа, быть готовыми по указанию главного командования к нанесению стремительных ударов по противнику».
Далее в параграфе Решение смотрим какие же задачи ставил командующий войсками округа перед начальником участка №5 района прикрытия №1 (104 и 122 сд, 1 тд) командиром 42-го стрелкового корпуса генералом Паниным:
«Задачи:
а) обороной укреплений района Корья, Куолиярви, Вуориярви и на рубеже озера Кяси-Ярви, Лехтовари прочно прикрыть Кировскую ж/д на Кандалакшском и Лоухском направлениях не допуская выхода к ней противника;
б) при благоприятной обстановке быть готовыми к нанесению решительных ударов противнику в направлении Кемиярви.»
Какой директивой пользовался генерал Попов для составления записки по Плану прикрытия, которая в Генштаб попала 10 июня, из вышеприведенного текста совершенно очевидно.
Согласно схеме развертывания частей Ленинградского военного округа по Плану прикрытия (ссылка) от 8 июня 1941 года, с учетом готовности "к нанесению стремительных ударов по противнику" применение основных сил 104-й стрелковой дивизии теперь планировалось на кандалакшском направлении. Прикрывать Кировскую железную дорогу на направлении Кестеньга - Лоухи должен был один стрелковый полк 104-й СД с одним дивизионом от гаубичного полка. Ранее, напоминаю, в соответствии с апрельской Директивой 104-я стрелковая дивизия целиком обороняла направление на Кестеньгу.
На вышеприведенном фрагменте карты Генерального штаба Красной армии отображена ожидаемая по донесениям разведки группировка сил противника по состоянию на 13 июня на кандалакшском направлении (ссылка). Как можно заметить, оценка сил противника в июне 1941 года не изменилась по сравнению с апрельской.
В своем рассказе уважаемый лектор усиление группировки войск 14-й армии
на кандалакшском направлении за счет ослабления кестенгинского в июне
1941 года вообще никак не объясняет своим слушателям, ограничиваясь простой констатацией факта.
Лучшую же танковую дивизию Ленинградского военного округа с без малого четырьмя сотнями танков по его сведениям привезли в Заполярье, потому что достроили железную дорогу и можно её было там снабжать. И исключительно для обороны с локальными контрударами до границы, а не для всяких "маргинальных" бросков к Ботническому заливу.
Здесь стоит вспомнить, что еще недавно в 2020 году уважаемый лектор в своей статье на ресурсе Варспот продвигал как раз упомянутые в лекции "маргинальные теории": "Главной идеей был прорыв через Кемиярви до Ботнического залива, как по планам перед советско-финляндской войной..."
Далее в лекции в выводах по советскому военному планированию перед Великой Отечественной войной идут пространные рассуждения на тему стратегической важности Кольского полуострова и железнодорожной ветки Кандалакша - Салла, охранять которую как раз целую танковую дивизию и прислали. А если бы не прислали, то по логике историка Мироничева немцы бы по этой самой ветке приехали прямо в Кандалакшу.
В другом выводе лектор все же признает, что заполярный театр военный
действий был второстепенным по всем планам развертывания Красной армии
против Германии и союзников. Но далее снова идут рассуждения на тему
потери Кольского полуострова, Мурманска и Кандалакши.
Мое резюме по данной лекции следующее - назвать хорошей либо полезной эту лекцию в "советской" так сказать её части я не могу. Можно было и тему
получше осветить. Тема эта, ведь, не нова. Документы частично 30 лет назад опубликованы, а сейчас в оригиналах доступны всем желающим. И их 25 лет назад уже, в основном, обработали в работе Мельтюхова. Сейчас же их можно было просто подработать применительно к текущему моменту.
На этом всё. Исправления и дополнения приветствуются. Если данная информация была интересна, то прошу не стеснятся ставить палец вверх для продвижения канала. Кто еще не подписался на канал, то обязательно подпишитесь.
Оригинал текста опубликован в моем Живом Журнале (https://iam-krasnoyarsk.livejournal.com/266166.html).
Список источников:
1. Мироничев Е. Как планировали войну в Заполярье (https://rutube.ru/video/53213edb3727a509949306524f57145f/?r=wd);
2. Сайт Президентской библиотеки (prlib.ru);
3. Аукционы eBay.