Не разочаровал только потому, что я не ждала от него чего-то особенного. Типичная мелодрама с очень очевидной сюжетной линией, отсутствием напряженных и непредсказуемых моментов, умеренный спектр эмоций героев, хэппи-энд, который ясен с самого начала. Классическая дихотомия выбора главной героини между двумя стратегиями жить эту жизнь и поиска: «А какая я? Чего мне надо?» Через перенос на две мужские фигуры: высокий и богатый брюнет с пентхаусом или славный парень, дорогой сердцу пепельно-русый официант в коммунальной квартире.
Не очень понравилось, что внутренний абсолютно черно-белый полярный конфликт героини: «либо БЕДНАЯ, ЗАТО ЛЮБОВЬ, либо эмоциональное безразличие, зато богатое» — в принципе поддерживается концовкой фильма и не находит выхода в какой-то промежуточный вариант.
Финал как бы говорит нам: «Да, с милым рай и в шалаше. В бедности, зато в любви. Вот он — правильный нравственно-духовный выбор». А то, что мы весь фильм смотрели на то, как главная героиня признавалась всем вокруг и сама себе: «Ну не люблю я еду из киосков, ну не могу я считать каждую копейку за парковку», — про это забудем, да? Это может быть её суть и её истинное желание — жить в комфорте и достатке. И с этим всё ок. Другое дело, что мужчина приходит в жизнь женщины не для того, чтобы ей это всё обеспечить и закрыть все её потребности (может, но не должен).
Почему никто не говорит нам, что в настоящем временном контексте жизни есть ещё и третий вариант? Выбрать партнера по сердцу и не зажимать себя, развиваться, работать, много зарабатывать (самой) и быть обеспеченной парой, жить в комфорте и достатке? Так тоже можно.
Инсайты героини о том, что «люди — это ЛЮДИ ЛЮДИ ЛЮДИ», сильно попали в мои собственные. Очень часто в фильме звучат такие слова, как «рынок» (про сферу знакомств) и «товар» (про людей, которые в эту сферу приходят). Так что смыслы — да. Но на уровне молочной пенки от латте: поверхностно и воздушно, без погружения на глубину.
Оказывается, режиссёр фильма Селин Сон сама была свахой и проработала в этой сфере около 6 месяцев. В одном из своих интервью она поднимает тему дегуманизации и объективации, сравнивает сферу знакомств с «рынком» или биржей, говорит о людях как о «товаре».
Дегуманизация — это действия, которые отрицают принадлежность человека к человеческому роду. Его сравнивают с неодушевлённым объектом, лишают эмоций, разума, морали, достоинства.
Объективация — форма дегуманизации, когда человека воспринимают как объект или инструмент, а не как личность. Аспекты бывают разными: человека оценивают только через его социальную роль (профессию) или через тело (сексуальный объект). Личность при этом игнорируется.
Мне эта тема очень интересна, я до сих пор её исследую и погружаюсь туда с головой. Свидания, критерии выбора партнера, эксперименты, критика, провалы и разочарования. Я сама была тем человеком, который однажды втянулся в тему списков. Но в какой-то момент поняла для себя окончательно, что люди — это прежде всего просто люди, а отношения — это не математика.
Пишу этот текст, иду до метро.
Рядом идут мужчина и молодая девушка, разговор:
— Никто не знает, как строить эту семью, по какому принципу.
— Я знаю.
— Да?
— Да. Ну вот, смотри, у тебя же есть опыт общения с противоположным полом?
— Да.
— Какой?
— Самый разный.
— Ну так вот, если есть, даже если негативный…
И вот тут я свернула в метро. А потом подумала, что надо было дослушать) Открытый финал диалога двух незнакомых людей как пространство для ваших рассуждений.
Резюме: на вечер, если не хочется сильно напрягаться, — пойдёт. Лучше, конечно, взять с собой подруг или партнера и хоть как-то приправить этот приторно-сладкий десерт ироничными шутками и комментариями.
Заглядывайте в телеграмм-канал, там ещё больше общения, анонсы совместных кинопросмотров и живых обсуждений :)