Здравствуйте, дорогие читатели! Наконец я добралась до четвёртого литвласоца Булата Шалвовича Окуджавы. Некоторые писали под моей статьёй о Распутине: вот уже и таких, как Окуджава в антисоветчики записали. Так он сам себя туда записал своими словами и действиями.
Кто-то говорит: не трогайте Окуджаву, он был фронтовик. Увы, фронтовик — это вообще никакая не индульгенция. Как писал замечательный писатель, поэт, публицист и критик Владимир Бушин: «В армию брали не по „Кодексу строителя коммунизма“, а только по двум статьям — возраст и здоровье, остальное никого не интересовало». Вот именно поэтому всякие были у нас фронтовики, один Астафьев чего стоит. И Солженицын тоже. Но подвиг советского народа это не умаляет.
Я думаю, что начать стоит с цитат нашего таланта, пиита, романиста Окуджавы:
«Я тоже был fашист, но только красный» (это об участии в ВОВ);
«Для меня это был финал детектива. Я наслаждался этим. Я терпеть не мог этих людей, и даже в таком положении никакой жалости к ним у меня не было… Заключительный акт…» (это наш тонко чувствующий поэт выказался о расстреле танками Дома Советов в 1993 г.).
Из интервью Окуджавы о террористе Басаеве:
- На ваш взгляд, кто такой Шамиль Басаев: новый Робин Гуд или террорист-убийца? - спрашивает Дейч.
О. - То, что он совершил, конечно, печально и трагично. Но я думаю, что когда-нибудь ему поставят большой памятник. Потому что он единственный, кто смог остановить бойню.
***
О. - Вы судите Шамиля Басаева вообще или говорите об этом конкретном поступке? Если говорить о Шамиле Басаеве вообще, я не юрист, я недостаточно информирован... Если говорить о том, что случилось в Буденновске, - это печально и трагично, но война трагичнее, чем этот поступок. И поэтому я думаю, что когда-нибудь ему памятник поставят.
В общем-то, на этом можно было бы статью заканчивать. Ну, что тут можно сказать, если человек реально не понимал, чем отличается советский солдат от немецкого, и если он реально желал sмерти незнакомым людям, у которых иная позиция, чем у него. Он же наслаждался! расстрелом этих людей. Ой, Шамиля Басаева просто не поняли, а так-то он герой. Наш поэт-песенник реальный упырь, и все его замечательные песни этого никогда не изменят.
Кстати, по поводу пожеланий sмерти людям, с которыми у тебя разная политическая позиция. Этим современные поэты, либералы и антисоветчики до сих пор промышляют, можно вспомнить Верочку П*. Один и тот же тип личности антисоветчиков постоянно воспроизводится: лживые, подлые, неумные, но усиленно строящие из себя гениев. Что в 20-е годы XX века это было, что с 60-х по 2000-е, что сейчас.
Знаете, что самое смешное? В Интернете пишут, что родители будущего поэта хотели назвать его Дорианом, в честь Дориана Грея из одноимённого произведения Оскара Уайльда. Нет слов. Такой выбор имени для сына особенно интересен учитывая, что оба родителя партийцы. Назвать сына в честь Дориана Грея - это практически то же самое, что после Второй мировой войны захотеть назвать сына Адольфом. То есть хотеть назвать сына в честь монстра. Если Интернет прав, то в принципе Булатушка недалеко ушёл от того, чьим именем его так и не назвали.
Окуджава, беря от жизни в СССР всё, исподтишка подтачивал страну. Очередной сыночка невиннорепрессированных троцкистов, который всю жизнь троцкистские идеалы в своей душе сохранил. Пишут, что семья Окуджавы была весьма упакованной — папа большой партийный начальник, сыночке многое позволялось. Есть даже информация, что как-то Булат выстрелил в одноклассника, и это сошло ему с рук.
Уж не знаю, осуществлял ли поэт месть за отца, но судя по тому, что из Булата выросло, какая-то интересная у него семья была. Хотелось бы посмотреть дело Шалвы Окуджавы. Возможно, пострадал он не за троцкизм, а за халатность. В те годы ответственность у крупных начальников была серьёзная. Может, реально невинная жертва репрессий. Но, судя по сыну, всё-таки я ставлю на троцкизм. Эта такая zараза, которая очень легко приживается. Да, и история с Дорианом заставляет задуматься, что у папаши с мамашей не коммунистические идеалы были в голове (ну, если это правда, конечно).
Окуджава был антисоветчиком-тихушником, как и Михаил Ромм. На словах и когда деньги платят: ура, марксизм-ленинизм! ура, партия! А на деле фига в кармане. Тот тут, то там kакашечкой по шву тихонечко проводили. В этом плане Распутин был честнее: он прямым текстом продвигал свои кулацко-антисоветские идеалы, но так как напрямую советсую власть не хаял, ему всё с рук и сходило.
Недавно смотрела разбор современного фильма «Буратино» на канале «Круги на луне». Критик Григорий Цеплаков рассказывал, что Окуджава даже в детские песни умудрялся напихать намёков на Сталина. По сути дела, песни Карабаса Барабаса — это о Сталине. Например, барды-убеганты Никитины пели окончание первой песни Карабаса на концертах так:
И он никакой не мучитель,
А просто наш вождь и учитель.
Пугачиха в своем недавнем интервью упоминала Окуджаву, говорила, что очень его любит. Ну, это прям маркер. Мы знаем, каких людей любит самоназначенная Примадонна, например Дудаева. А Окуджава Басаева возлюбил. Так что это ж-ж-ж неспроста.
Обратим взоры к творчеству нашего пиита. Он ведь был ещё и романист. Наш замечательный критик Владимир Бушин написал целую статью о его романе «Путешествие дилетантов». Статья называется «Кушайте, друзья мои! Всё ваше...». Она очень смешная, всем рекомендую.
Увы, к прозе у пиита не было таланта совсем, что Бушин, блестящий литератор, и показывает на примерах.
О чём же роман? О некоем князе Мятлеве, который интеллектуал, покоритель женщин, борец с царём Николаем на sексуальном поприще. Мятлев совершенно аполитичен, но окружён шпионами (так он власти своей необычностью насолил). Главный герой с чужой женой бежит из Петербурга в Москву и переживает некие приключения.
Бушин по этому поводу писал:
Собственно говоря, почему «Путешествие дилетантов»? Во-первых, в книге нет ни дилетантов, ни дилетантизма, а только эрудиты, знатоки, одна сплошная всеобъемлющая интеллектуальность. Во-вторых, нет и путешествия, а есть бегство: во второй книге несколько глав посвящены описанию бегства из Петербурга главного героя — немолодого уже князя Мятлева и юной Лавинии, соблазненной им жены статского советника Ладимировского. Путешествие и бегство вещи совершенно разные. Мы же не говорим «Бегство Афанасия Никитина в Индию» или «Путешествие Наполеона из Москвы».
Бушин посмеивается над тем, что романы Окуджавы (первый «Бедный Авросимов» и «Путешествие дилетантов») подозрительно быстро перевели в разных точках планеты.
Вопреки иронистам роман имел большой издательский успех. По данным Библиотеки иностранной литературы, его появлением первыми заинтересовались любознательные жители итальянской провинции Апулия: в губернском издательстве города Бари (это на заднике Апеннинского сапога) они предали тиснению «новое слово» с поразительным проворством. По тем же сведениям, после апулийцев роман перевели и в некоторых других темпераментных точках планеты. Вдогон, уже чуть ли не пятым или шестым, опубликовали его отдельной книгой и у нас в Политиздате.
Позже на страницах той же «Дружбы народов» возник новый роман Б. Окуджавы «Путешествие дилетантов», состоящий из двух частей. Есть основания предполагать, что как только была напечатана первая книга, нетерпеливые граждане Бари, обложившись русско-апулийскими словарями, засели за работу... Во всяком случае в США под названием «Ноктюрн» роман вышел.
Писатель-соцреалист Всеволод Кочетов в своей книге о путешествии на Шри-Ланку отмечал, что с определённого времени на литературный экспорт активно шли антисоветские произведения, типа «Одного дня Ивана Денисовича» и книги с sексуальными приключениями героев (что в творчестве Окуджавы очень ярко представлено). В рынок видать наши антисоветчики от литературы активно пытались вписаться.
В рОмане есть все составляющие плохой псевдоисторической прозы: страсти — герои трепещут и горят, в лучших традициях женских романов, внезапные смерти и бури, множество «интеллектуальных» бесед, французские слова, написанные с ошибками (видимо, Окуджава воображал, что он Лев Толстой), русская хтонь — упыри, покойники, утопленницы, сожительство с четырьмя женщинами и воспоминания о сожительстве другими женщинами, анахронизмы, коверканье русского языка, исторические ляпы.
Из статьи Бушина:
— Какие там иностранные языки! Окуджава даже слово «madame» не может написать без грамматической ошибки, пишет — и сколько раз! — «madam». В выражении «vis-a-vis» делает три ошибки: «viz-a-vie». И так всюду. Его французский это всем известная старинная смесь французского с нижегородским, его немецкий — похож на переделкинский, его латинский смахивает на кутаисский.
Минуло много лет, и вот мы читаем новое сочинение Б. Окуджавы, это самое «Путешествие дилетантов». Читаем и все больше сомневаемся, действительно ли прошло столько лет: ведь автор-то наш все так же, «по-авросимовски» молодо храбр в толковании многих употребляемых им слов, оборотов речи, идиом, он с прежней лихостью уснащает свой текст редкостными дивами. Он не признает, например, разницы между словами «уговор» и «сговор», «пролет» и «марш» (на лестнице), «свидетель» и «зритель», «восторженный» и «восхищенный», «витой» и «витиеватый», «котироваться» и «быть известным» (в обществе), «адюльтер» и «семейный разрыв»... «свершения» и «совершенства»...Вместо «на тонкой шее» он смело пишет «на тонком горле», вместо «здоровье жены пришло в расстройство» — «жена пришла в расстройство», вместо «с меня хватит» — «с меня станет»... Мы бы скучно сказали «погода стояла не вдохновляющая», «проклясть врага», «устойчивость вкусов», «молодая барышня», а он с пленительной свежестью говорит «погода стояла не возвышенная», «проклянуть врага», «продолжительность вкусов», «начинающая барышня»...
Еще читаем: «Операция удалась бы на славу, не проглоти я не вовремя осиновый кол, не позволивший мне держаться натуральней». Ведь наверняка же читатель до сих пор не знал, что глотание кольев занятие вполне естественное, только делать это надо своевременно.
И чем дальше в обширный дремучий лес, выращенный Окуджавой, тем больше отменных осиновых кольев: «за окнами брезжили сумерки»... «ароматный князь»... «перезрелый господин, пренебрегший соблазнительными сладостями фортуны»... «она не просто очаровательна, она значительна»... «рот, обрамленный усиками»... «он понял, что отныне сну не бывать»... «старый орел английской выправки»... «лицо окончательно поюнело, приобретя однозначный вид»... «на его челе есть маленький знак, предназначенный для меня»... «хотелось презирать себя за суетливые обиды»... «их разговор навострился»... «Вы всегда так сосредоточенно выезжаете на дачу?»... «она была красива странной красотой, которая одновременно страшна и необходима, словно серебряный кубок, наполненный ядом, избавляющим от множества мучительных и неразрешимых ужасов, накопившихся за долгую жизнь»... «она на него глядела не чинясь, без скромности»... «она к нем приникла, словно мотылек к лампадному огоньку»... «их видели в стогу с сеном»... «их видели на сосне»... «кузнечики кричали»... «мысли стрекотали»... «Подумать только, она призналась что девственница!»... «Что мне делать? Проявить насилие?»... «сказал со свойственным ему недоумением»... «паучок, собаку съевший в таких делах»... «Неужели нет иного средства от катастроф, кроме сухих губ, безразличия и вечного сомнения»... «всякий раз не будешь недоумевать столь ритмично»... «всё было лихорадочно просто»... «ликование в нем задрожало»... «незаметно они простояли более часа, наслаждаясь друг другом»... «ароматы, распространяемые героями»... «Взять бы ее да увезти. Она горячая»... «они очнулись спустя несколько часов, когда Петербурга и след простыл»... «как многозначительно расположились ваши уже не детские ключицы»... «У вас уже и слезы пошли?»... «эти ключицы казались единственной истиной, впрочем... приспособленной другим»... «в затылке ныло от ее насмешливого взгляда»... «быть на смеху не хотелось»... «я должен был неистовствовать и кусать себе локти»... «ворона кричала нечленораздельное»... «кузнечика знакомое лицо вдруг выросло среди травы»... «человек, полурастворенный в ливне»... «постепенно ударило четыре»... «вокруг толпилось возмездие»... «чудо падения от взлета в бездну»... «страдание, похожее на плотный дым без определенной формы»... «эти муки мне не по плечу»... «на лице его не читалось ни мысли, ни желания, ни направления»... «в доме происходил какой-то озноб»... «Завтра меня убьют. Я затылком чувствую»... «призрак висел в пустом воздухе»... «живые души гнили заживо»...
Я всё не могла понять, что мне вся эта литературная «красотища» напоминает. Потом поняла: подборку ляпов из сочинений школьников.
В общем, я думаю, что вы поняли, какого уровня это чтиво. Сразу вспоминаются творения девочек-писательниц разных возрастов, творящих в жанре любовных романов с олигархами или криминальными авторитетами и в жанре ромфанта. И Окуджава совершенно не стеснялся нести такое в издательства. А чё такого? Он же знаменитость, все же схавают. И определённая часть населения СССР действительно схавала, в основном литературная антисоветская тусовочка, но большого успеха эта графомания у массового читателя не вызвала.
В романе Окуджавы ещё была сцена, в которой князь клал под матрас ложа любви, на котором предполагалась эту любовь осуществлять, заряженный револьвер. Причём конкретно эта модель могла выстрелить при неосторожном толчке, но Окуджава про это не знал (так как и не собирался изучать материал по XIX веку). В общем, любовь с выдумкой у нашего пиита.
Самое главное, естественно, не в этом. Булатка специально выбрал XIX век для описания приключений своего Марти Сью-Мятлева, потому что тривиальность, литературщину легче скрыть за мишурным блеском исторической экзотики. А также потому, что в историческом романе можно сказать то, что творец думает о СССР и мире, но напрямую сказать не решается (денег же не дадут, ещё и пнут).
Приклонение перед Западом. Россия — это «г», болото, а вот ЕВРОПА! При этом наш романист, естественно, положительных моментов не разглядел, например, начало революционного движения. Зато Италию, которая в то время была под австрийцами, превознёс. Ещё Окуджава писал, что в России шпионят все, по зову души, что это у нас в генетическом коде. Ну, это классика — доносы на прекраснодушных Окуджав и Мятлевых. Прям антисоветская риторика с 50-х до наших дней. Бушин приводит пример из переписки Маркса с Энгельсом о шпионах в Европе (там их много было), но романисту Окуджаве плевать на историзм и качество текста, он ведь о страшном тоталитарном Мордоре-СССР говорил. Также пиит утверждал, что перлюстрация — это чисто русское изобретение, что Российская империя в те года погрязла в гонке вооружений (намёк на СССР), хотя это было не так. Также Окуджава и не вспомнил про героизм наших солдат в Крымской войне, зато воспел героизм противника.
Пиит уже в свободной России много рассуждал про патриотизм и любовь к Родине, но почему-то операцию делал в США. Вот вопрос: какую бы сторону выбрал Окуджава в 2022 г.? Не побежал ли вместе с бардами Никитиными и Григорием Остером за кордон?
Многим людям кажется, что советские антисоветские деятели культуры вдруг сходят с ума и, несмотря на все плюшки от правительства свободной от коммунизма России, резко сбегают при малейшей угрозе. Причём ещё начинают поливать свою страну грязью. А они не сходят с ума, они всегда такими были, потому что антисоветчик он всегда русофоб. Просто такие личности приспосабливаются и присасываются к тёплым местечкам, но фигу из кармана не убирают и потихоньку точат сук, на котором сидят.
После высказываний Окуджавы слушать его песни про виноградные косточки, надежды маленький оркестрик, часовых любви просто невозможно. Жаль, что и «До свидания, мальчики» тоже написал Окуджава. Так что смотрите на дела кумиров внимательно, они часто преподносят неприятные сюрпризы.
Екатерина Богатырёва, активист группы «Свободное время»
Будем благодарны вам за помощь в распространении марксизма-ленинизма и издании книг. Мы издаём серию книг «Основное в ленинизме», учебник для кружков «Наука побеждать» и художественную литературу. Книги можно купить или скачать бесплатно на нашем сайте. Чтобы скачать книги бесплатно: заходите на наш сайт, и кликайте на слово "книги" в тексте "О магазине" на главной странице.
В данный момент мы ищем верстальщика. Если вы готовы нам помочь, напишите, пожалуйста в комментариях.
Приглашаем к сотрудничеству авторов, корректоров и просто грамотных и внимательных людей, желающих вычитывать Ленина для последующей публикации серии «Основное в ленинизме».
Купить и заказать книги В.И. Ленина из серии "Основное в ленинизме можно тут
Брошюра "В помощь товарищу. Справься со стрессом, овладей эмоциями, научись эффективному общению"
Бесплатно скачать брошюру можно здесь
Курс коммунизма для начинающих "Наука побеждать"
Учебное пособие "Научный социализм"
Учебное пособие "ДИАЛЕКТИЧЕСКИЙ и ИСТОРИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛИЗМ"
Книга "Краткая история будущего"
Книга "Марксизм-ленинизм эпохи диктатуры пролетариата"
Следить за нашими публикациями удобнее по подписке, поэтому, если вы еще не подписались, подписывайтесь на наш канал, а также читайте и смотрите другие интересные материалы на наших каналах тут: