"Чагин" стал вторым в списке прочитанных мной романов Евгения Германовича Водолазкина. Первым был "Лавр", и с ним, увы, полноценной "дружбы" не сложилось. Объяснительная здесь. Что же касается "Чагина", то ситуация вышла отчасти схожая, но... Начну с конца - "дружба" на этот раз оказалась веселее и легче, не без шероховатостей, конечно, но вроде пообещала как минимум ещё одну встречу впереди (либо с "Брисбеном", либо со скоро выходящей новинкой - "Последним делом майора Чистова"). Итак, довольно прелюдий, приступим к сути.
"Чагин", как и "Лавр", поделен на четыре части, посредством которых автор раскрывает биографию главного героя - Исидора Чагина, с первого взгляда ничем неприметного архивного работника, пребывавшего на пенсии вот уже как два года, а совсем недавно и вовсе отошедшего в мир иной. Правда, бывшие коллеги знают, что при всей своей внешней неприметности, Исидор Пантелеевич обладал незаурядным даром - был выдающимся мнемонистом, а в молодости (в связи с этим даром) имел даже некоторую популярность. И к тому же вёл личный дневник. Про пропажу дневника (в настоящей временнОй плоскости романа) заявляется на первой же странице, в условном прологе. Затем время отматывается немного назад: директор архива прямо на похоронах просит Павла Мещерского, молодого сотрудника, который ещё застал живого Исидора, поработать с его оставшимися личными вещами и, собственно, с дневником. И тут начинается основное действие... Может ли при таких вводных данных концепция романа не крутиться вокруг загадки пропажи, неоднозначности личности владельца дневника, подозрительности его окружения (ведь даже сотрудники КГБ тут как тут)? И вся эта история как будто должна нагнетаться, обрастать всё новыми и новыми подробностями, интриговать читателя. Павел должен продвигаться в изучении биографии Исидора, знакомиться с его кругом общения, натыкаться на всякие-разные неожиданности и т.д. и т.п. Но не тут-то было. Смотрите, что делает Водолазкин (далее будут спойлеры, хотя по-моему скромному мнению, они не страшны этой книге).
Все труды Павла Мещерского по ознакомлению читателей с биографией Исидора Чагина из первой части романа в последующих частях, уж извините меня за мой французский, просто идут на х*р. А именно: вторая часть представляет собой рассказ от первого лица одного из двух сотрудников КГБ (Николая Ивановича) про операцию под названием "Биг-Бен", по плану которой Исидор Чагин должен был выкрасть в Лондоне Синайский Кодекс и вернуть его в СССР. Вот это поворот. Не спешите падать, это ещё не всё. В конце оказывается, что вся эта глава - просто фантазия начавшего терять связь с реальностью Николая Ивановича. А вот это уже поворот! Хотя... больше напоминает филлер с огромной буквы Ф. Именно то, что требуется во второй четверти любого романа. Непонятно, в чём была сложность хотя бы условно "подвести" Павла к Николаю Ивановичу, чтобы тот всю эту захватывающую, пусть и выдуманную историю, рассказал лично ему, а не просто так, с бухты барахты, появился в повествовании. Угадаете, что произошло в третьей части? Да! Очередная смена рассказчика. И снова даже без намёка на сцепку с предыдущим текстом. Просто ещё одна вариация на тему биографии Исидора Чагина. Как говорится, а почему бы и да? Благо она, биография, движется вперёд, и на том спасибо. Хотя, имхо, уж слишком крупными мазками вырисовывается. При такой слабой детализации мне, как читателю, трудновато всерьёз начать сопереживать ГГ. Плюс каждый новый рассказчик (хотя новые они условно - из-за каждого очевидно "торчат уши автора") слишком тянет одеяло на себя, мало освещая суть самого Чагина. А не хотите, случаем, немного эпистолярного жанра? ЕВ: "Их есть у меня!". В заключительной части к нам возвращается Павел Мещерский. Был такой персонаж в самом начале. Помним, давно ждали. Павел возвращается в имэйл-переписке с девушкой Никой из первой части (там у них успел произойти любовный роман), бывшей знакомой Исидора. И от неё мы узнаём концовку жизни Чагина. Пока они с Павлом были в отношениях (в первой части), Ника думала, что такое рассказывать не надо, но сейчас, спустя сколько-то месяцев абсолютного ничего, решила, что всё-таки можно и рассказать. Ну так-то да, скоро ведь и книга заканчивается, время пришло...
Фух, перечитал свой отзыв и задумался: "а есть ли необходимость ещё раз пытаться "подружиться" с творчеством Водолазкина?". Даже не знаю. Тяжела для меня литература без логики, причинно-следственных связей, сбитого и крепко связанного сюжета. В случае с ЕВ, надо просто (а просто ли это?) расслабиться, отключить все свои технарские заморочки и бултыхаться на убаюкивающих волнах текста, написанного человеком, владеющим русским языком на действительно высочайшем уровне. Посмотрим. "Брисбен" ведь уже лежит у меня на полке - надо лишь руку протянуть.