Совсем недавно я писал про роман Роберта Харриса «Призрак», а это, стало быть, его экранизация. Я обычно прямо сразу после прочтения стараюсь экранизации не смотреть, но тут было как раз такое настроение, что в принципе этот фильм мне как раз посмотреть и захотелось. Хотя, если честно, жена мой выбор не оценила – ей фильм не понравился, и я постараюсь объяснить почему.
Начну с того, что роман мне понравился, а потому к фильму я уже относился предвзято, но, зная, что снял его Роман Полански, питал некоторые надежды на то, что и фильм мне зайдет, тем более, что в главных ролях тут Пирс Броснан и Юэн Макгрегор. Не то, чтобы я смотрел много фильмов Романа Полански, скорее нет, чем да, но есть один фильм, который я действительно люблю – «Девятые врата» (нужно, кстати, его как-то пересмотреть). Да, есть и другие фильмы Полански, которые я смотрел, но лично у меня этот режиссер ассоциируется именно с «Девятыми вратами».
И вот с таким вот настроем я взялся за просмотр «Призрака».
Фильм очень близок к сюжету романа, хотя и не передает его слово в слово, ив этом, думаю, проблема. Ввиду того, что я был знаком уже с сюжетом, мне все было ясно, а вот жена многое происходящее не понимала, потому что в фильме на этом не акцентируется внимание, а некоторые подробности просто опущены, что делает сюжет несколько сумбурным, и не всегда понятны причинно-следственные связи.
Да, писатель-призрак (кстати, ни в романе, ни в фильме у него нет имени, словно, он действительно несуществующий персонаж) должен написать мемуары бывшего премьер-министра Адама Лэнга, но в процессе написания он наталкивается на некоторые загадки и нестыковки в биографии политика с тем, что он сам рассказывает.
И писатель невольно погружается в изучение своего нанимателя, или даже в расследование его жизни.
Ясное дело не обошлось тут и без женщин.
С одной стороны, волевая, но какая-то неуравновешенная жена Лэнга Руфь (или как в книге – Рут), которая явно влияет на решения мужа, но при этом и выглядит какой-то заброшенной, одинокой. А с другой стороны, секретарь политика Амелия Блай, к которой Адам Лэнг явно неравнодушен, и об этом, похоже жена не просто догадывается, она буквально уверена в их связи.
Хотя, если честно, читая роман я представлял Амелию несколько иначе, более эффектную, что ли. Хотя, конечно, мы же говорим не о молодом политике, а о человеке взрослом, которому связь с молодой девицей, в его-то положении, была бы не по статусу.
И вот в этом тесном кружке писателю приходиться крутиться, вертеться, чтобы и книгу написать, и во всем разобраться.
Да, это все такой же политический детектив, но, даже при том при всем, что снимал его Роман Полански, он проигрывает своему литературному первоисточнику. Но при этом, я все время ловил себя на мысли, что снят он очень похоже на «Девятые врата» – такой же потерянный герой в поиске правды, такие же его метания, такой же, я бы сказал, вайб, как сейчас модно говорить, с едва приглушенной яркостью картинки и музыкой, словно бы написанной одним и тем же композитором (полез посмотрел, нет, композитор тут Александр Деспла, а в «Девятых вратах» – Войцех Киляр, хотя Деспла сотрудничал с Полански на других проектах – «Офицер и шпион», «Резня»).
В результате, фильм мне понравился, хотя, повторюсь, без знания литературного первоисточника, некоторые поступки героев будут трудно объяснимы.
А еще концовка. В романе абсолютно не кинематографичная концовка, и сделать ее в фильм было бы не столько сложно, сколько бессмысленно, поэтому Полански придумал свою, которая, хоть и передает смысл, но не передает дух! В романе все намного интереснее заканчивается.
В общем, фильм могу смело порекомендовать к просмотру, если вам вообще нравится что-то подобное. Мне понравилось.