Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Когда женщину пытаются поставить на место

Я сейчас смотрю на историю с Викторией Боней и думаю: а почему мы вообще удивляемся? Женщина публично высказалась. Женщина сказала то, что считает нужным. Женщина заняла позицию. И что началось? Не нормальный спор по фактам. Не ответ по существу. Не взрослая публичная дискуссия. Началось привычное: обесценить, унизить, высмеять, вернуть женщину вниз. Потому что в нашей культуре, особенно в публичном мужском поле, очень плохо переносят женщину, которая говорит громко и не просит разрешения. Им не важно, права она или нет. Им важно другое: «кто она такая, чтобы говорить?» Вот в этом и проблема. Когда мужчина с большой публичной площадки позволяет себе унижать женщину, это не остаётся просто эфиром, шоу или скандалом в интернете. Это становится сигналом. Сигналом для других мужчин: так можно; женщину можно не слушать; женщину можно не воспринимать как равную; женщину можно не опровергать по фактам — достаточно ударить по её репутации, внешности, личной жизни или сексуальности. А потом эта
Виктория Боня
Виктория Боня

Я сейчас смотрю на историю с Викторией Боней и думаю: а почему мы вообще удивляемся?

Женщина публично высказалась. Женщина сказала то, что считает нужным. Женщина заняла позицию.

И что началось?

Не нормальный спор по фактам.

Не ответ по существу.

Не взрослая публичная дискуссия.

Началось привычное: обесценить, унизить, высмеять, вернуть женщину вниз.

Потому что в нашей культуре, особенно в публичном мужском поле, очень плохо переносят женщину, которая говорит громко и не просит разрешения.

Им не важно, права она или нет.

Им важно другое: «кто она такая, чтобы говорить?»

Вот в этом и проблема.

Когда мужчина с большой публичной площадки позволяет себе унижать женщину, это не остаётся просто эфиром, шоу или скандалом в интернете. Это становится сигналом.

Сигналом для других мужчин:

так можно;

женщину можно не слушать;

женщину можно не воспринимать как равную;

женщину можно не опровергать по фактам — достаточно ударить по её репутации, внешности, личной жизни или сексуальности.

А потом эта же модель спускается ниже.

В подъезды.

В семьи.

В рабочие конфликты.

В полицию.

В суды.

В соседские войны.

Один мужчина публично унижает женщину — другой потом считает нормальным давить соседку, жену, коллегу, бывшую, потому что «а что такого».

Я очень хорошо понимаю, как это работает.

Меня саму сталкерили. Меня пытались давить. Меня пытались дискредитировать. Меня пытались выставить не потерпевшей, а «какой-то не такой женщиной».

Это стандартная схема.

Сначала мужчина нарушает границы.

Потом женщина начинает защищаться.

Потом её пытаются обесценить.

Не обсуждать, что с ней сделали.

А обсуждать её саму.

Какая она.

Где живёт.

Как выглядит.

С кем общается.

Чем занимается.

Почему вообще открыла рот.

Это не случайность. Это механизм.

Потому что если женщину удаётся загнать в стыд, она начинает оправдываться. А если она оправдывается, она уже не атакует. Она уже защищает не свои права, а свою «приличность».

Именно поэтому такие истории опасны.

В России и так почти невозможно добиться нормальной защиты, когда речь идёт о бытовом насилии, преследовании, угрозах, давлении. Полиция часто не работает до тех пор, пока не случится что-то уже совсем тяжёлое. А иногда и после этого приходится буквально тащить систему за волосы, чтобы она начала двигаться.

И на этом фоне с публичных площадок транслируется: женщину можно унижать.

Вы понимаете, что это делает с обществом?

Это даёт бытовым агрессорам ощущение разрешения.

Они смотрят и понимают:

если женщину можно публично унижать на федеральном уровне, значит, в обычной жизни тем более можно.

Можно назвать её ненормальной.

Можно сказать, что она сама виновата.

Можно обсуждать её личную жизнь вместо фактов.

Можно не слышать её страх.

Можно не воспринимать её границы.

А потом мы удивляемся, почему женщины годами не могут добиться защиты.

Да потому что система часто изначально смотрит на женщину не как на субъект, а как на проблему.

Она жалуется — значит, конфликтная.

Она фиксирует — значит, провоцирует.

Она не молчит — значит, истерит.

Она требует уважения — значит, слишком много о себе думает.

Поэтому я поддерживаю Боню в этой ситуации.

Не потому что вопрос в одной Боне.

Не потому что кто-то обязан всем нравиться.

И не потому что у публичных женщин не может быть критики.

Критика — может быть.

Унижение — нет.

Нельзя подменять спор по фактам публичным опусканием женщины.

Нельзя делать вид, что это «просто эмоции», «просто шоу», «просто стиль».

Нет. Это не просто стиль.

Это культура, в которой мужчине разрешают говорить с женщиной сверху вниз, а потом удивляются, почему такой же мужчина в обычной жизни считает, что может давить женщину у неё дома, в браке, в конфликте, в суде, в полиции, где угодно.

Женщин десятилетиями учили стыдиться.

Стыдиться говорить.

Стыдиться защищаться.

Стыдиться быть громкой.

Стыдиться быть злой.

Стыдиться быть неудобной.

Стыдиться отвечать.

Но сейчас всё больше женщин делают другое.

Не стыдятся.

Фиксируют.

Квалифицируют.

Подают заявления.

Пишут иски.

Отвечают публично.

Не уходят вниз.

И именно это так бесит.

Потому что женщина, которая не стыдится, становится неуправляемой.

Её уже нельзя заткнуть старым способом.

И вот это, на мой взгляд, самое важное в этой истории.

Не надо спрашивать, кто дал женщине право говорить.

Она сама себе его дала.

И этого достаточно.