Писатель - пишущий читатель. Писатели, в особенности поэты, переводят, декодируют/расшифровывают на интуитивном, бессознательном уровне рукопись небес, считывают из информационного поля (~Хроники Акаши) всё, что было, есть и будет/что могло бы быть - созвездия вероятностей💫. Пропуская всё через призму собственного "я - Самости". Четко подбирая формы и слова в передаче информации. Концентрат. Выкинь слово - и всё распадется. Каждое слово/символ/знак/образ - имеет свой вес, нагрузку, потоки, течения, влияние, энергию, магию.
Настоящий писатель всегда будет держать в голове карту звёздного неба, но при этом создавать свои исключительные созвездия - образы/ассоциации/знаки/символы и архетипы - метакоды и метаметафоры, шифровки (обходняки цензуры), создавая при этом личный (выделенный) канал с высшим разумом и с теми, кто с ним на одной несущей волне сигнала.
Интересно почему, в благодарственном письме сделан акцент на "ое". С одной стороны, это просто окончание, с другой - "oh yes" - "о, да!" Но, это и отсылка к коряку-бедняку Ое Г.Поротова. Что-то в этом есть. И камчатская фольклористика, и отсылка на вечно нищенствующую писательскую братию...
"Прямоугольник "Ое"- быть в фокусе внимания, но в тоже время вести себя/читать/говорить в рамках дозволенного, иначе внимание сменится на изоляцию и прямоугольник обернется квадратом в клетку - зоной/заточением. В минимализме прямоугольники используются для обозначения простоты и сведения искусства к его самой базовой форме.
Не переношу "гениальную простоту", за нее ратуют те, кому лень и у кого отсутствует мало-мальская способность видеть слои/подтексты Слова - значения, зачастую прямо противоположные.
👉Вот взять слово "слива".
Для большинства это всего-навсего слива. А для меня слива - это слива, и ещё слива - это синяк на носу, часто у алкоголиков. Так же как фонарь - это не только фонарь, но и фонарь под глазом - фингал/синяк... Я за одним словом всегда вижу несколько значений. Или придаю им совершенно новые значения. И по фене/жаргону/блатняку и по тематическим, и по толковому словарю, глоссарию вулканолога, связистов и мн. др. Не говоря уже о моем пристрастии к вышедшим из употребления словам, к искрам местных/коренных словарей и отдельный интерес к многозначным словам. А что-то я просто могу не знать/не понимать/не использовать/не принимать, особенно молодежный сленг (в принципе интересно, но я избегаю его, так как он узок для меня и энергетически беден) и никчемные сокращения слов (слова, насильственно лишенные энергии - обрубки/пеньки). Сухари - это фразы, которые я воспринимаю как бесчувственные, сухие, холодные, ноль эмоций, пригодные только для "алгоритмов", собачьих команд и муштровки на плацу и тп, сродни "фразы на оть...ись/на отвали/на абы как".
Поэтому я люблю, когда люди (в общении!) доносят информацию доходчиво, обширно, развернуто, прямо - а не криво/косо, потому что можно увидеть не то... Совсем не то.
И в "да" есть "нет", и в "а" есть "я"
Любое слово , и в частности, обрывистые фразы могут вызвать поток ассоциаций и подтекстов, и привести к совершенно непредсказуемому результату "обработки" мной этого слова/фразы.
Я мыслю/вижу/гляжу и "обрабатываю" многолинейно и витиевато. И соответственно, также и воспринимаю чей-то текст/слово/фразу с разных ракурсов/поз. Был всего-навсего, например, "хрен" (растение) , а выйдет .... хрен знает что.
Вот в связи ЛАЗ - это линейно-аппаратный зал, то есть сердце узла связи. То есть для меня это аналог слова Сердце. А лаз для остальных - это всего-навсего щель, отверстие, лазейка.
Трудности перевода.
Считаю важным и необходимым привести вердикт Джанко Дзейна : "Вы, поэты - опасные люди: филигранно манипулируете словами и их значениями, меняя смыслы и ситуации".
И. Ребрикова в работе "«Сотворчество» как характерная особенность художественного перевода" привела наглядный пример со/причастности: "Во время работы над переводом «Лорелеи» Левик посетил Германию и увидел описанную Гейне скалу на Лорелеи. Увиденное поразило поэта-переводчика. Дело в том, что скала не только прибрежная, но и самая высокая среди окружающих скал и лучи заката задерживаются на ней значительно дольше, и именно это создает неповторимое волшебство. В.Левик восхищенный и воодушевленный этим зрелищем, решил, что только тогда его перевод станет точным по существу и настроению, когда он передаст именно это".
Чтобы понять поэта, надо побывать там, где он жил (ощутить влияние ландшафта), или как минимум побыть с ним, увидеть/почувствовать его, именно его, а не его через призму себя или через отражение в кривом зеркале зрачка... Да и окружение и окружающее на всех влияет по-разному или не влияет вообще.
Вот взять хотя бы мною любимый смайлик 👹
Для меня этот смайлик:
1.Символ шамана/мага
2.Улляу - обрядовая маска
3. Знак того, что всё намного глубже/многограннее, чем кажется и есть на самом деле
4. Улыбка оскала судьбы/меня
5. Неотвратимость/фатум/рок = от судьбы не уйдешь
6. Так и есть/так и будет/да будет так
7. Печать/клеймо 5G (Жанна G.) = от меня никуда не деться
8. Без других = не для других
9. Абсолютная истина
10. Сарказм
11. Ехидство
12. В действительности всё иначе, чем на самом деле
13. Выворачивание: умер-родился
14. Подвох
15. Думайте, что хотите...
16. Изыди👹
Что увидити в нем вы -??? - не знаю. Может, подвох какой-то или что от меня можно ожидать чего угодно или я есть воплощение человека подстать выражению морды лица этого смайлика - чего-то несуразного и пакостного , пугающего, дикого, непредсказуемого или же отвратительного, мерзкого. Из разряда: "У меня такая натура - осквернять то, что мне дорого" (кстати, что-то в этом есть...) И каждый будет прав, потому что всему этому есть место быть во мне в зависимости от .../... И смотря с кем...
Я много чего могу подумать и додумать, если нет конкретики= повод додумывать/искажать/воображать/гадать и пр. Я за развёрнутость. Вспомните фразу " да нет не знаю"...
🗝У каждого сокрытого смысла должен быть конкретный шифр/замок и код/ключ 🔐(можно отмычку подобрать, но смысл/информация исказиться/повредиться однозначно). В противном случае теряется интерес к загадкам с разгадками изначально обречёнными на провал. Многие наводят туман не потому, что смысл в некой загадке, а лишь оттого, что ее и в помине нет: автор сам не понял, что написал или не вкладывал ничего кроме простоты и пользы или "что вижу, то пою".
Но чтобы поэт смог создать шифрограмму, а читатель ее декодировать, оба должны обладать багажом знаний от устройства стола до законов вселенной. Интересоваться многим, видеть взаимосвязи, обладать ассоциативным и образным мышлением, видеть мир, как совокупность знаком, символов и образов. Глядеть вглубь, обладать эмпатией, даром оборотничества (чтобы понять табуретку, надо стать табуреткой и почувствовать, как на ней сидят, как ее грызут собаки, как на нее ставят гроб, как ее выкидывают за ненадобностью и тп), быть "в" и "около", руководствоваться не только разумом, но и бессознательным - подсознанием (мышление/мировоззрение мага, шамана). Расчленять смыслы/ слово на составляющие, создавать конструкции из слов/значений/ смыслов/подтекстов. Слово, как тайна за семью печатями, откроешь одно значение и тут же другое, зачастую прямо противоположное. Проводник и творец одновременно. В противном случае в пельмене можно увидеть только пельмень , а в тексте - набор букв/черточек/каракуль.
♠Встречаются и просто любители передергивать самих себя/тексты/свои якобы смыслы и образы, и даже если подобрать ключ, они тут же сменят замок/шифр. А к любой шифрограмме есть один единственный ключ (дешифратор) 🗝. В этом и ее смысл: зашифровать и дешифровать. Но чтобы получатель понял кодировку, отправитель должен дать ему - ключ, иначе это не имеет смысла. Ключ может быть и в стихе/шифрограмме, но такой, чтобы, если не сразу, то со временем стало понятно либо о чём идёт речь, либо о ком - четкий понятный для обоих намек - символ/образ - маячок, точка опоры.
🤪Скоро всем надоест разгадывать "Улыбку Джоконды"... Если только не найдется тот, кому явится Леонардо да Винчи и не намекнет уже наконец-то... А может и есть этот код, намек, да еще не добрались до него, не поняли, что всё тайное явное под носом 🤥 👃Значит "Улыбка" не для нас, а послание будущим - более смекалистым и прозорливым, более интуитивно чутким поколениям, способным видеть, чувствовать, слышать и понимать не только себя любимых. А может "Улыбка" - это и вовсе портрет Вселенной/Высшей Силы. Один художник сказал: "Если тайна картины разгадана, то ее можно выбросить на помойку". Двояко. А был ли смысл/тайна? И в случае, если мы поймем, что мы ее разгадали, а как мы поймём? Если только автор не оставит нам ответ на художественный кроссворд. Да и каждый из нас видит исключительно своё, или свое другого/других, навязанного еще с детства. Видение толпы.
👉👇Как в том анекдоте: "В школьные годы Донцова получила задание написать сочинение на тему «О чём думал Валентин Петрович Катаев, когда писал повесть "Белеет парус одинокий". Она решила обратиться напрямую к автору. Катаев не стал просто объяснять замысел, а сам написал сочинение за школьницу, которое та переписала своим почерком. Однако учительница поставила за работу «двойку» и написала в тетради красной ручкой: «Катаев совсем не об этом думал!»
Вот так и живём/думаем/чувствуем) понимаем😄
Да прибудет с нами Слово и "за строчку по рублю" 👹🤣
НАДКУС
К перемене погоды грусть,
Небо – ватное одеяло.
Не сложились стихи и пусть…
Треугольники и овалы.
Лист исписан, шероховат.
Что ни день, то почти что прожит.
Вдохновение в аккурат
Сматерилось, скривило рожу.
Прицепилось словечко «гнус»,
Подтянулись «бурьян», «пылища».
И не жизнь, а сплошной надкус.
Новизны…
ищем… ищем…
©Жанна Германович = оЖоГ = JG = 5G
Вот так ИИ (нейросеть) видит мистическую подоплёку моего творчества, и личности (на фото выше)
Эта иллюстрация сподвигла меня освежить в памяти мое стихотворение "Надкус" . Поражаюсь, конечно, насколько ИИ тонко чувствует и передает невыразимое и невысказанное (потаённое), сакральное.
А кто вам нашептывает стихи? И кто ваша Тень/нутро/изнанка/отражение/Зазеркалье? Кто/что теневая сторона творчества? Что/кто по ту сторону творчества?
Кстати, раз уж бесовщина всплыла:
Не так страшен Бес/черт как его малюют.
Бес египетский изгоняет беса... Бес на бес дает вдохновение -Бес/пространство!
В Древнем Египте бог Бес (Бэс, Бесу, Беза) (собирательный образ ряда карликовых божеств) выполнял функции хранителя дома, защиты от злых духов и бедствий, охранитель от опасных животных и ночных кошмаров, считался и богом танцев, музыки и веселья ("бес-хит" - бес танцующий). Важнейшими атрибутами Беса являются бант са (символ защиты), нож как средство обороны и музыкальный инструмент, звук которого должен был отпугнуть злых духов.
Упоминание об этом божестве есть в «Книге мёртвых», он был весьма популярен.
Связь с нубийским словом «беса» — его связывают с словом, означающим «кот». Это позволяет предположить, что первоначально культ Беса был связан с почитанием кота, который считался защитником дома от мышей, крыс и змей (отсюда и роль Беса в качестве покровителя домашнего очага).
Продолжение следует...
©Жанна Германович = (о)Ж(о)Г = JG = G5