Знаете, есть такой безотказный индикатор приближающейся грозы. Не спутниковые снимки, не данные разведки, не сливы из Пентагона. Индикатор куда проще: когда Китай внезапно начинает вывозить своих граждан из какой-нибудь страны, пора крепко задуматься. Именно это сейчас и происходит.
Пекин официально призвал всех граждан КНР воздержаться от поездок в Иран, а тех, кто уже там — немедленно усилить меры безопасности. Казалось бы,
стандартная перестраховка. Но есть нюанс, о котором невозможно молчать: в прошлый раз, когда Китай выпустил точно такое же предупреждение, через
день начались удары США и Израиля по Ирану. Никакого магического шара у
китайских товарищей нет — просто они трезво оценивают вероятность
эскалации и честно предупреждают своих людей. Кстати, наш «Аэрофлот»,
хоть Минтранс и разрешил возобновить полёты, пока благоразумно держится в
стороне. Весь мир, как говорится, видит одно и то же: градус
зашкаливает.
И вот в этот накалённый до предела момент на авансцену выходит Дональд Трамп — и начинает играть голубя мира. На вопрос, не применит ли он ядерное
оружие против Ирана, американский президент изобразил крайнее
возмущение: «Нет. Почему бы оно мне понадобилось? Какой же глупый
вопрос. Почему бы я применял ядерное оружие?!» И добавил, что ядерное
оружие вообще никому и никогда не должно быть разрешено.
Звучит пафосно. Вот только попытки Трампа натянуть на себя белые одежды
миротворца выглядят, мягко говоря, неубедительно. Ещё не хватало, чтобы
США и впрямь докатились до ядерного удара. С какой, простите, радости?
Иран напал на Америку? Собирается напасть? На ту самую Америку, которая
уютно устроилась за четырьмя прекрасными океанами? Смешно. Объяснить
такое решение мировому сообществу не удалось бы ни одному пиарщику. И
проблема-то с проливом решается гениально просто: Америке надо
всего-навсего забрать свои авианосцы и уйти из региона. Всё моментально
заработает, как работало долгие годы до того, как Вашингтон решил, что
он здесь главный.
На этом фоне сообщения о возможных переговорах смотрятся как анекдот.
Спецпосланники Трампа Стив Уиткофф и Джаред Кушнер, по слухам, вот-вот
встретятся с иранским министром иностранных дел Аббасом Аракчи в
пакистанском Исламабаде. Якобы 27 апреля. Красиво: сначала двусторонние
консультации с пакистанскими посредниками, потом, возможно, и прямой
контакт. Аракчи вообще совершает турне — Пакистан, Оман, далее Россия,
везде обсуждает деэскалацию. Но вот незадача: накануне представитель
иранского МИД Эсмаил Багаи сухо отрезал — никакого нового раунда
переговоров с США Тегеран не планирует. Аракчи в Исламабаде с
официальным визитом, а не на смотрины с американцами.
И действительно, о чём там договариваться? Исходные позиции сторон
отличаются настолько, что проще написать два параллельных романа, чем
один мирный договор. Америка хочет всего и сразу — просто потому, что
она Америка. А в Иране полагают, что с недавних пор это не аргумент.
Особенно после того, как Трамп эту самую войну начал и благополучно её
проиграл. Теперь весь расчёт, судя по всему, на то, что блокада истощит
иранскую казну, и Тегеран приползёт на коленях. Вопрос только в одном:
есть ли у Трампа столько времени? И как посмотрит остальной мир, если
Ормузский пролив встанет на месяцы? Боюсь, ответ ему не понравится.
А пока большие мальчики играют мускулами у Персидского залива, из Брюсселя доносятся сдавленные рыдания. Глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен раскрыла страшную цифру: потери ЕС из-за ближневосточного конфликта уже превысили 25 миллиардов евро. Правда, откуда именно взялась эта сумма, фрау Урсула не уточнила — то ли торговые пути подороже стали, то ли просто кризис. Но сам факт публичной жалобы дорогого стоит.
Позвольте, а как же знаменитая мантра многолетней давности? Всего пару лет назад Марк Рютте, тогда ещё нидерландский премьер, бодро уверял: «У нас очень много денег» — и делал вид, что в поддержке Трампа Европа не нуждается. Ну и как, господа? Денег по-прежнему много? Или уже не очень? Или их там никогда и не было? Дальше — больше. Сама же Урсула ещё вчера заявляла, что происходящее на Ближнем Востоке — «не наша война», и демонстративно отказывала Трампу в помощи. А сегодня, получается, война не ваша, а последствия — ваши? Какая досада!
Спрашивается: зачем эта жалобная песня вообще прозвучала? Поплакаться, чтобы пожалели? Санкции против Трампа ввести? Дипломатов США выслать? Похоже, единственный смысл этого стенания — продемонстрировать своё бессилие. Так пусть продолжает. Мир должен видеть, во что превратилась Европа под руководством таких стратегов.
И чтобы картина была совсем полной, добавим щепотку внутреннего разброда. В НАТО, оказывается, не знают, как исключать неугодных. После того как
Пентагон в служебной переписке пригрозил наказать Испанию за отказ
участвовать в иранской операции — вплоть до пересмотра позиции США по
Фолклендским островам и отстранения испанцев от престижных должностей в
альянсе, — один неназванный натовский чиновник робко напомнил: в уставе
организации вообще нет механизма исключения или приостановки членства.
Вдумайтесь: исключить нельзя, но навредить — очень даже можно. А премьер Испании Педро Санчес в ответ лишь философски заметил, что его
правительство работает не на основании электронных писем, а признаёт
только официальные документы и позиции государств.
Вот такая она, коллективная оборона по-брюссельски: одних нельзя выгнать,
другие считают убытки, третьи втихую грозят перекроить карту спорных
территорий, лишь бы наказать строптивых. И на всём этом фоне Китай молча пакует чемоданы, потому что лучше всех понимает: когда взрослые игры заканчиваются, начинается то, о чём мы все очень не хотим думать.