Оценка произошедшего в Чернобыле субботним апрельским днём 1986 года менялась не только в первые дни и месяцы. Осмысление массами аварии на четвёртом атомном реакторе преобразилось и сквозь года, чему в некоторой степени помогало кино.
Огромный выброс радиации в прямом смысле затронул всю планету, поэтому о Чернобыле и Припяти с содроганием заговорили по всему миру. Вот только такая слава мало кому была нужна из местных жителей, которые приняли на себя нелёгкую ношу, постоянно подвергаясь опасности заражения. Невидимая угроза таилась повсюду, и лишь со временем люди поняли её серьёзность, и это осознание пронеслось по миру, подобно облаку радиации.
Человечеству прошлось пройти сложное испытание на практике, и только силами отчаянных ликвидаторов удалось остановить утечку – но какой ценой?
- Страна: США, Великобритания
- Жанр: драма
- Режиссёр: Йохан Ренк
- Рейтинг: Кинопоиск – 8.8 ; IMDb – 9.30
- В ролях: Джаред Харрис, Стеллан Скарсгард, Эмили Уотсон, Джесси Бакли
Один из более современных взглядов на аварию в Чернобыле в формате мини-сериала получился нашумевшим. Несмотря на обвинения в чересчур голливудском подходе, картина может похвастаться вниманием к деталям и затрагивает острые темы.
Несколько сбить с толку может преувеличенный пафос отдельных сцен и местами – чуть ли не жирная сатира на советский режим. Создателям удалось главное – достучаться до массовой аудитории и привлечь их внимание к историческому событию. На техническом уровне кино соответствует высокой планке качества, не уступая высокобюджетным фильмам-катастрофам.
Большой хронометраж позволил раскрыть разные аспекты аварии: борьба с угрозой, расхлёбывание последствий и поиск причин, к которым относилась совокупность разных факторов. Сделанный по лекалам жанровых фильмов, из-за чего ему местами не хватает связи с реальностью, зарубежный сериал всё-таки увлекателен для аудитории любого возраста, доступно рассказывая им о последствиях катастрофы, поначалу именуемой «инцидентом».
- Страна: США
- Жанр: документальный
- Режиссёр: Энн Богарт, Холли Моррис
- Рейтинг: Кинопоиск – 7.2; IMDb – 7.90
Абстрагируясь непосредственно от того, что происходило в промышленной зоне, можно наблюдать отпечаток техногенной катастрофы среди простых людей, причём при всей неочевидности он проявляется так особенно наглядно. Небольшой документальный фильм посвящён живущим в Чернобыле пожилым женщинам. Они не теряют оптимизма даже при маленьких пенсиях, что отмечают на осмотрах врачи, всякий раз замеряя уровень радиации на личном осмотре.
Американцы показали быт бабушек с разных сторон – и горькие минуты, и полные надежды. Конечно, вошли в фильм песни, и воспоминания о невзгодах прошлого, тесно слитых с историей двадцатого века.
Один из местных жителей рассказывает о поклонниках игры «Сталкер», приехавших за острыми ощущениями. Приземлённые зарисовки с вполне здоровыми внешне животными и людьми развеивают мифы о мутантах, населяющих Чернобыль. Наложенное на эти места клеймо не бросается в глаза, но требует определённой выдержки со стороны местных жителей.
- Страна: Австрия
- Жанр: документальный
- Режиссёр: Николаус Герхальтер
- Рейтинг: Кинопоиск – 7.8; IMDb – 7.40
Европейский подход уже даёт сосредоточиться на взглядах разных личностей, населяющих Припять. Они в ненавязчивой форме знакомят зрителя с этим местом, рассказывая о том, как возникло название города, и что спустя годы беспокоит их из личного опыта пережитой аварии.
Много местные говорят о неосторожности, которые допускали в основном молодые люди, попадая в заражённую зону. Авария поделила жизнь на «до» и «после», отгородив надолго от города и природы, которой предстоял долгие путь самовосстановления. Породив навязчивые мысли о любых рисках вывоза радиации, в том числе на одежде.
Часть примерного спокойного рабочего дня дают нам прожить с работником атомной электростанции, энергоблоки которых продолжали действовать до 2000-го года. Сотрудник показывает, как бесплатно кормят коллектив в столовой, без заискивания говорит о собственной ответственности перед миром и собственными близкими. Даёт понять о невысокой зарплате и трудностях работы в психологическом плане.
Для своего времени лента объяла планы не только прошлого, но и настоящего времени, дав наглядный срез трагедии спустя тринадцать лет.
- Страна: Россия, Германия, Украина
- Жанр: драма
- Режиссёр: Александр Миндадзе
- Рейтинг: Кинопоиск – 5.2; IMDb – 5.50
- В ролях: Антон Шагин, Светлана Смирнова-Марцинкевич, Станислав Рядинский, Вячеслав Петкун
Картина Миндадзе уже преподносит внезапную ситуацию в Чернобыле через призму эскапизма. Главный герой в исполнении Антона Шагина физически и в силу обстоятельств не может уехать из родного города несмотря на инстинкт самосохранения. Не отпускает далеко и любимая девушка, что может символизировать с необычного ракурса ответственность перед близкими в невозможности просто уйти от проблемы.
По итогу, чтобы справиться с ней, оставшиеся в зоне опасности молодые люди самозабвенно уходят в отрыв: танцы, алкоголь и игра на музыкальных инструментах помогают на какое-то время справиться с осознанием бедствия. Непосредственно ликвидация аварии в фильме толком не показана: в центре сюжета – попытка бегства от реальности в противостоянии общей угрозе.
Суббота 26 апреля стала переломным днём для многих, эвакуация заставила покинуть родные места. Задевает лента и другую важную тему – невозможность говорить о серьёзности случившегося, несмотря на выбросы пламени высоко в небо, из-за чего местные жители оказались в тупике, вынужденные подделывать спокойствие. Напряжение в результате проглядывается на лицах в сценах напускного веселья, нотки безысходности есть в общем смехе пьяной молодёжи.
- Страна: СССР
- Жанр: документальный, история
- Режиссёр: Роллан Сергиенко, Владимир Синельников
- Рейтинг: Кинопоиск – 7.9; IMDb – 7.30
Данный документальный фильм уже рассматривает происходящее с советской точки зрения.
Несмотря на это, он выглядит весьма смело даже сегодня, поскольку отражает работу видных учёных, вложивших много сил на то, чтобы разобраться с ситуацией. Гематолог Андрей Иванович Воробьёв подчёркивает, что произошедшее в Чернобыле должно стать последним пережитком средневекового мышления для человечества. Вполне справедливо замечается, что справиться с такой бедой из стран, помимо СССР, удалось бы разве что только Соединённым Штатам Америки.
Кроме того, фильм представляет именно историческую ценность, как слепок эпохи. Мнения очевидцев последствий аварии записаны в том же году, в котором она и случилась. Даже перед камерой запечатлённые люди местами не скрывают нервных порывов, служащих отчитывает начальство за недостаточно ответственный подход.
Многих катастрофа застала врасплох за непритязательными делами и отдыхом. Чувствуется, что за ширмой бытовых разговоров о рыбалке и быте проглядывается растерянность, и даже в таком виде отражение времени важно для будущих поколений. Пострадавшие описывают попадание в клиники, ухудшение самочувствия после выбросов пламени. При этом далеко не все могли даже предполагать о том, что это связано с атомным реактором...