Наши ожидания - это наши проблемы. Да, это давно известная нам идея. Однако, когда видишь название "Янки из Коннектикута при дворе короля Артура" ждешь двор короля Артура, а не многостраничный манифест либерализма.
Честно говоря, мне эта книга не понравилась вообще (даже ни одной интересной цитаты для себя не нашла). Человек попал на 1300 лет назад, в чужую страну и его абсолютно не заинтересовало там НИЧЕГО. Нет описаний мира, куда он попал, почти нет описания людей, нет всего, что ты ищешь в произведениях о средневековом рыцарстве. Вместо этого есть масса осуждений: монархии, религии, социального неравенства и пр.
Более того, у меня вызывает глубокую неприязнь главный герой произведения. Он прикрывается высокими мотивами установления республики, отмены рабства и прочее, однако каждое его действие доказывает, что действует он исключительно в целях "потешить свое эго". Причем во имя этого самого эго он готов убить и разрушить жизнь тысяч людей. "Унизить, растоптать, уничтожить" - основные мотивы этого "героя".
И самое забавное, что Марк Твен не озаботился тем, чтобы узнать даже самые базовые вещи об истории Англии:
- герой спокойно общается на современном ему английском с фермерами VI века;
- обычный рабочий из Америки знает не только все тонкости создания телеграфа, телефона, электрических батарей и пр. но и правила разработки всех материалов, необходимых для создания этого.
- В Англии VI века есть и подлежат разработке ВСЕ ресурсы, необходимые для создания всех "благ цивилизации".
В общем и целом я до самого конца надеялась на какой-то сюжетный поворот, который изменит мое мнение об этой книге, однако, этого не случилось. Под конец отвращение к главному герою только усилилось.
#Tallirr_о_книгах
P. S.
Знаете, что самое смешное? Мне настолько не хватило атмосферы рыцарства, приключений и подвигов, что я сразу взялась за "Айвенго". И вот я сижу, перевариваю свои впечатления от предыдущей книги, и тут в предисловии к Айвенго попадается вот такая фраза:
Кроме того, встречая такое заглавие, как «Пороховой заговор» или какое-нибудь другое, связанное со всемирной историей, всякий читатель еще до того, как он увидит книгу, составляет себе определенное представление о том, как должно развиваться повествование и какое удовольствие оно ему доставит. По всей вероятности, читатель будет обманут в своих ожиданиях, и в таком случае он осудит автора или его произведение, причинившее ему разочарование. В этом случае писателя осуждают не за то, что он не попал в намеченную им самим цель, а за то, что он не пустил стрелу в том направлении, о котором и не помышлял.
Вот такое совпадение 😅