Не кажется ли, что посредничество Д. Трампа в мирном урегулировании украинского кризиса затягивается? Когда, наконец, дух Анкориджа проявится, и Д. Трамп приступит, так сказать, к своим обязанностям по миротворческому посредничеству?
Как бы много у нас не говорили о встрече в Анкоридже, возлагая на появившийся дух Анкориджа (предполагаю: договоренности по урегулированию при посредничестве Д. Трампа, основанные на доверии) большие надежды, мои вопросы все же сформулированы со скептическим звучанием. А нам нужна Победа!
О скепсисе к духу Анкориджа
Вот пресс-секретарь президента Д. Песков 12 апреля 2026 г. прокомментировал переговорное бездействие американцев в украинском урегулировании: «Сейчас этот трек на паузе. Мы с пониманием относимся к такой загруженности наших американских визави» (www.ria.ru/20260412/peskov-2086630098.html). Видимо, он имел в виду загруженность Д. Трампа войной с Ираном.
Чуть ранее, 8 апреля 2026 г., Д. Песков перед журналистами даже выказал некое беспокойство за американских визави: «Надеемся, что уже в обозримой перспективе у них будет больше времени и больше возможностей встречаться в трехстороннем формате, мы этого ждем. И мы по-прежнему очень высоко ценим миротворческие усилия американских переговорщиков и лично президента (США Дональда — ИФ) Трампа на украинском треке».
Еще раньше, 12 сентября 2025 г., Д. Песков выражал озабоченность по поводу паузы в переговорах: «Каналы общения есть, они налажены, наши переговорщики имеют возможность по этим каналам общаться, но пока, наверное, можно скорее говорить о паузе». Но вот 10 октября 2025 г. (почти через месяц) Д. Песков уже говорит о надежде на движение в сторону урегулирования: «С одной стороны, (переговорный процесс — В. С.) стоит на паузе, но... этот импульс жив, он живет, и будем надеяться, будет жить дальше, что президент Трамп сохраняет политическую волю на мирное урегулирование», «...с точки зрения духа Анкориджа мы исполнены оптимизма...».
Прошло семь месяцев (а то и более) надежд и ожиданий переговорного процесса по украинской проблеме и простительного понимания загруженности американских визави. Их бездействие стало для всех очевидным, и это, полагаю, вынудило власть в лице Д. Пескова (14 апреля 2026 г.) излишне тонко, но признать: «До тех пор, пока эти переговоры не принесли результатов, продолжается специальная военная операция».
Но скепсис к духу Анкориджа этим не ограничивается. Скепсис нарастает.
*
В предыдущей заметке («Россия себя защитит только ликвидацией украинского террористического режима») я писал: «...что происходило, и о чем договорились (умолчали) В. Путин и Д. Трамп на встрече (саммите) в Анкоридже на Аляске 16 августа 2025 года, россияне так и не в курсе. Мы только знаем от Ю. Ушакова и С. Лаврова о том, что Россия пошла на определенные уступки „для того, чтобы прийти к мирному урегулированию украинского кризиса“».
Содержимое духа Анкориджа неизвестно до сих пор. И вопросы те же: о чем договорились для мирного урегулирования украинского кризиса, каковы результаты встречи и посреднические полномочия Д. Трампа? Думаю, цель встречи была и другая —заинтересовать и начать размораживание давно застывших отношений с США.
Д. Трамп согласился стать главным, но, видимо, не ответственным посредником. Подслащивание же амбиций Д. Трампа выгодными проектами и иными «ватрушками» успехов, как уже видно, не имели. Д. Трамп, как говорится, не пришел, но зато начал свое — трамповское посредничество — фальшивое урегулирование (о чем я ранее писал).
Согласие В. Путина в Анкоридже с предложениями Д. Трампа и пойти на определенные компромиссы и проявить гибкость, а позднее проведение в Кремле ряда переговоров со спецпосланником С. Уиткоффом, возможно, для изложения новых трамповских просьб или для демонстрации переговорной активности в украинском урегулировании, — мне что-то подсказывает, что Кремль заманили в ловушку. Ловушка — это поддержание Д. Трампом партнерских переговорных связей для нейтрализации (понижения) российской политической и военной активности. Что мы и наблюдали: слабая реакция на штатовскую агрессию против Венесуэлы и на энергетическую блокаду дружественной нам Кубы; отсутствие военной реакции на пиратские захваты наших танкеров и вялая реакция на агрессию США и Израиля против Ирана.
Надо посмотреть и оценить, каков же сегодня (предварительный) результат договоренностей по урегулированию украинского кризиса при посредничестве Д. Трампа, основанных на доверии — духа Анкориджа? Здесь доверие — ключевое содержание духа.
Итак: процесс мирного урегулирования украинского кризиса давно находится на паузе, российская политическая и военная активность снижена, похоже, в угоду договоренностей с Д. Трампом. Главное же — во время долгой паузы Польша, Финляндия и Румыния пожелали разместить у себя ядерное оружие, а американцы для противостояния с КНР захотели (по С. Лаврову) «создать блок, который будет включать в себя Евросоюз, Турцию, Британию и Украину». А украинская армия, со слов В. Зеленского, «будет „ядром“, сердцевиной, гарантией успеха всего этого блока», и что в качестве ведущего участника военного блока «Украина будет Европу защищать от России». Также В. Зеленский заявил и о намерении разместить на своей территории военные базы США и государств Европы. Важно обратить внимание и на то, что за период паузы — бездействия США в посредническом урегулировании — Украина нарастила свои беспилотные атакующие средства против России (и, как известно, не без помощи Запада).
*
Но при всем провальном посредничестве Д. Трампа меня удивляет некритичная позиция внешнеполитического ведомства России к этому. МИД (С. Лавров) и Ю. Ушаков, надо полагать, не только готовили встречу (саммит) в Анкоридже, но и по сей день курируют выполнение договоренностей по урегулированию украинского конфликта.
Вот С. Лавров на недавней пресс-конференции в Китае (15 апреля 2026 г.) коротко сообщает, как воплощаются достигнутые на Аляске договоренности (духа Анкориджа): «...Мы приняли предложение, которое нам было сделано на Аляске. Мы остаемся привержены той договоренности...», «У нас отношения с США не на „точке замерзания“... Некоторые контакты инициативно осуществляем, некоторые проводятся по просьбе американской стороны. Не обо всех мы говорим», «...Продолжаем выражать готовность к их продолжению».
С. Лавров о чем? Где конкретика? Что должна понять из его «речей» российская аудитория, если россиян даже не проинформировали, о чем были договоренности в Анкоридже? Мы, конечно, знаем о великой посреднической роли Д. Трампа в урегулировании украинского конфликта, но не знаем о требованиях и сроках мирного завершения конфликта. Пока же мы наблюдаем долгую паузу в переговорном процессе —бездействии американских визави. Мы даже ощущаем тот туман, который нагоняют на анкориджские договоренности ответственные за проведение внешней политики Ю. Ушаков, С. Лавров и также пресс-секретарь президента Д. Песков. При этом они добропорядочно с оптимизмом и без упреков в адрес визави все равно ждут, когда Д. Трамп приступит к посреднической миссии.
Вот Д. Песков только что (22 апреля 2026 г.) на вопрос о возможности нового визита С. Уиткоффа и Д. Кушнера в Москву ответил: «Эта встреча может состояться хоть завтра. Мы всегда рады видеть здесь наших американских друзей» (www.tass.ru/politika/27191751).
И вдруг неожиданно С. Лавров 24 апреля 2026 г. в интервью для «Общественного телевидения России» озвучивает крайне циничную (в нашем понимании) позицию США в отношении к остальному миру: «Соединенные Штаты официально заявили, что им никто не указ. Они заботятся только о своем благополучии. Это благополучие они готовы отстаивать любыми способами — госпереворотами, похищениями или убийствами руководителей тех стран, у которых есть нужные американцам природные ресурсы». Предполагаю, внутренне С. Лавров должен осуждать циничность американцев, а как дипломат — принимать к сведению. И это странно — не вовремя и не в духе Анкориджа. Но мы-то (граждане) открыто осуждаем США, ведь никто свыше не выдавал им патент на безраздельное право контролировать и эксплуатировать мир.
Видимо, к словам С. Лаврова стоит добавить смысла и для этого привести ранее (23 апреля 2026 г.) сделанное заявление замглавы МИД России А. Панкина для журналистов в штаб-квартире ООН по проблеме в отношениях Москвы и Вашингтона — непредсказуемости администрации президента США: «Сложность, вероятно, в том, что нет предсказуемости. Утром вы можете слышать одно, вечером — другое, а на следующий день наблюдать действия, которые противоречат и первому, и второму. Высокая степень непредсказуемости — наибольшая проблема».
Сговорились, что ли, атаковать могучий образ США.
Как ни смотри, все это о духе Анкориджа и великих визави, сюр какой-то.... И туман.
*
Ожидание Кремлем Д. Трампа с миротворческой миссией и для разморозки отношений очень напоминает мне сюжет стихотворения Николая Алексеевича Некрасова «Забытая деревня» (1855 г.) с драматической, по сути, фразой «Вот приедет барин — барин нас рассудит». Барин, после долгого его ожидания крестьянами, наконец, приезжает, и уже в гробу. А за гробом появляется новый барин. Ожидания справедливости от нового барина, надо думать, продолжились.
Что дальше
Не сомневаюсь, что переговорная пауза и честное выполнение Россией анкориджских договоренностей позволили США, НАТО и ВСУ усилить военную деятельность против России. Договоренности в Анкоридже, пронизанные доверием и искренностью В. Путина к Д. Трампу, а затем затянувшаяся Д. Трампом пауза в урегулировании, объясняемая его «занятостью» (а правильно сказать, саботажем), на самом деле, оказались операцией прикрытия для усиления военной деятельности против России.
До сих пор затянувшаяся пауза говорит о том, что миссия Д. Трампа провалена — пустая для нас результатами. И что-то подсказывает, что провальное (для нас) посредничество было фальшивым урегулированием украинского конфликта. Россию отвлекали, а где-то и нейтрализовали ее активность. Просмотрели, и это накопило для России дополнительные проблемы — усиление военной деятельности против России. Россию переигрывают не только на украинском направлении. И отношения с США не размораживаются, но зачем-то опутываются дополнительными американскими и еэсовскими санкциями.
*
И в дальнейшем в отношениях с США видится критическая неопределенность. Дух Анкориджа стал туманным (туманом) и уже вызывает недоверие, а потом, похоже, — подозрение и ослабление воли к совместному с США урегулированию украинского конфликта. Не только на украинском, но и на европейском направлении размываются цели и задачи. А в умах граждан нарастает хаотизация смыслов.
Должна быть ясность и определенность в умах (более всего) политического руководства, в целях, задачах и в сроках разрешения конфликта. Должна быть ясность у страны, как долго надо терпеть украинские (и вспомогательные натовские) нападения на российские регионы. Зачем руководство уже второй год ублажает амбиции Д. Трампа и допускает туда, где его не должно быть. Из-за этого Россия теряет время, несет людские потери на фронтах, в мирных городах и селах. Уже почти вся европейская часть России стала прифронтовой, а беспилотники летят дальше — в Западную Сибирь.
В критические сегодня для России времена, в условиях американской военной агрессии против многих стран, мирового экономического беспокойства, когда сомнительность и провокативность многих политических поступков и военных действий очевидны, Россия продолжает действовать в логике ооновского международного права без волевого военно-силового кулака.
Там, куда пришли со своими алчными интересами США, возникают руины и человеческое горе. У возглавляющих американскую экспансию американских президентов никогда не было моральных тормозов — только разрушать и поглощать (или просто разрушать или поглощать). В отношении стран незападного мира США могут проводить только колониальную политику, иную они не понимают. Весь мир для них пищевая база — это их врожденное восприятие, и на этом строятся их внешние отношения.
Именно поэтому даже мизерные надежды нашего политического руководства на миротворческое посредничество Д. Трампа в урегулировании украинского конфликта (по выражению англосаксов) тщетны. Россия в этих надеждах уже проигрывает.
Уверен, мы победим раньше и без многих жертв, когда политическое руководство в отношении Украины начнет исполнять требование Федерального закона РФ «Об обороне» (№ 61-ФЗ от 31 мая 1996 г.), где сказано в пункте 1 статьи 18: «Состояние войны объявляется федеральным законом в случае вооруженного нападения на Российскую Федерацию другого государства...».