Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Дневник М и Ко

"Разрушить" старую деревню и построить новую. Или лучше не так?

"Старый мир разрушить до основания ..., а потом построить новый" - это был вольный пересказ известных строк. В прошлой публикации я упомянул про комплект для производства травяной муки, который был в селе. Теперь он выглядит вот так: А куда же он подевался? Я думаю, всё произошло по инерции - с приходом новой жизни (капитализма) в первую очередь нужно было разрушить всё старое. А как иначе? Так как я жил совсем рядом, то по памяти воспроизвёл: Художник из меня такой же, каким был Остап Бендер (когда рисовал сеятеля). Вид сверху: Всё это работало примерно до 1995 года. А потом раз ... и всё растащили. А потом два ... и всё железное сдали на металлолом. Кто - не знаю, но думаю, что "юридическое лицо". Да и ладно. Уж развалин от совхоза в нашем селе предостаточно. Получается, что первый пункт плана был выполнен. Второй пункт - построить новый мир. Мы уже 34 года живём в "новой России". За это время в селе: - полностью восстановлен монастырь - отремонтировано здание школы - проведё

"Старый мир разрушить до основания ..., а потом построить новый" - это был вольный пересказ известных строк.

В прошлой публикации я упомянул про комплект для производства травяной муки, который был в селе.

Теперь он выглядит вот так:

А куда же он подевался?

Я думаю, всё произошло по инерции - с приходом новой жизни (капитализма) в первую очередь нужно было разрушить всё старое. А как иначе?

Так как я жил совсем рядом, то по памяти воспроизвёл:

-2

Художник из меня такой же, каким был Остап Бендер (когда рисовал сеятеля). Вид сверху:

-3

Всё это работало примерно до 1995 года.

А потом раз ... и всё растащили. А потом два ... и всё железное сдали на металлолом. Кто - не знаю, но думаю, что "юридическое лицо".

Да и ладно. Уж развалин от совхоза в нашем селе предостаточно.

-4
-5

Получается, что первый пункт плана был выполнен.

Второй пункт - построить новый мир.

Мы уже 34 года живём в "новой России". За это время в селе:

- полностью восстановлен монастырь

- отремонтировано здание школы

- проведён газ

- установлено 3 вышки (мобильной связи и тв)

Больше ничего существенного вспомнить не могу.

Много это или мало для "нового мира"?

- Всё относительно, - скажет мудрый человек и продолжит смотреть телесериал.

А у меня есть идея.

- А что, если старое не разрушать?

Вот, например, во времена СССР были разрушены "религиозные здания". Но зачем? При этом несколько десятилетий использовались "материальные активы", доставшиеся от Империи (в том числе - имущество кулаков и прочих купцов). Но потом начали строить своё (активно - примерно со времен Хрущёва и дальше).

Использовать старое и строить новое - это был бы отличный вариант. Мы же не можем плюнуть в сторону наших предков, которые строили, строили и, наконец, построили - чтобы передать в наши руки.

- В чьи руки попадёт воздвигнутое нами здание? - вопрошали в одном известном фильме.

По факту, конечно, получилось, что те, кто строил, особо ничего и не передал, так как люди всегда были людьми - им свойственно думать в первую очередь о собственных благах.

"Идейные" остались где-то в истории. Они родились в 20-е и 30-е годы, своими глазами видели становление новой страны, отстаивали "идеалы" и "болели" за будущее страны.

Один из моих дедов (он жил в Шатровском районе) был как раз таким. Он видел и переживал, что многие "бывшие коммунисты" быстренько "переродились" и перешли туда, где "лучше кормят". В 90-е отстаивал (спасал) леспромхоз, из-за чего начал получать угрозы от криминальных структур, занимавшихся дележом советского наследия. На ночь стал закрывать двери на запор, хотя в сельской местности особо никого не боялись. Чем-то он напоминал Евгения Матвеева в фильме "Любить по-русски".

А кто-то в это время успевал утащить побольше и обеспечить материальными благами детей и внуков. Не просто так разрушались совхозы и прочие предприятия. Всё, что не было приколочено, уходило "на сторону".

Люди не меняются. Без разницы при каком строе мы живем, всегда будут те, кого можно назвать "идейным", и будут те - для кого на первом месте это личная выгода (а "переродиться" можно хоть пять раз).

***

А тем временем погода никого не спрашивает и выдаёт свои кренделя. Сегодня в новостях я читал про эти "кренделя", которые случились на европейской территории России.

У нас, к счастью, погоды стоят более-менее приличные.

Это кто-то меня сегодня сфотографировал и выдал фотокарточку:

-6

А вот это сфотографировал я, так как люблю фотографировать дороги:

-7

Именно вот по такой дорожке приятнее всего ходить. Она относительно "мягкая", ноги совсем не устают.

К примеру, по асфальту ходить гораздо тяжелее. Уж не знаю почему, но биологи смогли бы объяснить.

Помню, когда занимался спортом, то перед соревнованиями "по асфальту" тренер за две недели до начала устраивал нам тренировки "на асфальте", чтобы ноги привыкли, так как там чуть иначе чувствуется поверхность.

А наши предки как раз ходили по таким дорожкам:

-8

Нужно попасть в уездный город? Взял с собой котомку и пошёл пешком.

К примеру, в наших краях уездный город располагался в 80 км. Можно ли пройти такое расстояние за день?

Я думаю, если сильно захотеть и постараться, то можно. Но для этого понадобится около 18 часов. Или даже чуть больше.

А лучше это расстояние поделить на два дня и переночевать в каком-нибудь придорожном трактире, где можно отдохнуть и услышать десятки историй от таких же случайных путников. Потом эти истории можно пересказать односельчанам и на некоторое время приковать к себе внимание.

Все старые дороги шли через населенные пункты. На старых топографических картах времен СССР это хорошо видно. Сейчас же трассы стараются отвести от населенных пунктов, так как движение сейчас такое, что лучше жить подальше от дороги, на которой много "шальных" людей и громкой техники.