Красный пояс сужается: почему региональные отделения КПРФ теряют устойчивость

КПРФ под­хо­дит к кам­па­нии-2026 с на­рас­та­ю­щи­ми про­бле­ма­ми в ре­ги­о­нах. Если рань­ше силь­ные об­ко­мы ком­пен­си­ро­ва­ли фе­де­раль­ную инер­цию пар­тии, то те­перь и этот ре­сурс за­мет­но сла­бе­ет. В ряде субъ­ек­тов ком­му­ни­сты стал­ки­ва­ют­ся с пе­ре­хо­да­ми де­пу­та­тов к «Еди­ной Рос­сии», внут­рен­ни­ми кон­флик­та­ми, си­ло­вым дав­ле­ни­ем и по­те­рей ста­ту­са глав­ной про­тестной силы.

Сверд­лов­ский сиг­нал

Све­жий симп­том кри­зи­са — си­ту­а­ция в Сверд­лов­ской об­ла­сти. Сра­зу трое де­пу­та­тов фрак­ции КПРФ в ре­ги­о­наль­ном Зак­со­бра­нии за­яви­лись на прай­ме­риз «Еди­ной Рос­сии». Это Игорь Ак­се­нов, Та­рас Ис­а­ков и Гри­го­рий Ба­че­ри­ков. Для пар­тии это осо­бен­но бо­лез­нен­но: Сверд­лов­ская об­ласть оста­ет­ся по­ли­ти­че­ски зна­чи­мым ре­ги­о­ном, а мест­ная фрак­ция КПРФ по­сле вы­бо­ров 2021 года счи­та­лась од­ной из за­мет­ных оп­по­зи­ци­он­ных групп.

Вице-пре­зи­дент Цен­тра по­ли­ти­че­ских тех­но­ло­гий Ро­сти­слав Ту­ров­ский счи­та­ет, что силь­ные ре­ги­о­наль­ные ор­га­ни­за­ции были для КПРФ важ­ней­шим ре­сур­сом, од­на­ко те­перь он «под­вер­га­ет­ся за­мет­ной эро­зии». При­чи­ны — внут­рен­ние кон­флик­ты, со­кра­ще­ние воз­мож­но­стей для рас­пре­де­ле­ния ман­да­тов и ра­бо­та вла­стей с теми, кто кон­флик­ту­ет с пар­тий­ным ру­ко­вод­ством.

По оцен­ке экс­пер­та, сверд­лов­ский об­ком ни­ко­гда не был спло­чен­ной ко­ман­дой. Мест­ные по­ли­ти­ки при­хо­ди­ли туда и ухо­ди­ли, ре­шая в том чис­ле соб­ствен­ные ка­рьер­ные и биз­нес-за­да­чи. По­это­му пе­ре­ход ча­сти де­пу­та­тов к прай­ме­риз ЕР стал не слу­чай­но­стью, а про­яв­ле­ни­ем на­коп­лен­ных про­блем.

Ре­ги­о­наль­ная база про­се­да­ет

Сверд­лов­ский кейс укла­ды­ва­ет­ся в бо­лее ши­ро­кий тренд. В Ал­тай­ском крае КПРФ со­хра­ня­ет за­мет­ные по­зи­ции, но стал­ки­ва­ет­ся с риском по­те­ри вли­я­ния пе­ред вы­бо­ра­ми-2026. В При­мо­рье пар­тия до сих пор несет по­след­ствия внут­рен­них кон­флик­тов и трав­мы гу­бер­на­тор­ской кам­па­нии 2018 года. В Коми кан­ди­дат КПРФ не смог прой­ти му­ни­ци­паль­ный фильтр на гу­бер­на­тор­ских вы­бо­рах, что по­ка­за­ло сла­бость ор­га­ни­за­ци­он­ной ин­фра­струк­ту­ры даже при на­ли­чии узна­ва­е­мых фи­гур.

Про­бле­ма КПРФ уже не сво­дит­ся толь­ко к фе­де­раль­но­му ими­джу или воз­рас­ту ру­ко­вод­ства. На ме­стах пар­тия все чаще про­иг­ры­ва­ет борь­бу за ак­тив, му­ни­ци­паль­ную сеть и управ­ля­е­мость соб­ствен­ных фрак­ций. Ко­гда ре­ги­о­наль­ное от­де­ле­ние не мо­жет га­ран­ти­ро­вать по­ли­ти­че­скую пер­спек­ти­ву, де­пу­та­ты и ак­ти­ви­сты на­чи­на­ют ис­кать бо­лее на­деж­ные тра­ек­то­рии.

Кри­зис цели

На­уч­ный ру­ко­во­ди­тель Ин­сти­ту­та ре­ги­о­наль­ных про­блем Дмит­рий Жу­равлев ви­дит при­чи­ну не толь­ко в дав­ле­нии на оп­по­зи­цию, но и в кри­зи­се пар­тий­но­го це­ле­по­ла­га­ния.

«Про­бле­ма ком­му­ни­стов в том, что они не мо­гут пред­ло­жить кон­крет­но­го зав­траш­не­го дня — толь­ко если зав­траш­ний день как от­ри­ца­ние се­го­дняш­не­го. Та­кая по­зи­ция за­став­ля­ет за­ду­мать­ся: а за­чем то­гда та­кая пар­тия нуж­на в про­цес­се дви­же­ния, если за та­кой пе­ри­од она так ни­ку­да и не до­шла», — счи­та­ет Жу­равлев.

По его оцен­ке, ло­зун­ги КПРФ — спра­вед­ли­вость, за­щи­та бед­ных, со­хра­не­ние на­се­ле­ния — оста­ют­ся при­вле­ка­тель­ны­ми, но пар­тия не объ­яс­ня­ет, как имен­но со­би­ра­ет­ся их ре­а­ли­зо­вать. По­это­му но­сталь­гия по со­вет­ско­му про­шло­му мо­жет удер­жи­вать ядро, но уже не га­ран­ти­ру­ет ре­ги­о­наль­ную устой­чи­вость.

Для КПРФ глав­ный риск кам­па­нии-2026 в том, что пар­тия со­хра­нит фе­де­раль­ный бренд, но по­те­ря­ет зна­чи­тель­ную часть ре­ги­о­наль­ной опо­ры, без ко­то­рой дум­ская кам­па­ния ста­нет для нее го­раз­до ме­нее устой­чи­вой.