Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Юрий Туркул

Прав ли Г. А. Зюганов о возможной революции в России?

В день рождения Владимира Ленина, 22 апреля, глава КПРФ Геннадий Зюганов выступил с трибуны Госдумы и предостерег о возможном повторении революционного сценария в современной России. В своем выступлении Зюганов подчеркнул необходимость срочных мер для предотвращения негативных сценариев: «Если вы срочно не примете меры — финансово-экономические и другие, то по осени нас ждет то, что случилось в 1917 году». Прав или нет лидер коммунистов в своём заявлении? Рассмотрим его заявление на примере февральской революции 1917 года. Причины этой революции описаны в марксистко-ленинской теории революций, но если обобщить одной фразой вождя мирового пролетариата: верхи не могли, а низы не хотели жить по-старому.
И, естественно, описывают экономические, социальные и политические причины Февральской революции. Причём причины в большинстве своём надуманные.
Падение авторитета императора — трудно не согласиться, император был слаб. Но немаловажную роль в этом сыграли распускаемые слухи и сплетн

В день рождения Владимира Ленина, 22 апреля, глава КПРФ Геннадий Зюганов выступил с трибуны Госдумы и предостерег о возможном повторении революционного сценария в современной России.

В своем выступлении Зюганов подчеркнул необходимость срочных мер для предотвращения негативных сценариев: «Если вы срочно не примете меры — финансово-экономические и другие, то по осени нас ждет то, что случилось в 1917 году». Прав или нет лидер коммунистов в своём заявлении? Рассмотрим его заявление на примере февральской революции 1917 года.

Причины этой революции описаны в марксистко-ленинской теории революций, но если обобщить одной фразой вождя мирового пролетариата: верхи не могли, а низы не хотели жить по-старому.
И, естественно, описывают экономические, социальные и политические причины Февральской революции. Причём причины в большинстве своём надуманные.
Падение авторитета императора — трудно не согласиться, император был слаб. Но немаловажную роль в этом сыграли распускаемые слухи и сплетни, распускаемые его окружением, как раз с целью опорочить своего государя.

Правительственный кризис, неспособность многих высших чиновников управлять страной в условиях войны — это бич нашей страны, как говорил Иван Грозный в ответ на слова Скуратова об умном князе Серебряном: «Нам не надо умных — нам нужны преданные». А. Толстой, «Князь Серебряный». Преданные в глазах императора, на самом деле оказались просто приспособленцами и в самый трудный момент, естественно, предали Николая I.

Плюс к этому они ещё оказались неспособными выполнять свои обязанности на постах в правительстве, при дворе, в армии. А большевики не стеснялись стрелять и вешать за невыполнения их распоряжений, смотрите ПСС Ленина за 1918 год, его телеграммы на протесты рабочих и крестьян: почти все закачиваются словами «расстреливать» или «повесить показательно». Но они добились выполнения своих распоряжений.

Один из примеров неспособности высших чиновников выполнять свои обязанности виден в докладе 13 февраля градоначальника столицы А. Балка премьер-министру Николаю Голицыну: «За последнюю неделю подвоз муки составлял 5 тыс. пудов в день при норме 60 тыс. пудов». Это в 12 раз меньше, чем требовалось. Среднемесячная норма потребления хлеба Петроградом составляла 1276 тыс. пудов. К 23 февраля запас составлял всего лишь 300 тыс. пудов. Этих запасов хватило бы на неделю. В январе-феврале 1917 года на центр страны обрушились 30-градусные морозы и обильные снегопады. Поэтому забуксовала железная дорога. Застряли в разных местах до 5700 вагонов с мукой. А из 450 вагонов, необходимых для подвоза продовольствия в Петроград ежедневно, в феврале подавалось в среднем 116. В результате запасы муки в столице империи уменьшились сразу в три раза. https://www.kp.ru/daily/26646/3666211/ А очень даже возможно искусственное торможение вагонов с мукой, с целью устроить голодный бунт, как предлог для свержения царя.

Некоторые экономические причины по мнению наследников Маркса и Ленина. Сохранение помещичьего землевладения и малоземелье крестьян (но в Германии, Великобритании, Австро-Венгрии, Болгарии и Дании были монархии и помещичьи земли, но революций до капитуляции стран тройственного союза не произошло);
Сокращение пахотных земель в связи с массовой мобилизацией в армию и сокращение объёмов производства в сельском хозяйстве (тоже самое было во многих воюющих странах Европы, но почему-то у них не было революций)

Инфляция, рост цен на товары народного потребления (посмотрите, какая инфляция была в большинстве воюющих странах Европы в 1-ю мировую войну, хотя бы в Википедии, но революций там не произошло).

Топливный и транспортный кризисы, вызванные низкой пропускной способностью железных дорог (странная причина, царь отрёкся и всё довольно быстро наладилось);

Продовольственный кризис, очереди за хлебом, спекуляция (Россия была самой последней страной среди участников войны, которая ЧАСТИЧНО по некоторым губерниям начала вводить карточки на продовольствие в конце 1916 года). А весьма вероятно, что это были искусственно созданные кризисы.

Ну и социальный кризис.
Поражение на фронте, общая усталость от войны (во Франции немцы дошли до Парижа и обстреливали его из артиллерии - это что, не поражение в войне? А в России немцы даже не дошли до губерний населённых русскими и малороссами, не дошли до Киева и Минска и уж тем более до Москвы и Волги).

Дезертирство и братание с противником (интересно почему этого братания не было на Западном фронте, а на Восточном было? Немцы, воюющие против французов, англичан и американцев были "другие" или это была работа их разведки и естественно наших левых партий, с целью разложить русскую армию?)

Ухудшение положения рабочих и крестьян — рост числа забастовок и крестьянских волнений (а в Германии, Австро-Венгрии, Болгарии, Великобритании и т.д. рост благосостояния рабочих и крестьян рос? Там вообще ввели карточную систему на продукты ещё в 1915-1916 годах, но революций не случилось);

Усиление противоречий между самодержавной формой правления и интересами прогрессивных слоев населения (А что, в Германии и у её союзников, в странах Антанты, кроме России, везде были у власти прогрессивные силы?).

Обострение национальных проблем, рост сепаратизма (это где, в какой губернии в России до октябрьской революции стали требовать автономию? Или тем более отделение от Российской империи? Была попытка в Финляндии, да и то сдулась).

А вот духовный кризис был, с этим нужно согласиться.
Отсутствовала национально-объединительная идея.
Была потеря доверия к власти, разочарование в существующих порядках и ценностях;
Была дискредитация царя и правительства либералами и левыми партиями, росли антивоенные настроения и радикальные идеи.
https://skysmart.ru/articles/history/fevralskaya-revolyuciya-1917-goda

А если проще, то Германия, США, Великобритания и Франция вложили деньги в крах Российской империи и вычеркнули её из победителей с помощью наших революционеров и либерально настроенной буржуазии и аристократии. Эти господа работали с Государственной Думой (Англия, Франция и США) и членами правительства с помощью "мулов гружёных золотом", с банкирами, крупными промышленниками и финансировали лево-радикальные партии.

И в ЕС в очередной раз раскачивают Россию. Все наши "честные" борцы за "счастье русского и других коренных народов России во всю мощь проводят работу в ЕС.

Например, в ПАСЕ выступил беглый чеченский экстремист Кутаев (в списке иноагентов). Он заявил, что к большому бунту в Москве готовы четыре миллиона мусульман. По его словам в Москве проживает порядка 15 миллионов человек, из них 4 миллиона из них исповедуют ислам и являются, по большей части, приезжими мигрантами. И Кутаев заявил, что как только будет подан сигнал, миллионы исламистов встанут единый строем на баррикады и снесут власть в Москве: "В час икс, когда в России надо будет действовать, мы будем действовать. И только по согласованию с нами установится та власть, которая будет управлять Россией. Потому что у России есть традиция: тот, кто взял столицу, тот и взял страну. А в столице не будет никто управлять, и никто не придёт к власти, не согласовав с нами", - делился с европейской трибуны Кутаев своими планами. https://dzen.ru/a/ae6Hnm3-tUNFRn5c

Париж, Лондон и Вашингтон были и в настоящее время заинтересованы в ослаблении России, им не нужна сильная Россия, им нужны наши дешевые ресурсы.

А вот один из примеров, кто и как участвовал в разрушении России. Мемуары большевика В.Е.Васильева "И дух наш молод" , где описывается роль большевиков в организации февральской революции: "Поздно вечером к нам в роту пришел путиловец Григорий Самодед. Он принес воззвание Петербургского комитета большевиков. Мы сразу же пошли во все измайловские казармы поднимать солдат. Самодед вместе с нами пошел в 1-й батальон. Уже с самого утра 25 февраля в казармах начались митинги. Офицеры, среди которых верховодили полковник Верховцев, капитаны Лучинин и Джавров, попытались прервать выступления. Но солдаты отказались подчиниться офицерам и начали действовать вместе с революционными ротами. На митингах солдаты призывали к решительным действиям - вооружению рабочих, разгону и разоружению полиции, городовых... Измайловский и Петроградский полки, покинув казармы, присоединились к рабочим колоннам. Все улицы и переулки на Петергофском шоссе надежно охраняли вооруженные рабочие и наши роты. В тот вечер из рук в руки передавались листовки Петербургского комитета большевиков, призывавших к решительным действиям: "Всех зовите к борьбе. Лучше погибнуть славной смертью, борясь за рабочее дело, чем сложить голову за барыши капитала на фронте или зачахнуть от голода и непосильной работы... Одну из машин мы остановили. Поехали в казарму. Офицеров, оказавших отчаянное сопротивление, мы расстреляли."

Я считаю, что лидер КПРФ Г.А. Зюганов прав в своём определении возможных событий осенью этого года. Если не будут приняты меры во внешней и особенно внутренней политике в России, в сфере экономики и финансах, не будут убраны препоны для военных в проведении СВО, нас очень даже может ждать очередная смута в России, которая может печально для страны закончиться.