Я не делаю секрета из того, что работаю геральдистом в Институте Родословия и геральдики. И периодически в статьях появляются реальные истории из жизни. Сегодня как раз такой день.
Принимаю звонок. На том конце провода — очень уверенная в себе барышня. Без прелюдий, без «здравствуйте» — сразу в атаку. Мы, оказывается, делаем деньги из воздуха. Она, между прочим, за пятнадцать минут собрала себе герб в нейросети. И вообще — у неё высшее образование, она умеет работать с промптами.
Я слушаю. Не перебиваю. Даже не потому, что вежливая. Просто такие монологи лучше дослушивать до конца — в них всегда есть точка, после которой человек уже не слышит ничего, кроме себя.
И вот когда она выдохлась, я поймала себя на знакомом ощущении. Я уже устала выносить в массы одну и ту же догму:
герб — это не картинка. Его невозможно взять и «собрать» за пятнадцать минут, не зная ни правил, ни исторической подоплёки.
Всё, что получается в таком случае — это аккуратно или не очень сгенерированная иллюстрация. Без геометрии, без выверенности, без смысла. Просто набор элементов, которые красиво смотрятся рядом друг с другом и ничего не значат вместе. И это, кстати, самое коварное. Потому что внешне может быть даже «дорого-богато». Но внутри — пусто.
Что касается промптинга — тут отдельная песня. Люди почему-то уверены, что если они научились писать запросы, то они «умеют работать с ИИ». Нет. Уметь писать промпты — это как уметь держать руль. Это не делает тебя пилотом.
Чтобы нейросеть отрабатывала корректно, нужно понимать, как она думает.
Какие у неё ограничения. Как она интерпретирует форму, структуру, иерархию. Где она «дорисует от себя», а где сломает логику. И да, базового высшего образования для этого недостаточно. Это всё равно что сказать: «Я умею управлять вертолётом — у меня диплом». Ну-ну.
И потом — нейронка нейронке рознь. Одно дело — подсказать, где поужинать. Совсем другое — выверить геометрию герба, где каждая линия, каждый поворот фигуры, каждый элемент подчиняется системе. Здесь нельзя «примерно». Здесь либо точно, либо мимо.
Но объяснять это человеку, который уже решил, что он прав, — занятие на любителя.
Что ж, кесарю — кесарево.
Я решила сама поработать с Гигачатом и провела следственный эксперимент. Написала запрос - получила ответ. На первый взгляд — всё прилично. Щит, фигура, шлем, намёт, девиз. Для машины — почти победа.
А теперь — реальность.
Щит перегружен. В геральдике должна быть одна доминирующая фигура. Не потому что «так принято», а потому что герб должен считываться мгновенно. Здесь же — глаз бегает и не понимает, за что зацепиться.
Корона — просто «для красоты». Хотя это статусный знак. Её нельзя ставить потому, что «так солиднее».
Шлем — европейский турнирный. Красиво, но мимо. В российской традиции — шишак с бармицей. Это не нюанс, это основа.
Намёт — декоративный шум. Он не работает как форма, не поддерживает композицию. Просто заполняет пространство.
И вишенка — девиз. Красные буквы на серебре. Формально допустимо. По ощущению — вырви глаз. Потому что девиз не должен кричать громче самого герба.
И вот в этот момент становится кристально ясно: нейросеть может собрать картинку, но она не собирает систему. Она не чувствует баланс. Не понимает иерархию. Не держит смысл.
Она просто складывает элементы, как конструктор.
Дамочка в какой-то момент повесила трубку. Судя по тону — абсолютно довольная собой. Уделала геральдиста. Закрыла вопрос. Пошла дальше жить с «гербом», собранным за пятнадцать минут.
А я не стала её переубеждать.
Потому что есть разговоры, в которых ты не участвуешь — ты просто присутствуешь. И любые аргументы там звучат как шум.
И вот теперь думаю.
А как бы вы поступили на моём месте? Стоит ли в таких ситуациях отстаивать свою позицию до конца — или это всё равно, что об стенку горох?