Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
НР24. Вологда.

В Кич-Городке дело об угоне Лады прекратили после примирения сторон

Кичменгско-Городецкий районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении 18-летнего жителя Кичменгского Городка, обвиняемого в угоне автомобиля. В итоге разбирательство прекратили после примирения сторон, поскольку владелец машины не стал настаивать на наказании. По материалам дела, в ночь с 11 на 12 января 2026 года молодой человек, находясь в состоянии опьянения, поссорился с друзьями. После этого он заметил у местного Дома культуры припаркованный автомобиль ВАЗ-21099 и решил спрятаться в салоне. Дверь машины оказалась незапертой, и юноша смог попасть внутрь. Опасаясь, что знакомые его найдут и ссора продолжится, он решил уехать на чужом автомобиле. Однако поездка длилась недолго. Молодой человек не справился с управлением, съехал в кювет, после чего оставил машину и скрылся. Следствие квалифицировало его действия по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации — неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. Именно по этой статье было возбуждено уголовное дело.

Кичменгско-Городецкий районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении 18-летнего жителя Кичменгского Городка, обвиняемого в угоне автомобиля. В итоге разбирательство прекратили после примирения сторон, поскольку владелец машины не стал настаивать на наказании.

По материалам дела, в ночь с 11 на 12 января 2026 года молодой человек, находясь в состоянии опьянения, поссорился с друзьями. После этого он заметил у местного Дома культуры припаркованный автомобиль ВАЗ-21099 и решил спрятаться в салоне.

Дверь машины оказалась незапертой, и юноша смог попасть внутрь. Опасаясь, что знакомые его найдут и ссора продолжится, он решил уехать на чужом автомобиле.

Однако поездка длилась недолго. Молодой человек не справился с управлением, съехал в кювет, после чего оставил машину и скрылся.

Следствие квалифицировало его действия по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации — неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. Именно по этой статье было возбуждено уголовное дело.

Во время судебного заседания владелец автомобиля попросил прекратить производство по делу. Он пояснил, что подсудимый извинился перед ним и передал деньги на ремонт повреждённой машины, поэтому материальных и моральных претензий к нему больше нет.

С таким решением согласились и сам подсудимый, и его защитник. Государственный обвинитель также возражать не стал.

Изучив материалы дела и выслушав участников процесса, суд пришёл к выводу, что для прекращения дела есть законные основания. Было учтено, что преступление относится к категории средней тяжести, молодой человек ранее не судим, а причинённый вред полностью заглажен.

В результате уголовное дело прекратили в связи с примирением с потерпевшим.

Ранее сообщалось, что более 2200 нарушений ПДД за неделю выявили в Череповце.

Фото: пресс-служба судов Вологодской области