По моему ПРАВИЛА ШАХМАТ ФИДЕ сочиняли люди, полностью лишенные понятия ЧТО С НАЧАЛА, а ЧТО ПОТОМ. Педагогические и методические "косяки" встречаются почти на каждой странице, и задача этой статьи поговорить об одном из них.
Вам не кажется. что СТАТЬИ 3.1.1 и 3.1.2. противоречат друг другу. И кто то скажет мне при чем здесь Король?
Поскольку турнир претендентов идет, то давайте пример из сыгранных партий этого турнира.
ПРАГНАНАНДХА-СИНДАРОВ (3 тур, Турнир Претендентов, 2026)
Итак согласно Статьи 3.1.2. Конь " d2" НАПАДАЕТ на пешку "е4", потому что он так ходит, поэтому может съесть пешку "е4"
Но Статья 3.1.2. ЗАПРЕЩАЕТ Коню взять эту пешку, так как Король не может оказаться "под ударом", ни при каких обстоятельствах.
Другими словами этот несчастный Конь вообще ничего не может, пока он оберегает своего Короля от "удара" Ладьи по линии "d".
А еще у нас есть Статья 1.4.1 которая окончательно всех запутывает.
Получается НАПАДЕНИЕ и ВЗЯТИЕ не связанные друг с другом вещи. Статья 3.1.2. не верна в принципе, и мешает пониманию ВСЕХ правил ходов Фигур.