Как арбитры переписали правила футбола за один уик‑энд))
Пенальти на волоске, красная карточка из ниоткуда: судейские чудеса РПЛ
Апрель 2026 года подарил болельщикам РПЛ не только яркие матчи, но и порцию судейских решений, которые вызвали бурю эмоций и споров. Разберём три эпизода, где, по мнению эксперта Алексея Гасилина, арбитры явно промахнулись - с иронией, сарказмом и щепоткой футбольного драматизма.
Эпизод № 1: пенальти в матче ЦСКА - "Сочи" - "позорный", но забитый
Что произошло: на 11‑й минуте матча ЦСКА - "Сочи" защитник армейцев Жоао Виктор в борьбе за мяч слегка наступил на ногу нападающему "Сочи" Вячеславу Литвинову. Главный арбитр Сергей Цыганок сначала не увидел нарушения, но после подсказки VAR изменил решение и назначил пенальти. Мартин Крамарич реализовал удар - "Сочи" выиграл 1:0.
Мнение Алексея Гасилина: бывший нападающий "Зенита" назвал эпизод "позорным пенальти":
Когда два игрока смотрят на мяч, идут в борьбу, а затем один другому на маленьком клочке земли наступает на ногу… Никогда за такое не давали пенальти. Не хочу такое видеть в футболе.
Разбор: видимо, в новом футбольном мире даже случайный шаг на носок считается тягчайшим преступлением против нападающего. Если следовать этой логике, скоро будут назначать пенальти за косой взгляд на форварда или за слишком громкое дыхание в его сторону.
Эпизод № 2: красная карточка Педро в матче "Зенит" - "Краснодар" - драма на 78‑й минуте
Что произошло: полузащитник "Зенита" Педро вышел на поле на 71‑й минуте, а уже на 78‑й был удалён. Арбитр Сергей Карасёв после просмотра VAR показал прямую красную карточку за фол против Эдуарда Сперцяна. В мотивировке значилось: "За серьёзное нарушение правил игры: открытая стопа, высокий контакт".
Мнение Алексея Гасилина: эксперт разобрал эпизод и пришёл к выводу, что удаления быть не должно:
Карасёв изначально находился в хорошей позиции и сначала решил, что это даже не фол. Педро принял мяч на грудь, скидывал его вниз. Сперцян в мяч не играл, подбил ногу Педро. У игрока „Зенита“ нога расслаблена. Я ожидал, что Карасёв оставит своё решение.
Разбор: похоже, арбитр увидел в этом эпизоде что‑то вроде карате‑удара с разворота, хотя на деле это был обычный игровой момент. Теперь, видимо, полузащитникам "Зенит"» стоит выходить на замену с табличкой "Я не собираюсь никого бить, я просто играю в футбол".
Эпизод № 3: пенальти в матче "Ростов" - "Спартак" - касание, которого почти не было
Что произошло: на 38‑й минуте матча Алексндер Джику в своей штрафной площади слегка задел голень Роналдо. Судья Алексей Сухой сначала не зафиксировал нарушение, но после консультации с VAR назначил пенальти. Мохаммад Мохеби реализовал удар, счёт стал 1:1.
Мнения разделились:
Игорь Федотов (бывший арбитр РПЛ) поддержал решение: по его словам, Джику не успел сыграть в мяч, поэтому пенальти был обоснован.
Игорь Рабинер (журналист) усомнился в правильности: "Лёгкий пенальти… Представить себе такой 11‑метровый в Лиге чемпионов я не могу. Когда смотришь прямой эфир - это едва заметное касание".
Вывод: если такие эпизоды будут считать основанием для пенальти, то скоро арбитры начнут брать с собой лупы, чтобы разглядеть, кто кого задел. Видимо, в РПЛ решили: лучше назначить сомнительный пенальти, чем потом оправдываться перед ЭСК.
Общий итог: футбол или викторина "Угадай решение арбитра"?
Эти три эпизода показывают, что:
VAR не всегда помогает. Иногда он лишь добавляет путаницы: арбитры пересматривают моменты по 5 минут, а потом принимают спорное решение.
Трактовки субъективны. Один и тот же контакт в одном матче - фол, в другом - игра плечом.
Эксперты и болельщики в шоке. Если даже профессионалы не могут договориться, что считать нарушением, то что говорить о простых зрителях?
Алексей Гасилин, подводя итог, отметил:
Похоже, в РПЛ сейчас главное не играть хорошо, а угадать, какое решение примет судья в следующий момент. Иначе рискуешь остаться без очков из‑за "позорного пенальти" или "фантастической красной карточки".
Пока клубы подают жалобы в ЭСК, а арбитры готовятся к новым разборам полётов, болельщики могут лишь надеяться, что в следующих турах судьи будут чуть менее изобретательны в своих решениях. Или хотя бы заранее публикуют шпаргалку: "Что сегодня считается фолом, а что - нет".
VAR сказал - арбитр исполнил! Три ошибки, три скандала! Пенальти? Удаление? Спросите у VAR!
Мне всё равно что там с ЦСКА и с "Еенитом"! Но "Спартак". Арбитры демонстрируют полную профнепригодность в судействе. МинистРу Спорта Дегтярёву этим бы вопросом озаботиться! "Зенит" и ЦСКА мне далеко не друзья, но истина дороже! Личное imho как защитника с многолетним стажем! Ни в одном эпизоде нарушений нет! Синдром Динамо (МХ) продолжается! То есть перестраховка, перестраховка, перестраховка. Ну так уберите судей в поле - от них толку все равно никакого. только иногда в них мяч попадает и они игру прерывают. Зачастую ненужными свистками. Пусть VAR и судит всё!))) Сугубо мое мнение - Мажича с его ЭСК надо гнать в три шеи! Всем арбитрам - переаттестация и экзамен на знание правил! Выработать единый подход к нарушениям и трактовкам эпизодов. А нечистых трубочистов - ВОН! (судей конечно)) Сперцяну сочувствую, но с другой стороны - "а ты не суй ноги когда проиграл борьбу за мяч куда...и нос свой не суют"))
На этом все. Чет сегодня расписался что тебе Джек Лондон)) Вот что значит Христос Воскресе!))
ВСЕМ БОБРА!
БОЖЕ, ХРАНИ СПАРТАК!!!